連関資料 :: 課題２

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:1,447件

2021年度　中央大学通信教育部　中大通教　哲学　第<strong>２</strong><strong>課題</strong>　B評価

八洲学園大学情報サービス論第<strong>2</strong>回<strong>課題</strong>【2024年春期 A判定】

八洲学園大学図書館サービス概論第<strong>2</strong>回<strong>課題</strong>【2024年春期 A判定】

教育心理学「設題①個人差、設題<strong>②</strong>不適応行動」（A判定レポート<strong>課題</strong>）

教育心理学「設題①個人差、設題②不適応行動」（A判定レポート課題）
【概要】 2022年度　東京福祉大学　2250　教育心理学のA(100～90点)判定レポート2題分セットです。【レポート設題1】子どもの「個人差」について述べよ。【レポート設題2】子どもの「不適応行動」について述べよ。【分量】設題1：3000字(指定レポート用紙8枚)＋参考文献設題2：3105字(指定レポート用紙8枚)＋参考文献【評価担当教員からの所見】 (設題1) 個人差について様々な視点から論じることができました。理論だけでなく、データなども示しながら説明できた点が良かったです。強いて言うと、個人差にどう対応するのかについても示すことができると良かったです。 (設題2) 先ず文章の構成が良かったです。また、不適応行動の中から不登校をpick upして、それを軸に事例などを取り入れながら、多角的に分析できた点、また教育心理学であることから、学校の立場からの視点をLastに入れた点が良かったです。レポート作成の参考になれば幸いです。
東京福祉大学 2250 子ども個人差不適応行動レポート合格 2022
550 販売中 2024/10/03
閲覧(1,189)

聖徳大学通信【評価S】知覚・認知心理学Ⅰ　第１<strong>課題</strong>第<strong>２</strong>設題

聖徳大学通信【評価S】知覚・認知心理学Ⅰ　第１課題第２設題
※本レポートをそのまま提出しないでください。参考としてご覧ください。自学に励まれている皆様のお役に立てれば幸いです。
聖徳大学通信
1,210 販売中 2025/01/07
閲覧(1,069)

聖徳大学「障害児保育」第一<strong>課題</strong>第<strong>二</strong>設題　合格　評価A　講評付き

聖徳大学「障害児保育」第一課題第二設題　合格　評価A　講評付き
第一課題第二設題「自閉症について、その保育のあり方も含めて、知る所を述べなさい。」に対するレポートです。文末には返却時の講評も記載しています。
聖徳大学児童学科障害児保育幼稚園保育
550 販売中 2016/09/23
閲覧(3,422)

中央大学法学部通信課程【刑法総論】2020年度第<strong>２</strong><strong>課題</strong>　合格レポート〔評価：Ａ〕

中央大学法学部通信課程【刑法総論】2020年度第２課題　合格レポート〔評価：Ａ〕
【刑法総論】中央大学法学部　通信課程 2020年度　第２課題　合格レポート　〔評価：Ａ〕　＜問題＞　【第２課題】未遂犯の意義を述べ、実行の着手時期について説明しなさい。その上で、以下の〔設問〕に答えなさい。〔設問〕Ａは、深夜、Ｗ菓子店の店舗内において、懐中電灯を手に、窃盗の目的で、現金が置いてあると思われる事務机に近づき金員を物色していた際に、たまたま近くを警邏中の警察官Ｘに発見され、その場で逮捕された。Ａの罪責を論ぜよ。
刑法刑法総論窃盗実行の着手罪責未遂犯中止未遂障害未遂構成要件既遂主観説法益侵害中央大学法学部通信
770 販売中 2021/01/15
閲覧(6,878)

中央大学法学部通信課程【刑法各論】2020年度第<strong>２</strong><strong>課題</strong>　合格レポート〔評価：Ａ〕

中央大学法学部通信課程【刑法各論】2020年度第２課題　合格レポート〔評価：Ａ〕
中央大学法学部通信課程【刑法各論】2020年度第２課題　合格レポート〔評価：Ａ〕第２課題〔設問〕窃盗罪における「不法領得の意思」について、以下の問いに答えなさい。 (1)「不法領得の意思」とは何か、説明しなさい。また、通説・判例が「窃盗罪が成立するためには不法領得の意思が必要である」と解する理由を述べなさい。 (2)中大多摩キャンパスの近くに住むＸは、中大生ではないが、白門祭期間中の日に大学内で各種のイベントを見物していた。Ｘは、正午ころ、近くのコンビニへ弁当を買いに行こうと思い、大学内の駐輪場に置かれていた中大が所有する自転車（価格は約２万円）に無断で乗り、モノレールの駅の近くにあるコンビニまで行って弁当を買い、ふたたび同駐輪場へ戻り、その自転車を元の位置に戻した。その間に要した時間は約10分、駐輪場からコンビニまでの距離は約500メートルであった。また、Ｘは、その日の夕方、帰宅しようと思ったが、歩いて帰るのが面倒になったので、ふたたび上記の自転車に乗り、中大から約１キロメートル離れた自宅近くでその自転車を乗り捨てて帰宅した。Ｘの罪責を論じなさい（ただし、建造物侵入罪の成否を検討する必要はない）。
刑法刑法各論窃盗不法領得の意思不法領得自転車白門祭乗り捨て帰宅罪責中央大学法学部通信 2020年
770 販売中 2021/02/10
閲覧(5,999)