連関資料 :: 政治
資料:488件
![[日大通信]<strong>政治</strong>学 メディア MA 最終試験](/docs/950023859848@hc12/114529/thmb.jpg?s=b&r=1406591216&t= "[日大通信]<strong>政治</strong>学 メディア MA 最終試験")
-
国際政治論 分冊１ 日大通信 0223 0224 0225
- 日大通信 国際政治論の合格レポートです(H26年度）。 参考資料にしてください。 問３：冷戦終結後（1989年～）にこれまで表面に出てこなかった民族紛争が各地で勃発したが、その理由について説明しなさい。 問４：グローバリゼーションを推進する思想やアクターについて説明しなさい。
- 国際政治論 日大通信 民族紛争 冷戦終結後 グローバリゼーション
1,100 販売中 2017/08/21- 閲覧(3,103)
![[日大通信]<strong>政治</strong>学 分冊2 合格レポート](/docs/950023859848@hc12/119431/thmb.jpg?s=b&r=1427766370&t= "[日大通信]<strong>政治</strong>学 分冊2 合格レポート")
-
法人の人権〜八幡製鉄政治献金事件判決〜
- １．法人は人権の享有主体になりうるか 団体である法人も人権の享有主体たりうると考える。憲法の「基本的人権」の概念が、人間の尊厳を理念するものとして、もともとは、自然人を念頭に置いたものであることは疑いない。近代人権宣言は、団体に対しては、むしろ敵対的ですらあった。しかし、今日の社会では、団体の存在を無視して個人の生活を語ることはできない。もちろん、これらの団体の行動は自然人を通じてなされるものであり、また、その利益は究極的には構成員たる自然人に帰するものであるが、しかし、個々の自然人の行動や利益に分解しきれない団体としての行動や利益というものを問題にする実益は十分にあるというべきである。そして、また、団体としての活動の自由は、憲法21条が保障する結社の自由の内容をなすものでもある。こうしたところから、日本国憲法の解釈としても、団体・法人の人権享有主体性を認めるのが、通説および判例の立場である。八幡製鉄政治献金事件で最高裁は、「憲法第3章に定める国民の権利および義務の各条項は、性質上可能なかぎり、内国の法人にも適用されるものと解すべきである」と判示している。 ２．会社は、自然人たる国民と同様に、国や政党の特定の政策を支持、推進しまたは反対する等の政治的行為をなす自由を有するか。 人権は、個人の権利として生成し発展してきたものであるから、それを法人に認めるといっても、限定的に解することが必要である。自然人とだけ結合して考えられる人権である、選挙権や生存権、一定の人身の自由などは法人には保障されない。 最高裁は、八幡製鉄政治献金事件で、「会社は、自然人たる国民と同様、国や政党の特定の政策を支持、推進しまたは反対するなどの政治的行為をなす自由を有する。」と判示し特別の制約を認めなかった。
- レポート 法学 法人の人権 八幡製鉄政治献金事件判決 人権の享有主体 自然人 結社の自由
- 550 販売中 2006/07/29
- 閲覧(4,331)
