連関資料 :: 商法
資料:202件
-
商法旧23条（新14条）の「名板貸し責任」について判旨と学説を併せて述べよ
- 「スーパーあるいはデパートにおいて、テナントの顧客に対する責任をスーパー等も連帯して負わなければならないか」（一審判決：横浜地判平成３年３月２６日判時１３９０号１２１項、控訴審：東京高判平成４年３月１１日判時１４１８号１３４項、上告審：最判平成7年11月30日民集49巻9号2972頁百選21事件） ⇒商法旧23条（新14条）の「名板貸し責任」について判旨と学説を併せて述べる。 １ 名板貸し責任の意義 ある者（名板貸し人）が、他人（名板仮人）に事故の称号を使用して営業又は事業を行うことに許諾すること名板貸しという。名板貸しによって企業活動を行うものが名板借り任である。双方の取引関係においてその名義人である名板貸し人を営業主体と信用して取引するものが現れることは十分ありえる。そこで、取引の安全上から、名板貸し人は、名板借り人が当該営業を行うものと誤認して名板借り人と取引をした人に対して、名板借人と連帯して、該当取引によって生じた債務を弁済する責任を負うものである。 ２ 名板貸しの責任が認められる用件 名板貸し人の商号の使用 旧商法では責任を負う者の主体を、「許諾シタル者」としていたが、新商法では、前述のように「許諾した商人」としている。同様に、旧商法では、使用の対象について、「氏、氏名、又ハ商号」と規定していたが、新商法においては「商号」に限定している。 (2)商号使用の許諾および他人が「営業又は事業を行うこと」の許諾（帰責事由） ①商号許諾の許諾 無断で商号を使用された場合には、名板貸しの責任を負わない。ただし商号使用の許諾は、必ずしも明示であることを要さない。つまり、黙示でも良い。今回の課題である事件は、最判平成7年11月30日民集49巻9号2972頁（百選21事件）であり、本件は株式会社に関する事例であり、一般の買い物客がテナント店である店の営業主体はスーパーマーケット経営会社であると認識するような外観である場合は、旧23条の類推適用により、下記の結論をだした。 大型スーパーマーケットなどの内部のスペースを貸し、テナント契約をしている店舗の場合は、商号の使用許諾がないから、名板貸の問題は基本的に発生しない。しかし、テナント 契約 は、スペースを借りている店舗の営業主をテナントの貸し主である、と顧客が誤って認識する場合がある。この時、名板貸に似た問題が生ずる。この点、最高裁は、テナント店が大型：スーパーに入居しており、その販売店から瑕疵ある商品を購入した客が、そのテナント店：だけでなく、入居させている大型スーパーにも責任を追及しようとした場合は、A営業主体を誤信してしまうような外観の作出、B商号の使用許諾と同視できる帰 責事由がある場合は、商法14条を 類推適用 して、スーパーに 損害賠償 を請求できるとした。 ②｢営業又は事業を行うこと｣の許諾 商号使用の許諾は、最判昭和43年6月13日民集22巻6号1171頁(百選20事件) より、自己の商号を使用して他人が｢営業又は事業を行うこと｣についてなさなければならない。又、名板貸し人が実際に一定の商号を持って営業をしているか、または、従来一定の商号を持って営んでいる場合は、特段の事情がない限り、名板借人の営業又は事業仮名板借人と同種であることが必要であるとされる。 使用を許諾された商号が、現実には営業又は事業自体のために使用されることなく、手形行為のみ使用された場合も、名板貸し人は旧商法23条の類推適用により責任を負う。(最判昭和55年7月15日判時982号144頁(百選18事件)。一方、判例では、
- レポート 法学 名板貸し 商号許諾の許諾 営業を行うことの許諾 事業を行うことの許諾
550 販売中 2007/10/18- 閲覧(17,834)
-
中央大学法学部通信課程【商法（総論・総則）】2020年度 第２課題 合格レポート Ｂ評価
- 中央大学法学部通信課程【商法（総論・総則）】 2020年度第２課題 合格レポート Ｂ評価 〔設問１〕 商法上の「商業使用人」の意義について論じなさい。 〔設問２〕 Ｘ会社の使用人Ａは、Ｙ会社の物資部繊維課洋装品係長Ｂとの間で、スラックス等を総額5,000万円で売り渡す旨の本件売買契約を締結し、Ｘ会社はＢの指示に従い、売買契約の履行として、当該商品の一部を訴外Ｃ会社に引き渡した。Ｘ会社はＹ会社に当該商品の代金を請求したが、Ｂが本件売買契約を締結する代理権を有していなかったので、Ｙ会社は支払いを拒んだ。Ｘ会社の請求は認められるか。 ※参考資料、アドバイスコメントを欄外に記入しました。参考になると思います。
- 商法（総論・総則） 中央大学 法学部 商人 商行為 商業使用人 代理商 商法 表見支配人
- 770 販売中 2020/09/02
- 閲覧(3,648)
-
商法 ①保険契約におけるクーリング・オフ制度について②貨物引換証の効力について③海上運送人の権利義務について
- No.8 保険契約におけるクーリングオフ制度について述べよ 申込は承諾と合致して契約を成立させる意思表示である。 保険契約の申込は保険会社が作成した申込書に、契約者が契約要件を記入し、記名捺印して、これを保険会社に提出する方法で行われている。保険会社は、契約申込者保護の観点から一定の要件の下に、クーリング・オフ制度
- 550 販売中 2009/11/11
- 閲覧(1,176)
-
商法 取締役会設置会社において業務執行に対する監督、監査の実効性を図るため、会社法はどのような制度を設けているかについて述べよ
- 株式会社は定款の定めによって、①取締役会、②会計参与、③監査役、④監査役会、⑤会計監査人、⑥委員会を置くことができる。また株式会社は、社外取締役、社外監査役、会計参与、会計監査人、の任務懈怠責任について、当該社外取締役等が職務を行うにつき善意でかつ重過失がないときは、責任限定契約を社外取締役等と締結することを定款で定めることができる。なお、監査役設置会社、委員会設置会社においては、取締役が定款を変更して、監査委員を除く社外取締役等の責任限定契約を締結することができる旨の規定を設けるという議案を株主総会に提出する際には、監査役設置会社においては各監査役、委員会設置会社においては各監査委員の同意を得なければならない。 ①取締役会を置く会社または会社法の規定により取締役会の設置義務がある株式会社を取締役会設置会社という。公開会社、監査役会設置会社、委員会設置会社は、取締役会を置かなければならない。なお、取締役会設置会社においては、取締役は3人以上でなければならない。また、取締役会の決議により、代表取締役を選定しなければならない。代表取締役は、株式会社の業務に関する一切の裁判上または裁判外の
- 監査 会計 取締役 株式 株式会社 会社法 法人 取締役会 責任 裁判 社外監査役 社外取締役 会計参与 会計監査人 監査委員会
- 660 販売中 2009/03/01
- 閲覧(3,567)
-
商法分冊1(科目コードS30200)商業登記はどのような機能を有する制度か、その機能を発揮させるために法はどのように規律
- 日大通信、商法分冊1（科目コードS30200）の合格レポートです。参考資料としてお使いください（丸写しはご遠慮願います）。 課題内容 商業登記はどのような機能を有する制度か、その機能を発揮させるために法はどのように規律しているか。 参考資料 日大商法教科書
- 日大 通信 商法 科目コード S30200 商業登記 公示制度 一般的効力 不実登記 禁反言 外観法理 公示主義 取引の安全 登記事項 絶対的記載事項 任意的登記事項 積極的公示力 消極的公示力 商業登記法
- 550 販売中 2015/12/28
- 閲覧(3,116)
