連関資料 :: 憲法

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:720件

日本国憲法　Z1001　2016年度　A評価
2016年度にA評価で合格したレポートです。巻末に簡単な解説をつけました。購入にあたっては以下のことをご了承ください。 ①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。 ②あくまでA評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するものではありません。参考資料として利用してください。
憲法日本国憲法法の下の平等佛教大学 Z1001
550 販売中 2017/09/25
閲覧(2,667)

<strong>憲法</strong>答案練習　プライバシー権　知る権利とのバランス

佛教大学　日本国憲法　Ｚ1001
佛教大学、日本国憲法（Ｚ1001）のリポートです。 2013年度、最新です。Ａ判定済みです。（「段落ごとに細かくまとめられており、とてもわかりやすく丁寧な内容です」と評価をいただきました。）教員を目指す皆様の参考になれば幸いです。設題　「法の下の平等について」
日本憲法法律
550 販売中 2013/08/27
閲覧(2,779)

憲法　論証　内閣の法律案提出権は認められるか
内閣の法律案提出権は認められるか。　内閣に法律案提出権が認められるか。法律案提出権の所在につき明文の規定はなく、問題となる。　この点に関し、国会の「立法」は国会の議決のみにより成立する（国会単独立法の原則、４１条）ところ、発案も立法作用の一部をなすので、これを内閣に認めることは、４１条に反するとの見解もある。　しかし、発案は国会の議決をなんら拘束するものではない以上、立法そのものとはいえないと解される。のみならず、議院内閣制の下では、国会と内閣の協働が要請されており、内閣に法律案提出権を認めることは、かかる要請に合致する。　さらに、７２条の「議案」には法律案も含まれていると解することが
憲法論証内閣法律案提出権
550 販売中 2008/09/19
閲覧(3,561)

憲法　論証　適用違憲と合憲限定解釈の異同
適用違憲と合憲限定解釈の異同問題　適用違憲の手法と合憲限定解釈の手法の異同につき論ぜよ。答案１（１）　適用違憲の手法とは、ある法律の合憲性が争われている場合に、法律自体は合憲としつつも、問題となっている事案に適用される限りでは違憲とする判決手法をいう。　これに対して、合憲限定解釈の手法とは、法律をそのまま適用すると違憲となる場面が生ずるような場合において、法律の適用範囲を法律が合憲となるように限定して解釈する手法をいう。２（１）　適用違憲の手法も合憲限定解釈の手法も、法律を特定の事案に適用すると違憲となるおそれがある場合に、法律自体を違憲とすることを避ける手法ということができる。
憲法論証適用違憲合憲限定解釈
550 販売中 2008/09/22
閲覧(4,388)

<strong>憲法</strong>の定める自由権（特に精神的自由）について述べよ。

佛教大学 Z1001日本国憲法
佛教大学通信課程のレポートを作成する際に参考になれば幸いです。【設題】法の下の平等について添削担当者の評価を以下に示します。【設題の把握】　十分【テキストの理解】　十分【評価】Ａ【所見】よく理解するべく努力されており結構かと存じます。
佛教大学 Z1001 日本国憲法
770 販売中 2015/05/07
閲覧(1,881)

憲法の定める自由権（特に精神的自由）について述べよ
　日本国憲法では、個人主義を基本原理として、生命、自由、幸福追求の権利を基本的人権として保障している。基本的人権は、人間が人間として生まれながらに当然にもっている権利であるが、絶対君主制や権力集中制の政治が行われていた時代には、国民の自由は抑圧され、身分の違いによる不平等があった。しかし、17,18世紀に入ると、世界各国において、人間は皆生まれながらに自由と平等の権利をもっているという自然権思想が支持されるようになり、権力による人権の抑圧を打破しようとした。その結果、1689年イギリスの権利章典、1776年のアメリカ独立宣言、1789年のフランス人権宣言が発表され、基本的人権の思想から、自由と平等を獲得していった。　このような歴史の背景において、自由権は成立し、1946年に公布された日本国憲法にも自由の権利が保障された。憲法では、自由権について、国家が個人の領域に対して不当に介入することを排除して、個人の自由な意思決定と活動を保障する権利としている。しかし、自由及び幸福追求の権利は、公共の福祉に反しない限り認められるものであり、人権が相互に対立する場合、制限がなされることもありえる。公共の福祉による制限は、自由権にも適用されるが、自由権全般に制限を受けるわけではなく、自由の性質によって判断されるものである。この様々な性質を持つ自由の権利を大きく分けると、人身の自由、経済の自由、精神の自由の3つに分けることできる。　人身の自由では、憲法第18条において、国家による奴隷的拘束、犯罪による処罰を除いて、その意に反する苦役に服させることを禁じている。また、第31条以下では、刑事手続きにおける人身の自由を保障しており、実行の時に適法であった行為は、刑事上の責任を問われないとした、「刑罰の不遡及」などを定めている。
レポート自由権精神的自由法学
550 販売中 2005/12/16
閲覧(3,708)