連関資料 :: 憲法

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:720件

憲法;議員定数不均衡問題
１　現行法上は一人一票の原則が保障されている。しかし、各選挙区の議員定数の配分に不均衡があり、人口数との比率において、選挙人の投票価値に不平等が生じている。そこで、憲法は一人一票という投票資格の平等のみならず、投票価値の平等をも保障しているのかが問題となる。
レポート法学衆議院参議院議員定数不均衡事情判決の法理公職選挙法答案試験対策法学部試験対策法学部レポート対策
550 販売中 2005/06/23
閲覧(4,219)

憲法レポート−法令違憲と適用違憲−
　裁判所は、違憲の主張を受けている法令や行政行為等について、種々の方法を用いて対応している。そこで、まず、その方法全体について類型化してみると、以下のようになる。 ?合憲解釈の方法と違憲解釈の方法（例えば、憲法判断の回避、合憲限定解釈、立法事実論、立法裁量論などである）。?厳格な審査方法と緩やかな審査方法（明白かつ現在の危険のテスト、明白性の原則などである）。?文面審査と適用審査。?目的審査と手段審査。　ここでは、?、?について説明する。 (1)　?文面審査と適用審査について　まず、文面審査とは、法令ないし法令の規定自体について審査する方法をいう。　　司法権の担い手である裁判所は、訴訟・事件の解決をすることと並んで、政治部門に対する合憲性の統制を行う役割をも求められている。とすると、憲法上の重要な価値を侵害する立法に対しては、法令違憲（文面上違憲）を宣言して憲法秩序の維持をすることが要請される。過度の広汎性の法理（法令の規定が過度に広汎である場合は無効となる理論）や、漠然性の法理（法令の規定が不明確である場合は無効となる理論）は、この要請に応えるものである。もっとも、この審査方法は、立法府ないし政治部門との決定的な対立を生むものであるから、例外的に行われるべきとされる。　次に、適用審査とは、当該事件への具体的適用との関連で審査する方法をいう。　付随的審査制のもとでは、法令の審査と具体的事件への適用との関連がなければならないから、裁判所は適用審査を行うのが原則とされる。
レポート法学憲法法令違憲適用違憲
550 販売中 2005/07/05
閲覧(5,080)

【Z1001】日本国憲法リポート
【S0536】人権（同和）教育リポート『法の下の平等について。』について主にテキストの内容をまとめ、作成したものです。日本国憲法からも参照しています。参考にしていただければ幸いです。
佛教大学レポート憲法 Z1001 日本国憲法リポート A6109 A0015
550 販売中 2012/04/03
閲覧(5,080)

[近畿大学通信] 卒業論文憲法
内容：法令審査権の範囲と限界合否：合格修正：清書時に若干の修正、清書は縦書きになります。注意：大学に提出したままなので、丸写しをした場合確実にバレます。あくまでも、参考程度に使用してください。
近畿大学通信近畿大学通信近大通信卒論憲法
6,600 販売中 2012/12/31
閲覧(9,473) 1

日本国憲法法の下の平等
法の下の平等について ■はじめに　憲法14条はその1項で「すべて国民は法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的、又は社会的関係において差別されない」として、一般的に平等原則を定めている。本レポートではこの「法の下の平等」について、シラバス掲載の留意点に沿って、それぞれ述べることにする。 ■第１章　自由と平等　差別やえこひいきはやってはいけない、人びとは皆平等なのだというのは誰もが頭ではわかっていることである。しかし、実際のところ、人間には様々な個性があり、それにより社会から受ける権利、権力等について区別され、多かれ少なかれ他者と異なった取り扱いを受けている。哲学者や政治学者たちは社会の中での人びととの不平等な状態を是正しようと試みてきた。古くは古代ギリシアのアリストテレスが平等思想を説いている。中世ヨーロッパではキリスト教の教えの中で、すべての人は「神の前に平等である」と説かれた。しかしこれらの平等の考えは倫理的な要請や、宗教上の協議にとどまり、法律上の要請までに発展しなかった。その後、近代の啓蒙思想家は「人は生まれながらに平等である」と
佛大レポート日本国憲法法の下の平等 A判定
550 販売中 2008/08/10
閲覧(5,910)

憲法　論文　公務員の人権制約根拠
憲法　論文　公務員の人権制約根拠　この点、国家と公務員との関係を特別権力関係と位置づけ、特別権力関係ないでは法治主義が排除され司法審査も及ばない（特別権力関係理論）として公務員の人権制約を正当化する見解がある。これによれば、現行国家公務員法は当然に合憲となろう。しかし国会を唯一の立法機関として徹底的な法治主義を採用し（４１条）、法の支配を徹底させ（８１条）、基本権を厚く保護している憲法下においてかかる理論は採り得ない。　また「全体の奉仕者」であることから直ちに正当化することも許されないと考える（労働基本権につき、全逓東京中郵事件判決同旨）。公務員も人権享有主体であり、基本権保障が原則である
法律法学公務員人権制約論文憲法特別権力関係全逓東京中郵事件
550 販売中 2008/09/19
閲覧(4,653)

憲法　論証　議員定数不均衡
議員定数不均衡　議員定数不均衡は選挙権の平等を定める１４条、４４条但書に反し違憲とならないか。憲法の保障する選挙権の平等が投票の数的平等のみならず投票価値の平等まで含むものか否かと関連して問題となる。　思うに、選挙権は主権者たる国民の国政への参加の機会を保障する基本的権利として議会制民主主義の根幹をなすものであることよりすれば、１４条１項、４４条但書は選挙権に関し国民はすべて政治的価値において平等であるという徹底した平等化を指向しているものと解され、選挙権の平等は投票価値の平等まで含むものであると解する（判例に同旨）。　とすれば、各選挙区の議員定数は人口に比例して定められるべきことになる
憲法論証議員定数議員定数不均衡
550 販売中 2008/09/19
閲覧(3,786)

憲法　論証　条例制定権の限界
憲法　論証　条例制定権の限界１　条例とは、地方公共団体が自治権に基づいて制定する自主法をいう。条例制定権の限界としては、①性質上の限界、②法律の留保事項についての規制の可否、③「法律の範囲内」（９４条）の判断基準が問題となる。以下詳論する。２　条例制定権の性質上の限界　　条例制定権は、自治権に基づく法の定立であるから、その範囲は地方公共団体の事務に限定される。国の事務である司法、刑事手続、郵便事務などは、性質上規制し得ない。３　法律留保事項についての条例規制の可否　憲法上法律に留保されている事項について、条例により規制することが可能であろうか。　まず、「財産権の内容は・・・法律でこ
憲法論証条例制定権限界
550 販売中 2008/09/22
閲覧(4,549)