連関資料 :: 年
資料:2,066件
-
中央大学 法学部 通信教育課程 201６年 法学 第２課題
- 法学 中央大学 法学部
550 販売中 2017/12/12- 閲覧(2,505)
![中央大学通信2018<strong>年</strong>刑法各論第2課題 [評価B]](/docs/923971872316@hc20/149314/thmb.jpg?s=b&r=1660205846&t= "中央大学通信2018<strong>年</strong>刑法各論第2課題 [評価B]")
-
児童虐待の定義および平成１６年の「児童虐待防止法」の改正の内容について
- わが国の児童虐待防止に関する法律は、１９３３年に虐待防止を目的とした「児童虐待防止法」として制定されている。その後この法律は児童福祉法の中に禁止行為の内容として引き継ぎ、吸収される形で廃止となっている。しかし、近年の児童虐待の増加・顕在化に伴い、総合的に児童虐待問題に対応するには、児童に対する虐待の禁止、児童虐待防止のための国及び地方公共団体の責務、虐待を受けた児童の保護の為の措置を規定する必要があるとの理由から、２０００年５月、議員立法により「児童虐待の防止に関する法律」が成立した。 以下、２００４年に改正された同法における児童虐待の定義とその他の改正点について記述する。 同法第２条：この法律において、児童虐待とは、保護者がその監護する児童について次に揚げる行為をいうとある。この場合の、「保護者」及び「監護する」については、基本的に児童福祉法第６条における「保護者」及び「監護する」と同様に解釈すべきである。 すなわち「保護者」とは、親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に監護、保護している場合の者をいう。他方で、親権者や後見人でなくても、例えば、児童の母親と内縁関係にある者
- 福祉 児童 子ども 心理 虐待 健康 児童虐待 法律 児童福祉 改正 児童虐待防止法 児童虐待問題 児童福祉法 児童虐待防止 内縁関係 保護者 議員立法 禁止行為 ネグレクト
- 2,750 販売中 2008/06/27
- 閲覧(5,057)
-
０６.自己株式取得(平成15年3月5日事例)
- ＊平成15年3月5日事例 本件は、Ａ社の株主である原告Ｘが、同社の取締役であった被告Ｙらに対し、Ａが本件自己株式を取得したことについて、商法２１０条に違反しており、同社に損害を被らせたと主張して起こした事件である。 ここでの主な争点は、(ⅰ)①本件自己株式の取得が消却目的でなされたものかどうか、また②自己株式取得による損害はいくらであるか、さらに(ⅱ)新株発行の有利発行であるか否かについての大きく分けて2つについてである。ここでは、(ⅰ)について考えていく。 本判決によると、イ)自己株式取得に関する株主総会議事録、取締役会議事録などに自己株式の取得が消却目的であると記載されていないこと、
- 株式 自己株式取得 判例 事例
- 550 販売中 2007/12/12
- 閲覧(4,185)
