連関資料 :: 年

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:2,059件

中央大学通信2020<strong>年</strong>租税法第2課題 [評価D]

中央大学通信2020<strong>年</strong>国際私法第1課題 [評価A]

中央大学通信2020<strong>年</strong>国際私法第2課題 [評価B]

【日大通信】日本史特講Ⅱ　分冊１（２０１９~２０２２<strong>年</strong>）合格レポート

【日大通信】日本史特講Ⅱ　分冊１（２０１９~２０２２年）合格レポート
日本大学通信教育部　日本史特講Ⅱ分冊１（２０１９～２０２２年度）の合格レポート（講評未修正）です。　本レポートは参考程度とし、ご使用は自己責任でお願いいたします。丸写しなどはご遠慮ください。
日大日大通信日本経済キリスト教社会政治国際政策国際関係自立国家
770 販売中 2021/03/04
閲覧(3,484)

日大通信　国文学講義Ⅰ　課題１　2019<strong>年</strong>～2022年度　合格リポート

日大通信　国文学講義Ⅰ　課題１　2019年～2022年度　合格リポート
日本大学通信教育（日大通信）2019年～2022年度　リポート課題　国文学講義Ⅰ（上代）　課題１の合格リポートです。丸写しは避け、参考程度に活用される方のみご購入ください。
日大通信日本大学通信教育リポート合格日大リポート課題国文学講義Ⅰ
880 販売中 2021/03/15
閲覧(2,357)

日大通信　国文学講義Ⅰ　課題２　2019<strong>年</strong>～2022年度　合格リポート

日大通信　国文学講義Ⅰ　課題２　2019年～2022年度　合格リポート
日本大学通信教育（日大通信）2019年～2022年度　リポート課題　国文学講義Ⅰ（上代）　課題２の合格リポートです。丸写しは避け、参考程度に活用される方のみご購入ください。
日大通信日本大学通信教育リポート合格日大リポート課題国文学講義Ⅰ
880 販売中 2021/03/15
閲覧(2,359)

日大通信　国文学史Ⅱ　課題１　2019<strong>年</strong>～2022年度　合格リポート

日大通信　国文学史Ⅱ　課題１　2019年～2022年度　合格リポート
日本大学通信教育（日大通信）2019年～2022年度　リポート課題　国文学史Ⅱ　課題１の合格リポートです。丸写しは避け、参考程度に活用される方のみご購入ください。
日大通信日本大学通信教育リポート合格日大リポート課題国文学史Ⅱ
880 販売中 2021/03/15
閲覧(2,361)

日大通信　国文学史Ⅱ　課題２　2019<strong>年</strong>～2022年度　合格リポート

日大通信　国文学史Ⅱ　課題２　2019年～2022年度　合格リポート
日本大学通信教育（日大通信）2019年～2022年度　リポート課題　国文学史Ⅱ　課題２の合格リポートです。丸写しは避け、参考程度に活用される方のみご購入ください。
日大通信日本大学通信教育リポート合格日大リポート課題国文学史Ⅱ
880 販売中 2021/03/15
閲覧(2,452)

英文法　第１設題レポート　佛教大学【P5205/2020<strong>年</strong>】

英文法　第１設題レポート　佛教大学【P5205/2020年】
【設題内容】時間の流れの中で、未来形、現在形、現在完了形、過去形、過去完了形の諸形式の境界は極めて曖昧で学習者に混乱を引き起こしている。これらが互いにどのように異なっているのかを明確に説明できなければ学習者に混乱を引き起こす結果になる。これらの形式の持つ境界部分に焦点を当てながら、その中心的用法と周辺的用法を説明せよ。
佛教大学第１設題レポート英文法佛教大学通信未来形現在形現在完了形過去形過去完了形
550 販売中 2021/03/25
閲覧(6,129)

日大通信　保健体育講義Ⅰ　2019<strong>年</strong>～2022年度　合格リポート

日大通信　保健体育講義Ⅰ　2019年～2022年度　合格リポート
日本大学通信教育（日大通信）2019年～2022年度　リポート課題　保健体育講義Ⅰの合格リポートです。丸写しは避け、参考程度に活用される方のみご購入ください。
日大通信日本大学通信教育保健体育講義Ⅰ リポート合格日大リポート課題
880 販売中 2020/07/01
閲覧(4,681)

中央大学通信2020<strong>年</strong>国際法第1課題 [評価C]

中央大学通信2020年国際法第1課題 [評価C]
領域主権の効果として国家管轄権が当該国家の領域に及ぶことは当然であるが、当該領域を越えて国家管轄権を及ぼす場合の根拠としてどのような考え方が発展してきたか、5つの考え方につき、その根拠、それらの形成や確認に関連する具体的な事例や立法例、条約例を示して論ぜよ。その際、少なくとも、「ローチュロス号事件」「刑法2条」「刑法３条」「刑法3条の2」「タジマ号事件」「アルコア事件」「ティンバーレン事件」「国連海洋法条約第105条」がそれぞれの考え方を確認し適用する上でどのような意義を有したかの説明を含めること。
中央大学中央大学通信法学部社会国際犯罪判例問題国家国際法裁判
770 販売中 2024/02/03
閲覧(3,506)

憲法　司法試験平成３年第２問　国政調査権
司法試験　平成３年第２問　問題＋答案例問題　検察官が捜査中の刑事事件について、報道機関が、国会議員のＡの絡んだ収賄事件に発展するかもしれないと報道し始めた段階において、Ａ所属の議院が、真相を解明する必要があるとして、担当検察官及びＡを証人尋問することには、憲法上いかなる問題があるか。また、Ａが起訴された段階及びその裁判が確定した段階においてはどうか。答案例１（１）　本問において、Ａ所属の議院が担当検察官及びＡを証人尋問するのは、国政調査権（６２条）の行使によるものである。そこで、設問各段階における国政調査権の行使が許されるであろうか、国政調査権の範囲・限界がその法的性質に関連して問題となる。この点、国会は国権の最高機関（４１条）として国政全般を統括する機関であるとの見解を前提に、国政調査権は国会が国政を統括するための別個独立の権能とする見解がある。　しかし、４１条の「最高機関」も権力分立と調和的に解すべきであり政治的美称に過ぎないと解すべきである。とすれば、国政調査権も議院の権能を有効かつ適切に行使するための補助的権能と解すべきである。　そしてこのように考えても、国会の権
憲法司法試験国政調査権答案
550 販売中 2008/09/19
閲覧(3,570)