資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
判断根拠で検索した結果:212件
本稿では、裁判官が「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合には何を基準に判断を行えばよいかについて述べる。 ... これより、「憲法および法律」に判断
AIスタディメイトが基礎となる草案を作成いたします。
オープン限定特別価格
特価:100円(通常200円・50%OFF)
これがまさに「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合と言い換えられ、このとき裁判官は、「事実上の法源」を根拠にして判断を下すことになるの
Ⅱ 行政計画の法的統制 行政計画は法的拘束力をもつか否かを問わず、法律上の根拠があるとしても、その策定は行政庁の広範な裁量判断による。 ... →法律の根拠が必要。 例)都市計画
既判力の根拠としては①法的安定要求、②手続保障要求が挙げられる。法的安定要求とは、勝訴した当事者の地位の保証、蒸し返し訴訟の禁止、矛盾判断の禁止などであり、既判力の必要性と言うことができる。 ... 既判力の範囲...
BDは患者の訴えや意識状態とともに、緊急を要する状況か否か判断する根拠になる。 BD時 ①食事量 張りから食欲がない可能性もあるため。
しかしながら、その経済学が目標設定自体にどれだけの科学的根拠を与えうるかに大きく依存するといわざるをえない。 ... 一般的に社会科学においては,科学的認識と価値判断との関係は,避けて通れない難問の一つである。 ...
の根拠を求め られない場合には何を基準に判断を行えばよいのかについて論じなさい。 ... に基づいて判断を行うことである。 ... 単位目 合格レポート> 【課題】 日本国憲
かかる基準を認める根拠は、議会と裁判所の制度的・機能的権 限分配を重視して、裁判所が議会の民主的判断を尊重すべきことを前提として、経済的自由に 関す..
(2)それでは違法性阻却の根拠をいかに解すべきか。 ... (3)思うに、被害者の同意は社会的相当性判断の一資料として意味を持つから、諸般の事情を考慮 して、同意を得た行為が社会的相当な行為であれば、違法性が阻却されると.....
【課題】 ●日本国憲法 76 条3項は「すべての裁判官はその良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法および法律にのみ拘束される」と規定するが、裁判官が「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合には ......
わが国では、憲法25条に国による生存権保障義務の明文があり、これが国民最低限を支える根拠となっている。 ... しかしながら、補助金等の給付金額が低いとして提起された裁判において裁判所は「プログラム規定説」を採用し、25条は国の努力義務に過ぎず、...
ゼミで学んだことではあるが、ロックアウトには、法的根拠が全く存在しない。ゼミでは判例を見たうえで衡平説を採用し、ロックアウト権を認めているが、どうも納得がいかない。 ... ロックアウトの正当性の具体的判断 第四...
導入記念価格でご提供
学習をサポートする AI が、資料の基礎となる原稿を作成いたします。