連関資料 :: 憲法

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:717件

憲法④
問４：権力分立原理について説明せよ。その際、それが現代立憲主義のもとでいかなる修正・追加を受けたか説明せよ。　　伝統的意味における権力分立とは、国家の諸作用を性質に応じて立法・行政・司法というように「区別」し、それを異なる機関に担当させるよう「分離」し、相互に「抑制と均衡」を保たせる制度である。国家権力は単一であり、ここで分離されるのは国家作用であるが、その国家作用が単一の国家機関に集中すると権力が濫用され、国民の権利・自由が侵されるおそれがあるので、権力分立によって国家作用を分離させ、国民の権利・自由の保護を図るという趣旨がある。このように、古典的権力分立制は、自由主義的であり、機関相互
権力分立原理
550 販売中 2008/07/20
閲覧(1,207)

憲法改正
憲法
550 販売中 2012/10/05
閲覧(2,178)

憲法改正について
日本国憲法制定過程及び憲法改正の動きを踏まえて、日本国憲法は如何にあるべきか。まず、私は日本国憲法を改正する必要性はないばかりではなく、改正すべきではないと考える。この立場にたって現在の憲法改正論について以下のように論じる。第一章　改正理由現在、日本では憲法改正についての論議がなされている。しかし、この問題を考えるにあたっては、なぜ憲法を改正する必要があるのか、その理由を問うことが最重要である。一国の基本法である憲法の改正には、相当の必然性があるべきである。そこで、改憲論者の改正理由とされる事柄を挙げ、私なりの考えを述べる。　理由の第一は、現在の憲法は条文と解釈がかけ離れすぎていて、国民には理解しにくいという声が多いことだ。一見、もっともに思える。しかし、それは国法の基本的原理を示している憲法であれば当然のことで、改正したところで時代とともに判例等により憲法の解釈は展開されるものである。実際にそのような条項は相当な数にのぼっている。果たして改正によって解釈を一つ一つ明文化することに、どれほどの意味があるのだろうか。また、既に解釈として国民生活に定着している事柄について、大変なエネ
憲法日本人権戦争文化社会政治 9条法学法律東海大学
1,100 販売中 2009/07/28
閲覧(3,051)

憲法改正について
今、世間で話題になっている憲法改正とはどんなものか。そもそも憲法とは第二次世界大戦後の 1946年（昭和21年） 11月3日に公布され、 1947年（昭和22年） 5月3日に施行されたもので正式名称を「日本国憲法」という。その第98条で日本国の最高法規に位置づけられ、法令や条約によって改変することはできないとされている。また、これに反する法令や国家の行為は、違憲・無効とされる。　日本の法律の中心ともいえる憲法を改正するには当然然るべき手続きが必要である。憲法の改正については第96条で改正手続を示してある。この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。日本以外の諸外国について見てみると、思いの外に憲法改正が盛んに行われていることがわかると思う。　アメリカでは18回、ドイツでは51回、お隣の韓国でも9回の改正が行われている。日本国憲法は制定されてから50年以上も経ち、現在の状況に合わせて改正しても良いのではないかという意見もある。例えば、「新しい人権」などといわれるプライバシーに関する問題などが挙げられ、確かに、時代に応じた改正というのは必要だとも思う。また、「知る権利」を明記すれば国民主体の情報公開が実現できると主張する人もいる。そういった身近な問題などを挙げ、改憲を推し進めようとしている人がいるが、国の最高法規ともいわれる憲法をそれほど簡単に改正しても良いのだろうかという疑問も残る。　ついこの前の5月18日、新たな法律が公布された。正式名称を日本国憲法の改正手続に関する法律といい、国民投票法、憲法改正手続法とも呼ばれる。施行は2010年5月18日で、憲法改正に必要な手続である国民投票に関して規定する法律である。これにより、いよいよ憲法改正は近づいた。その内容は第一　趣旨この法律は、日本国憲法第九十六条に定める日本国憲法の改正（以下「憲法改正」という。）について、国民の承認に係る投票（以下「国民投票」という。）に関する手続を定めるとともに、あわせて憲法改正の発議に係る手続の整備を行うものとすること。　　　第二　国民投票の実施　　一　総則２　国民投票の投票権　日本国民で年齢満十八年以上の者は、国民投票の投票権を有するものとすること。　第三　国民投票の効果一　国民の承認　国民投票において、憲法改正案に対する賛成の投票の数が投票総数（憲法改正案に対する賛成の投票の数及び反対の投票の数を合計した数をいう。）の二分の一を超えた場合は、当該憲法改正について国民の承認があったものとすること。というもので、在外邦人にも投票権は認められている。また、第二の五の７でテレビや新聞で改正案の要旨や賛成意見、反対意見を放送すると述べている。最低投票率については述べていない。　ここで問題となるのは、まず、最低投票率について決められていないことである。これはつまり、投票率が低かった場合、国民の数パーセントの人しか賛成していない憲法ができてしまうということである。例えば、40パーセントの投票率だったとすると、過半数を超えたといっても、実際は20パーセント程度の意見で改正されることになる。こういった改正案を後世に強く影響する憲法とし
憲法改憲国民投票
550 販売中 2008/03/03
閲覧(8,240)

【論文】明治<strong>憲法</strong>に対する伊藤の考えと<strong>憲法</strong>改正

【論文】明治憲法に対する伊藤の考えと憲法改正
明治憲法に対する伊藤の考えと憲法改正プロローグ初めに、参考文献を読んでレポートなり論文を書くのが本筋であることは大いに承知しているが、あえてそうではなく、稚拙な考えではあるが受験生時代に私が大日本帝国憲法を勉強するにあたって考えていたことを述べていこうと思う。明治時代、列強の進出と植民地化を恐れた日本は、早急な近代化が求められた。その近代化の根本部分をなすものに憲法があげられるのは言うまでもない。憲法制定に際し、明治14年に国会開設の勅諭が出され、明治17年に制度取調局が設けられ、ドイツ憲法を学んできた伊藤博文を中心に、井上毅、伊東巳代治、金子堅太郎らが補佐し、ドイツ人顧問ロエスレルの助言を受けて、ようやく明治22年年2 月11日に発布するに至った。以上、私たち学生は受験勉強として、一つは憲法制定の流れ、二つ目に代表的な憲法の条文を学んできた。そして、この二点の内の後者である代表的な憲法の条文について私なりに伊藤らがおそらく意図したであろう事を述べていきたいと思う。私が考えていこうと思う点は次の三点である。・実際上の天皇の立場・明治憲法時代の教育に
憲法改正憲法改正明治憲法伊藤博文日本史近代史法律法学部
550 販売中 2008/12/29
閲覧(3,696)

<strong>憲法</strong>論文答案練習　<strong>憲法</strong>改正の限界

<strong>憲法</strong>　日本国<strong>憲法</strong>の三大原理

憲法　日本国憲法の三大原理
はじめに一般的に日本国憲法の三大原理とされているものは、国民主権、平和主義、基本的人権の尊重である。これについて考えるために、まず、憲法の本質というものを考えることが不可欠であり、憲法の本質を理解するために、歴史的、思想的な成立過程を考え、日本国憲法の三大原理について考察していく。１　近代憲法の成立　　近代憲法は、１７世紀のイギリス、１８世紀のフランス、アメリカなどの近代市民革命を通じて確立された立憲主義に思想的影響を受けている。　　歴史的な経緯から紐解いてみると、まず、中世のヨーロッパにおいて「法の支配」という原理が生まれた。「法の支配」とは、絶対主義の下にあった、国王による専断的な国家権力の支配を排斥し、権力を法で拘束することによって、国民の権利及び自由を保護することを目的とする原理で、中世の思想家であるブラクトンの「国王は何人の下にもあるべきではない。しかし神と法の下にあるべきである。」という言葉にその思想の源流が求められる。この「法の支配」という原理は、絶対君主を法の下に拘束する原理ではあったが、その目的は、貴族の特権の擁護を目的とするも
憲法三大原理
990 販売中 2009/04/09
閲覧(5,692)