連関資料 :: 革命
資料:71件
-
文化大革命とは
- 文化大革命は失敗に終わり、中国社会が混乱に巻き込まれたことは講義で習った。おおざっぱではあるが文革はどのように始まったのか、具体的にどのような状態だったのかを調べ、文化大革命とは何だったのかを考えたい。 文革の流れ 1966年から70年代半ばにいたる約10年間、毛沢東が発動し、中国社会を歴史的な混乱に巻き込んだ動乱、権力闘争、大衆運動。これが文革である。党政府の幹部から知識人、一般庶民まで多大な犠牲者が生まれた。 1958年の大躍進運動が破産すると、党主席の毛沢東は自己批判を迫られ、その権力は棚上げされた。これを契機に劉少奇（国家主席）や小平（総書記）が実権を握った。劉、
- レポート 政治学 中国政治 文化大革命 毛沢東
550 販売中 2006/03/05- 閲覧(2,511)
-
ロシア革命の歴史
- Q,ロシア革命はこんにち何について正当に合意することができるのか？ ＜問題点＞最もたる難問が仮定に基づいている 二十世紀ロシア史に関する最も激しい論争は、起こりえたかもしれないことをめぐるもの ×答えること ○歴史家の視野に取り入れること Q,私たちの憶測はどれほど正確か？ねらいは何か？ 憶測＝仮定の事実は三種類ある ?非常に魅力的だが、分析の役に立たないもの ?ロシア史の見方を広げるもの ?当時可能だった選択肢に関するもの ☆歴史家は起こった事実から出発しなければならない。その他のことは思惑に過ぎない。
- レポート ロシア革命 歴史論 ホブズボーム
- 550 販売中 2005/06/22
- 閲覧(1,867)
-
ラボアジェの科学革命について
- ラボアジェ以前の化学界 元素観とフロギストン説 化学の発祥は、錬金術により様々なものを混ぜたり加熱することが試みられ、それにより各種薬品が生み出されたことに始まる。しかし当時は、化学変化を引き起こす真理を探求する学問と言うよりは、実験的事実を集積する博物学的学問であり、その元素観も、火気水土の４元素が互いに他の元素に相互転換する考え方を基本理論としていた。近代元素観は、ボイルが“それ以上分解できない単純な物質”として元素を定義したのに始まる。しかし当時は具体的な元素として知られているものも少なく、単体と元素の区別も明瞭でなかった。そしてまた、燃焼はフロギストン（燃素）と言う物質の放出によっておこるというフロギストン説と呼ばれるという考え方が主流であった。これは、あらゆる可燃性物質の中には燃える土という元素が存在し、燃焼はこれが他の物質と分離する現象であり、燃えやすい物質ほどフロギストン濃度が高いという考え方であった。ラボアジェの功績 1.呼吸と燃焼を同一の現象と断定したこと。 ラボアジェは、呼吸は空気中の酸素と体内物質の化学反応によりエネルギーを作り出すための行為であると考えた。
- レポート ラボアジェ フロギストン 燃焼 呼吸
- 880 販売中 2006/08/03
- 閲覧(4,143)
-
ＩＴ革命とワンツーワンビジネス
- １．授業 ＩＴ革命により情報が大量に安くかつ瞬時に処理でき、これまでの生活と共に従来の市場全体をも変えてきている。従来の市場や企業は価格という情報だけで十分であり、消費者個々のニーズに応えることは無理だった。ＩＴ革命後は、企業は消費者個人が「何をどれだけ欲しがっているか」という情報と個人情報を得ることができ、消費者は商品やサービスそのもの、また企業全体についての情報を得ることができる。また、その例として、ＩＴを利用した介護サービスや、ワンツーワンビジネスというものが発達してきた。 ２．資料 そこで私はＩＴ革命によって変化した市場や従来のマスマーケティングについて調べることにした。 従来市場や私たち消費者の間ではマスマーケティングが主流であった。そのマスマーケティングとは不特定多数の消費者に対して、大量の宣伝・広告、情報やサービス提供を行い多数の消費者への市場開拓を行っていくというものである。このマスマーケティングで、企業側は、その宣伝・広告に対してどの程度の消費者が関心を持っているか、消費者個人がどのような欲求を持っているかはそれほど関係なく、不特定多数の消費者全体に対して販売を促進していく。
- レポート 経済学 ワンツーワン マスマーケティング IT革命
- 550 販売中 2006/10/06
- 閲覧(1,585)
-
カントとフランス革命
- 「カントとフランス革命」 1789年のフランス革命は「自由・博愛・平等」を原則とし、人間の理性をいわば絶対視することで、民主主義・市民社会を基礎とする近代市民主義の基礎を作り上げたという点にその画期性がある。この革命は、同時代の芸術家、知識人をはじめとして、哲学者にも大きな影響を与えたことで知られている。 以下では、ドイツ観念論の祖ともいわれるイマヌエル・カントの思想と、フランス革命との関係について考察していきたい。 1、「批判期」のカント フランス革命を境にして、カントの哲学の営みは、それ以前を「批判期」、それ以降を「後批判期」と分けることが出来る。ここでは、フランス革命以後のカントを捉える前提として、まずそれ以前のカントの思想的特徴についてみていきたい。 批判期の代表的著作は、『純粋理性批判』、『実践理性批判』、『判断力批判』の「三批判書」であるといわれるが、三冊目の『判断力批判』は1790年に書かれたこともあり、革命以後のカント哲学の端緒が表れているともいえる。 「批判期」に展開されたカントの批判哲学の概略は以下のとおりである。 従来の中世的世界観においては、創造主たる
- 倫理 戦争 哲学 政治 道徳 人間 平和 カント 革命 思想 フランス革命
- 550 販売中 2009/08/03
- 閲覧(4,922)
-
ショパンの「革命のエチュード」について
- この革命のエチュードを初めて聞いたのは、ショパンの映画を見るときだった。とても激しい情熱に満たされ、何かを訴えているような強烈な感じだった。そして、ショパンの人生に実際起きたことを合わせると、なぜこんな絶望や怒りという感情が渦巻いているのがはっきりと感じられる。 映画によると、ショパンがパリに行く途中、シュトゥットガルトという場所に滞在した際、そこでショパンは、故郷のワルシャワで革命が起き、革命軍がロシア軍に鎮圧されたという知らせを受けた。その知らせを聞いたショパンはやり場のない絶望と怒りに見舞われた。その想いがこの曲にぶつけられた。ピアノを攻撃するかのようなこの激しい曲は、真に劇的で、絶望、悲憤、苦しみ、怒りなどが込められていた。 そして、もう一度この曲に引かれたのは、自分が実際に弾いたときだった。あのピアノのレッスンで、先生がこの曲を教えてくれたとき、うれしいあまりに、今の自分じゃ無理だと思った。でも、練習してみたら、これだけ激しく難しそうに聞こえたのに、案外そうでもないと思った。練習曲であるこの曲が、その難しさが左手のいじわるな分散和音や跳躍、音階の繰り返しに表現される。
- レポート 芸術学 ショパン 革命 感動
- 550 販売中 2006/01/29
- 閲覧(6,445)
-
アメリカ独立革命
- アメリカ独立革命は、一方でイギリスからの独立であったと共に、自らのうちに憲法という形で、政治制度を確立する作業でもあった。 独立期のアメリカ政治思想を支配したのは、ロック的個人主義よりも伝統的共和主義であった。 ここでいう共和主義とは、王権に反対するのみならず、かつてハリントンやモンテスキューの共和主義政体論、ルソーの「社会契約論」に見られた古典的共和主義であった。 「独立宣言」は「正当な権力は被冶者の同意に由来する」としているが、この原則は議論の局面がイギリス王との関係からアメリカ内部の政治体制の創設が問題になるにつれて、当初支配的であった支配契約服従説は後退し、ロック的社会契約説が変容して現れるようになった。 ここに社会契約によって憲法を樹立し、人民は憲法制定権力を有するという考えが定着してくる。 かつてのロックに見られた多数者と統治機構との結びつきは、憲法制度権力の理論によって整合的に展開されるようになった。
- レポート 政治学 アメリカ独立革命 ペイン 共和主義
- 550 販売中 2005/10/16
- 閲覧(2,716)
-
フランス革命と比較しつつイギリス革命の特徴について説明せよ
- ●「課題」フランス革命と比較しつつイギリス革命の特徴について説明せよ 17世紀イギリスでは絶対王政が敷かれていたが、これは王権が直接国民を支配する点において国民国家の原点とも呼べる近代的な要素が見られた。しかし、その一方で国王による恣意的な支配や、旧来の封建的身分秩序は基本的には崩されることなく、このことが当時力をつけつつあったブルジョワジーとの間で利害の対立をもたらすこととなり、革命の発端となったのであった。 17世紀半ば、イギリスでは国王によって強権的に関税の引き上げや公債の発行などが行われていた。そうしたことから、1628年、議会は権利の請願を国王チャールズ1世に提出し、人々の権利要求、王権の抑制などを試みた。しかし、チャールズ1世は、一度は請願を承認するものの、その後すぐに廃止を決めて議会を解散させてしまい、その後1640年になるまで議会の招集は行わず、専制政治を展開する。 その後、長期議会の中で国王と議会との対立が激化すると、いよいよ両者の衝突は避けられなくなり、1642年、王党派と議会派との間に内乱がはじまり、ピューリタン革命の火ぶたが切って落とされる。内乱は、議会派の
- 西洋史 概論
- 550 販売中 2009/10/01
- 閲覧(7,374)
-
『科学革命の構造』との出会い
- 『科学革命の構造』との出会い 一 自分史の中の『科学革命の構造』 個人的な回想から始めたい。 指折り数えてみると、筆者がＴ・クーンの『科学革命の構造』 （１） を読んだ のは今から四半世紀も前になる。その頃、筆者は、国立大学の工学部で実験研究に携わっていた。 研究テーマは、放射化学radiochemistryという専門分野の中のトピック「放射壊変に伴う原子・分子 のイオン化」であった。すなわち、原子核の内部から、例えばβ線（電子）が放出された場合（放射 壊変）、ショックでその原子核を含んでいる原子・分子の外殻電子が多数放出され、原子・分子がイ オン化されるという現象を実験的に検証しようというのであった。 １価ないし２価のイオン（外殻電子が１個あるいは２個なくなった状態）というのは通常の物理化 学的反応でもみられるのだが、放射壊変に伴って多価イオンが生成される点が特に興味深かったので ある。市販の質量分析計という分析・測定装置を改良して測定に供していた。イオン化された原子・ 分子を電気的に加速した上で、磁気的に弁別し、イオン価数毎に発生頻度をカウントするわけである 。工学的応用可能性の小さい、むしろ基礎科学的なテーマであった。実験材料として放射性物質を取 り扱う関係から頻繁に実験はできないので、文献研究とディスカッションが中心の自由な雰囲気の研 究チームだった。筆者は研究チームの中で周辺的な位置にいたこともあって、時間的にも余裕があっ た。そんな中で『科学革命の構造』に出会ったのである。 当時、科学史や科学論に関しては全くの独学だった筆者がどのような経緯なりきっかけで『科学革 命の構造』を手にすることになったのか今となっては思い出すすべもない。しかし、この書物を一読 して、科学者が研究室でやっていることは「パラダイムに基づく通常科学だ」というクーンの主張が心 底から納得できた。「目から鱗が落ちる」とはこのような経験を言うのだろう。筆者は「科学とは何 か」に関してそれまで読んできた書物に感じていた隔靴掻痒の思いをようやく晴らすことができたの である。さらに言えば、書物で論ぜられている科学研究／科学者と自身が間近に見、体験しているそ れらとの間のギャップを埋めることができたのである。 というのも、放射壊変に伴う多価イオン化に関しては、アメリカで画期的な先行研究が存在してお り（すなわち「パラダイム」）、この研究に関心をもった教授の指示のもとに助手をリーダーとする 数名の研究チームが編成されて右のような研究が行われていたのである。筆者は、たまたまこのチー ムに加わったのであった。先行研究と全く同じ研究をするのは「業績」として評価されないから無意 味だが、放射性物質の種類を変えれば立派な研究となる（すなわち「通常科学」）。パラダイム＝見 本例があるといっても、公表された論文だけを手がかりにして、実験装置を組み立て、微量の放射性 物質から生成しているはずの極微量のイオンを収集・加速・弁別して測定するのは非常に困難な作業 であったが、その困難さへの挑戦が同時に研究の醍醐味でもあった－－多くのパズルがしばしば人を 夢中にさせるように。「通常科学はパズル解きである」とのクーンの分析に目から鱗が落ちる思いを した、と述べた所以である。 このような『科学革命の構造』との出会いが大きな転機となって、筆者は科学研究の現場から離れ て、科学についての研究、すなわちメタ科学＝科学論の世界へと向かうことになった。 二 『科学革命の構造』と科学社会学 当然のこと
- 実験 科学 アメリカ 社会 社会学 研究 電子 哲学 分析
全体公開 2007/12/24- 閲覧(2,371)
