連関資料 :: レポート
資料:8,653件
-
埋蔵文化財学レポート
- エッセイ
550 販売中 2011/02/09- 閲覧(1,533)
全体公開 2009/04/16
-
整形外科レポート 腰痛について
- ―腰痛― １．腰椎 椎骨間のすべての靭帯系が運動の制限を行っている． 1.棘間靭帯 棘間靭帯は，隣接する2つの棘突起間において，その棘突起の上縁と下縁に強固に付着した矢状方向の線維性中隔である．棘間靭帯は，上から下へいくに従い，より厚くなっていき，力学的に非常に強靭となる．棘間靭帯は，《棘突起の尖端を連結している長い線維性の帯状形態》をしている強大な棘上靭帯によって補強されている．棘上靭帯は，頚椎では非常に厚く 矢状方向の線維性の板状形態となる．つまり，これは項靭帯の後方部分となり，後頭骨と頚椎棘突起尖端を結んでいる．この矢状方向の線維性の板状の靭帯に項部後方の筋が付着している．以上の靭帯は，屈曲の強力な制動要素である．これらは，屈曲の際に椎間板内圧を効果的に減少させる．また，椎間関節の蝶番作用を同部に限局させる．すなわち，これらの靭帯を緊張させることで，椎間板が押しつぶされるのを防いでいる． 2.黄色靭帯 黄色靭帯は，隣接する椎弓を連結している．非常に厚くて強靭であり，かなりの弾力性をもっている．弾力性に富んでいるため，屈曲，側屈（運動と反対側に位置する
- 運動 神経 治療 姿勢 観察 分離 看護 看護学
- 550 販売中 2009/04/28
- 閲覧(2,307)
-
末梢神経損傷レポート
- 末梢神経損傷レポート 1．一過性伝導障害（neuraplaxia） ［障害の特徴］圧迫や牽引などにより神経線維に局所的な脱髄変性が起こり，神経の伝導能力が傷害される．軸索や内膜は損傷されず，神経の伝導障害も局所的な障害部位に限局したものである．原因がとり除かれれば障害部位は自然に修復され，伝導能力は元通りに回復する． ［発症機転］術中・術後の不良肢位などにより腓骨頭部が圧迫されることで生じる腓骨神経麻痩や腕枕などで生じる橈骨神経麻痺がこれに相当する． ［臨床症状］知覚麻痺が軽度，運動麻痺がより強いことが多い．これは圧迫には太い神経線維である運動神経の方が，細い線維である知覚・自律神経線維り抵抗力が弱いことに起因していると考えられている． 2．軸索損傷（axonotmesis） ［障害の特徴］軸索の連続性が損なわれ，損傷部位から終末部に至るまで軸索が完全に変性するWallar変性に至り，運動・知覚および自律神経は完全麻痺を呈する．しかし，神経内膜・周膜の連続性は保たれ，原因が除去できれば軸索は元の経路に沿って再生し，完全回復が期待できる．軸索の再生は中枢側の健常軸索より末梢に向かって進み
- 神経 障害 運動 知覚 再生 能力 原因 特徴 細胞 感覚 看護 看護学
- 550 販売中 2009/04/27
- 閲覧(4,590)
-
爪きり実施レポート
- 記載項目 対象の情報(年齢、性別、その他、体調、実施前の爪の状態など) 実施(19項目)、対象の反応・観察、気付き 学び、感想 要約 消毒用エタノールで爪と皮膚の境目にある汚れや角質をとるとゆがみがよく分かり中心線を決めて爪を切ることができる。→皮膚を切る失敗を防ぐ。 声掛け、観察が必要。 ワードから高画質画像をとる方法 ファイルを押し、名前をつけて保存を押し、 デスクトップを押し、下の「ファイルの種類」からWebページを選択して保存。
- 看護 看護実習 実習 看護学生 校内実習 見学実習 レポート 医療 薬学 医・薬学 看護学 実習レポート 看護レポート 実習記録
- 550 販売中 2009/04/29
- 閲覧(2,619)
-
社会保障論レポート
- 社会保障の存在理由 第二次世界大戦後、経済復興と国民生活の安定を課題として社会保障が取り上げられた。社会保障の基本理念は日本国憲法第25条「すべての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」に集約されてる。社会保障には３つの給付と３つの仕組みがある。給付は、福祉サービス、医療サービス、金銭の３つに大きく分けられる。給付の仕組みは2つ。１つは政府が、貧しい人達を救うためにサービスやお金を支給する仕組み。財源は税金から。公的扶助といい、生活保護が当たる。2つめは、労働者が自分たちでお金を出し合い、病気や老齢になっときサービスやお金をもらう仕組み。社会保険という。医療保険や年金
- 社会福祉主事
- 550 販売中 2009/05/11
- 閲覧(4,131)
-
民事訴訟法レポート
- （１）土地明渡請求はできる。 ?前訴の既判力は後訴にどのように影響するか。前訴の既判力が後訴に作用する場合、後訴裁判所はどのような判断を下すべきであろうか。既判力の作用には、?前訴判決の判断と矛盾する権利関係を基礎付けるための主張立証が当事者に許されず、後訴裁判所はこれを争う当事者の申し立てや主張・抗弁を排斥しなければならないという消極的作用と、?裁判所は既判力で確定された判断に拘束され、これを前提として後訴の審判をしなければならないという積極的作用があるが、究極的にはどちらなのかにつき争いがある。そこで、既判力が後訴にどのように作用するのかとかかわって問題となる。 ?この点、既判力の作用は究極的には判決事項の再度の審判の禁止(一事不再理効)であり、同一事項の審判の繰り返しとなる当事者の主張や抗弁を不適法として排斥するという消極的作用であると考える学説があり、判例「最判昭和51年9月30日民集30巻8号799頁」では既判力が及ばない事項であっても実質的に前の訴訟の蒸し返しと認められる場合については、訴訟法上の信義則に基づき後の訴訟における主張立証を制限する立場を採用しているが、しかし、既判力は基準時(事実審の口頭弁論終結時)における権利・法律関係の変動が不可避であり、厳密には同一事件はないので、確定判決により訴権が消滅して、再訴が不適法になるという意味での一事不再理効には親しまない。 そこで、既判力は究極的には前訴で確定した権利関係の存否の判断の後訴裁判所に対する内容的拘束力があって、これと矛盾・抵触する判断を禁止する効力であると解すべきである。 すなわち、確定判決の判断の内容的拘束力という積極的作用がまずあって、訴の反射としてこれに反する当事者の主張や抗弁を排斥するという遮断効（消極的作用）があるにすぎないと考える。
- レポート 法学 民訴 法律 土地明渡訴訟
- 550 販売中 2006/07/14
- 閲覧(3,875)
