資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
地鎮祭事件で検索した結果:17件
本判決以前に政教分離違反かどうかが争われたものとして、津地鎮祭事件最高裁判決(最大判昭和52年7月13日)がある。 ... この点、津地鎮祭事件
AIスタディメイトが基礎となる草案を作成いたします。
オープン限定特別価格
特価:100円(通常200円・50%OFF)
そこで判例から見ていくと『津地鎮祭事件』、『愛媛玉串料事件』のような大きなリーディングケースがある。 ... 前者は、津市は市体育館の起工にあたり神社神道の儀式に則った地鎮祭を挙行し、市の公金をその費用として支出し...
この事件は、公立学校の建設現場で行われた地鎮祭に関連しており、地鎮祭が神道の宗教的儀式の性格を有するとされたことから、公的機関が関与することの妥当性につい.. ... 政教分離の
ここで、津地鎮祭事件を例に挙げる。 津地鎮祭事件とは、三重県津市の行った市立体育館の起工にあたり、神式の地鎮祭
主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する。 前項の部分につき、被上告人の控訴を棄却する。 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。 理 由 第一 上告代理人堀家嘉郎の上告理由第一点について 本件訴状の記載に徴す...
主 文 原判決中、地方自治法二四二条の二に基づく請求を棄却した部分を取り消す。 被控訴人は津市に対し、金七六六三円およびこれに対する昭和四〇年五月六日以降 支払ずみに至るまで年五分の割合による金員を支払え。 原判決中、慰藉料請求を棄却した部分に対する控訴を棄却する。 訴訟費用...
A 津地鎮祭事件とは、三重県津市の市立体育館の起工式が行われた際、神職の神式によって地鎮祭を行い、その費用を津市市長が公金から支給した。それが憲法20条3項(政教分離)に反しない
2.判旨および津地鎮祭事件判決との比較 (1)本問で問題となったのは、いわゆる政教分離原則である。この問題は、20条3項にいう「宗教的活動」をいかに解するかと密接な関係にある。
A津地鎮祭事件(最大判昭和52年7月13日民集31巻4号533頁) (1)事件の概要 三重県津市の主催により、市体育館の起工式が神職主宰のもとで神式に則る地鎮祭<
津地鎮祭事件・・・三重県 津市が体育館を建設する際、地鎮祭の費用が政憲分離に反すると住民が提訴。 ↓判決 地鎮祭は、目的・効果基準に低触せず合憲
A 津地鎮祭事件とは、どのような事件か。最高裁は、この事件に対してどのような判断を示したか。 B 政教分離についての最高裁の判決には、このほかどのようなものがあるか。 ... いくつかの例を挙げて、事件と判決の内容を説明しないさい。 ...
1)制度的保障説(判例、最判昭和52.7.13津地鎮祭事件) ・・・政教分離原則が、国家の宗教への不関与という意味で制度の積極的な保護を国家に義務付けていること、20条1項、3項等の名宛人がもっぱら国...
導入記念価格でご提供
学習をサポートする AI が、資料の基礎となる原稿を作成いたします。