民事訴訟法レジュメ(訴訟の審理　その２)

裁判上の自白 口頭弁論または弁論準備手続において、相手方主張の自己に不利益な事実を認める旨の当事者の弁論としての陳述 自己に不利益の意義 相手方が証明責任を負う事実のみが｢自己に不利益｣な事実にあたる。それ故、自己が証明責任を負う事実を否定する陳述は自白ではなく、その主張者に...

レポート 法学 第2テーゼ 権利自白 証拠 証明責任

• 550 販売中
• 2007/11/14
• 閲覧(2,602)

• 
• wady0202

民事訴訟法　過失を認める効果

ここで、弁論主義の方針の一つとしてとして、当事者に争いの無い事実、とりわけ当事者によって自白された事実、そして顕著なる事実、一般に公知の事実はそのまま判決の基礎にしなければならないとされている（第２のテーゼ ... ２、他方、.....

法律 問題 裁判 民事訴訟法 評価 訴訟 意義 不法行為 撤回 大学 レポート

• 550 販売中
• 2009/06/17
• 閲覧(2,516)

• 
• ikkhsy1979

中央大学通信教育課程　2022年第2課題　B評価

裁判上の自白の効果は、①前述の弁論主義(第2テーゼ)を根拠に、自白事実については、裁判所に対する拘束力を有する（審判廃除効）。その結果、②当事者

中央大学通信教育部 中大通教 民事訴訟法

• 550 販売中
• 2023/02/15
• 閲覧(609)

• 
• 法学部生

民事訴訟法

なぜなら、裁判上の自白が成立すると、自白された事実については、証拠によって立証（証明）する必要がなくなり、原則として自白を撤回することはできず、裁判所の判断も拘束する（弁論主義の第二テーゼ）からである。 ... ここでいう事実とは、主要事実でなくてはならない（弁論主義の第一テーゼ）。...

法律 判例 問題 権利 裁判 評価 民事訴訟法 過失 訴訟

• 550 販売中
• 2011/08/23
• 閲覧(1,166)

• 
• ririy

【日大通信】　哲学特殊講義　分冊２（２０１９～２０２２年）合格レポート

を踏まえて、彼の自己認識の曖昧性というテーゼの内容を明らかにし、このテーゼに対してアルノーがどのような批判を行ったのかを、彼らの観念説の差異に触れながら明らかにしなさい（主に「第

日大 日大通信 日本大学通信教育部 哲学 観念 認識

• 1,320 販売中
• 2021/02/22
• 閲覧(1,620)

• 
• kikirm7535

新司法試験論文解説平成21年民事法第1問

（２）Yが否認した場合 弁論主義の第1テーゼから、裁判所はこの事実を基礎とすることができる。 ... 平成21年 民事法第1問 １．弁論主義、自白の拘束力 （１）不利益な陳述（先行自白）の該当性 「YはXに対して買取請求権を行使した」事実はXにとって不利益な陳述か？...

判例 訴訟 権利 判決 裁判 責任 利益 効力 基礎

• 550 販売中
• 2010/12/03
• 閲覧(1,151)

• 
• left

第２課題　word_report_202105-1

根拠は、弁論主義第2テーゼである。 ⑵ 不可撤回効 自白当事者は、原則として自白を撤回できない。根拠は、相手方の信頼保護のためでる。 ⑶ 証明不

2021 中大通教　民訴法　第2課題

• 550 販売中
• 2022/03/10
• 閲覧(680)

• 
• imasasi

功利主義について

本論 まず、功利主義は、より多くの人に大きな福利をもたらすことを目標とし(2)、①厚生主義、②帰結主義、及び③最大化原理という3つのテーゼからなるものとされる(3)。 ... 第