刑法:誤想防衛

２．回答 本問は殺人罪(199 条)もしくは傷害致死罪(205 条)の成否が問題となる。そして、乙の死につい て故意があれば殺人罪、故意がなければ傷害致死罪の構成要件に該当する。

レポート 法学 誤想防衛 違法性 錯誤 責任故意 答案 試験対策 法学部試験対策 法学部レポート対策

• 550 販売中
• 2005/06/18
• 閲覧(3,796)

• 
• luckchan

刑法各論要点

①個人的法益に対する罪 ②社会的法益に対する罪 ③国家的法益に対する罪 殺人罪、傷害致死

したがって、傷害致死罪の故意は、暴行罪の故意があれば足りる。 よって、甲には

正当防衛 因果関係 傷害致死罪の故意 自招侵害 緊急避難 過剰防衛 法学

• 660 販売中
• 2011/01/31
• 閲覧(2,629)

• 
• iichikoneko

刑法（総論）　ショック死

従って、本問においては、上記の実行行為と結果の関係から、Ａは結果的加重犯として傷害致死罪（刑法２０５条）に問われるかが問題となる。 ... 結果的加重犯とは、基本となる軽い犯

刑法 判例 問題 過失 責任 犯罪 因果関係 違法性 総論 傷害 大学 レポート

• 550 販売中
• 2009/07/08
• 閲覧(1,944)

• 
• ikkhsy1979

16哀しき親子（刑法事例演習教材）

そして、傷害致死罪の故意は、その結果を生じさせる基本犯について故意があれば足りるから、暴行の故

刑法事例演習教材 誤想過剰防衛 積極的加害意思

• 660 販売中
• 2011/11/29
• 閲覧(2,669)

• 
• iichikoneko

いわゆる「胎児性傷害」について論ぜよ

胎児性致死傷の問題の解決は故意犯としての傷害罪・殺人罪ないし過失犯としての過失致傷罪・致死

そもそも、Yには、構成要件における故意が認められず、Aに傷害を加える意図のもと共同して実行し、結果、Aを死亡させているので、Yの行為は傷害致死<

刑法 心理 共犯 物理 問題 判例 評価 犯罪 共同正犯 影響

• 2,420 販売中
• 2021/05/10
• 閲覧(846)

• 
• 17号

2015年日大通信教育部　刑法I（刑法総論）分冊1

例えば、傷害致死罪（205条）を例にとれば、基本となる構成要件は、傷害罪のそれであり、行為者が

日大通信 刑法I

• 550 販売中
• 2015/12/11
• 閲覧(1,720)

• 
• HarvardLaw

刑法　課題２

Ａには殺人の故意がなかったことから、殺人罪は成立しないと思われる。 それではＡに刑法205条の傷害致死罪

直接の目的であるB以外に、Cへの致死の結果を生ぜしめた場合の殺人罪の成否について罪責を負うかが争点である。 ... 学説上、一故意犯説では、意図しないCが死亡した場合に、Cに対し

刑法 判例 問題 故意 方法 錯誤 総論 構成要件 個性 因果関係

• 550 販売中
• 2011/08/29
• 閲覧(7,820)

• 
• damens

【予備試験】過失犯の起案例（業務上過失致死罪）【司法試験】

１．検討すべき罪責 本件において、看護師甲が、患者 に対する殺人罪の故意又は傷害罪の故意、暴行

• 全体公開
• 2024/03/19
• 閲覧(211)

• 
• Notch＿K