資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
司法審査権で検索した結果:67件
しかし、大日本帝国憲法の下においての司法権は「天皇の名において」おこなわれることになっており、国民の権利や自由を守るという目的は持っていなかった。また、違憲審査権
統治行為が認めら れるかどうかについては肯定説と否定説とが対立しているが、司法権の範囲に属し、その法律的 判断に服すべきものでありながら、特別の事情があるために、裁判所の審査に適
したがって、司法権が帰属する裁判所は、「一切の法律上の争訟」を裁判するが、他の理由から司法審査の対象にならないものがある。これを
また司法裁判所としての性格からも、違憲審査権を最高裁判所にかぎる必然性はない。憲法は、最高裁判所のみならず広く下級裁判所すべてについて、違憲審査
ここで、問題となるのは、憲法第81条により、最高裁判所に認められた違 憲審査権が具体的事件性・争訟性を前提にした司法裁判所型か、あるいは抽象的違憲審査
〈見解〉 1)抽象的審査制説 ・・・単なる違憲審査制であれば、司法権の本質から当然に導きだせるにもかかわらず、特に憲法81条という規定が置
この違憲審査権は最高裁判所のみが有するのではなく、憲法も法である以上、司法権を事件に解釈・適用できるはずであり、下級裁判所にも与えられる。 ..
1.日本国法における司法権の意義 日本国憲法は、大日本帝国憲法に比べ、司法の範囲が拡大させ、司法権の独立を強化
違憲審査制度とは、憲法を国家の最高法規とみなし、法令その他の処分が憲法に適合するかを審査する制度をいい、憲法の最高法規性を確保することで、立法権や行政権
日本は付随的違憲審査制を採用してお り、これは民事・刑事・行政の裁判を扱う通常の司法裁判所が、係属した訴訟事件の審理 判断に付随して、事件解決のための前提として適用法令の合憲性を審査
具体的には、大統領は立法に対する拒否権を持っているため、両院を通過.. ... 立法府の連邦議会議員には法律を制定する権限を与え、行政府の大統領には法律を執行する権限を与え、司法府の裁判官には法律を解釈して紛争を解決する権限を与えた。...
序章 違憲審査権とわが国の制度 第一節 違憲審査権とその根拠 そもそも違憲審査権