資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
事実認定で検索した結果:100件
「法の適用とは、法の具体的事案にルールをあてはめ結論を出す作業のことをいい、この作業は、事実の認定と法の発見と、あてはめの3つの段階からなり、ここであてはめるべきルールを法源より導いてくる作業のことをいう...
保護を基調とする少年法が、少年審判における非行事実認定の一層の適正化が問題とされていく中、2000年12月6日、少年法の一部を改正する法律が公布された。
被上告人が上告人を分娩した旨の原審(その引用する第一審判決)の事実認定.. ... 母と非嫡出子の親子関係は、母が子を認知したかどうかを確定しないでも、その分娩の事実を
もっと言ってしまえば「小手先のテクニック」さえあれば、生徒を愛さなくても、事実上教員に成り得てしまう。 ... 教員の場合は、近代教育制度によって制度化された学校において、公的に認定された資格をもって、意図的、計画的、専門的に教育活動に携わる。これらの基準を満たしていれば、人は教員になれる。...
しかし、このような『自白偏重主義』への傾向化こそが、ときに、行き過ぎた取調べを創出し、数々の冤罪事件を招いてしまっている点も、また事実なのだ。 ... そこで得られた被疑者の自白こそが、起訴後の公訴提起における訴因や、有罪認定...
裁判の過程は事実の認定と法の適用に大別されるが,法の解釈は法の適用に際して法文の意味を明晰化する作業である。法のことばは通常、幅のあるいろいろな..
① 陪審員のみが、事実認定を行い、裁判官はこの判断に介入しない。他方、審理の進行と法令の解釈適用、量刑は、裁判官のみが行う。 ② 陪審員の判断は、有罪・無罪に関わらず、全員一致が必..
供述する過程において、誤謬が介入する可能性があり正しい事実認定をすることができないことがある。それゆえ、供述者本人を公判延に出頭させて、反対尋問を行うことが重要となってくる。
参 判例5-2品川マンション事件 5-第2問 判例5-1中野区特殊車両通行認定事件 次の各点について、どのような見解をとっているか 原.. ... 法律による行政の原理の及ぶ範囲について侵害留保説を前提とすると、 行政指導は相手方の任意の協力を必...
Y2には商品詐取に関する故意ないし重過失が認定できるため、Xの硬鋼線に対する財産権侵害として、不法行為が成立すると考えられる。 ... (3)請求が有利であるか 不法行為責任では、①故意または過失、②権利侵害、③損害の発生、④因果関係といった主要...
本問の「専門的知見」は、通常裁判官が事実認定したり法律を適用して判断する際に、通常有すべきことを期待される知識・経験の「一般知見」を超えた専門的分野に関する知識・経験である。
→一般論として「事実の認定につき行政庁の独断を疑うことが客観的にもっともと認められるような不公正な手続をとってはならない」としている。