資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
事実認定で検索した結果:100件
しかし、間接事実の場合は、自白の拘束力はなく、裁判所は自由心証によってその事実を認定することができる(最判昭41.9.22民集20巻7号1392頁)。 ... さらに、主要
しかし、事実は法が想定したものに限られるわけではなく、法がまったく想定していない事実が認定される場合もある。そこで、法を探し適用する為に法の解釈が必要となる。 ... これを法の
第1に事実の認定、すなわち法の適用の前段階として客観的事実を人証・物証に基づき再構成する作業で、これにより具体的事実を確定させる。 ... これ
法の適用は、事実の認定と法の解釈という2つの段階を経て行われる。 まず第1に、事実の認定とは、生活関係において生じた具体的事実<
これはアメリカ、イギリスの様な陪審制とは趣を異にし、フランスやドイツの様な、事実認定と量刑の両方に民間人を関与させ、職業裁判官と協力して裁判をする参審制である。
この際、裁判官は第一に事実認定、第二に適用法規の決定とその法規の解釈を行う。 ... また、その際に定められる事実認定及び証拠とは何か。更に、法
に失敗した場合、事実認定において当事者双方の利益をどうするか、というのが「証明妨害」の問題。 ... 経験則説 …「主張されている事実が真実でないならば、相手方は証明を妨害し
しかし、同一裁判所によって審理されている以上、自由心証主義のもとでは、一つの歴史的事実の心証は一つしかありえない。また、裁判の矛盾をできる限り回避すべく、事実の認定を統一する必要
審判排除効により、裁判所は、自白事実と反対の心証を得ても、これに反する認定はすることができず、証明も不要となる(民訴法第179条)。 ... また、④の事実の範囲について、Yのこ
とりあげる2つの対応項目として、いじめを客観的事実として認定し受け入れること、発達段階の一つとして捉えなおし今後の成長につなげること、の2点を挙げる。 ... まず、いじめを客観的事実
刑罰は、国が個人に科す不利益処分の中で最も過酷なものであるが、刑事裁判において被告人による事実認定をコントロールする権利を保障するのが当事者・論争主義である。正義の概念とは、個人に価値を認め、相互.. ... 弾...
高裁が抗告審で、家裁の事実認定を疑問視し、事実認定の機能を強化する必要性が叫ばれるようになった。被害者や遺族たちが情報公開などを求めて声を上げたことも改正への動きとなった。