資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
具体的事実で検索した結果:359件
具体的事実の錯誤においての方法の錯誤の説明 具体的事実の錯誤とは、同一構成要件内における具体的な事実に錯誤があることで、行為者が客体を取り違えたために、当初の客体と異なった客体に結果が発生してしまった...
2、この点、故意を認めるためには、行為者の表象するところと現実に発生したところが、具体的に符合することが必要である(具体的符合説)とし、乙に対する殺人未遂と丙に対する過失致死が成立するとの見..
第1の段階では生活関係において生じた具体的事実を確定し、第2の段階ではその確定された事実に当て嵌めるべき法を見出したうえでこの法を解釈し、最後に
具体的には、脳死状態の人間を死んでいるものとして扱うべきかという規範的な「正しさ」と、脳死状態の人間は生命活動をしているかという事実
訴因変更に必要な重要な事実の変化とは、一般的・抽象的にそのような事実の変更があれば通常は被告人の防御に不利益を及ぼす場合をいうと解する(抽象
法の解釈者たる裁判官の法の解釈は、具体的事実関係のなかから、それに則した具体的に妥当な結論を法規からの理由づけ
1.具体的事実性もないのに、抽象的に法令の解釈または効力について争うこと。 2.単なる事実の存否、個人の主観<
そして実体法に定められた構成要件に該当する具体的事実が「要件事実」であると考える。 ... 権利や法律関係は、あくまでも観念的<
具体的には、“繰り返しや探り”は“ 事実関係についての質問”と言う前提があるのでまずはクライエントの話を聴き、感情を表現したものなのかそれとも事実
法の適用とは、法の具体化の作業のことである。 つまり、社会生活における具体的事実を認定し、法的根拠に基づいて結論を確定することにある。 ...
法的安定性をもたらすことは、法の重要な目的であるが、それと同時に、正義(あるいは具体的妥当性)を実現することも中心的な目的としている。 しかし、この2つの目的にはしばしば根本<
また、弁論主義によれば、一般に、法律関係の存否の判断は、法的効果の発生を定める法規の要件に該当する具体的事実が存在する場合にその法的効果の発生が認められるという判断を積み重ねる形