資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
違憲審査で検索した結果:117件
違憲立法審査権が用いられて意見とされた例を一つとりあげ、違憲とされた理由について検討しなさい。
【日本大学通信教育部】憲法(K20100)課題2(2019~2022年度リポート課題) 憲法(K20100)課題2の合格判定リポートです。(最終評価:A) 以下の点にご留意いただき、みなさまの学習のお役に立てたらと存じます。 ・内容につきましては、あくまで参考程度に止め、本文...
1) 裁判所は具体的事件性・争訟性がなくても違憲審査権を行使することができるか。 ... 明治憲法においては、違憲審査権について明文 の規定がな
ここでの問題は、最高裁判所に認められた違憲審査権が、具体的事件性・争訟性を前提とした「司法裁判所型」であるか。あるいは、抽象的違憲審査をも可能.
(1)自由と平等の関係、(2)実質的平等と合理的差別、(3)平等の具体的な内容、(4)平等違反の違憲審査の判断枠組みについて、具体的な判例や法律にも言及しつつ、論述してください。
序章 違憲審査権とわが国の制度 第一節 違憲審査権とその根拠 そもそも違憲審査
ここでは①自由と平等②実質的平等と合理的差別③平等の具体的な内容④平等違反の違憲審査について、の4つの観点から法の下の平等を論述していく。
日本国憲法は司法審査制を採用しているアメリカ法を継受しており、憲法第81条に明示されているとおり最高裁判所は法令審査権、すなわち違憲審査権を有す
これに対して、一般的効力説は、憲法第八一条が最高裁判所に違憲審査権を保障している趣旨からして、たとえ具体的訴訟事件の解決を行うための前提として審査したとしても、違
また、我が国の違憲審査制は、当該事件の解決に必要である場合に限り憲法判断をするという付随的審査制であるから、その観点からは、ある法令が憲法上容認できない場合であっても、法令の規定
すべての裁判所は、それらが憲法に違反していないかを審査する権限、違憲立法審査権をもつ。また、最終的な合憲性の判断は最高裁判所(終審裁判所)が下すことから、最高裁は「憲法の番人」と
違憲審査基準が問題となる。 思うに、営業の自由を含む経済的自由権は、精神的自由権の場合と比べて、民主政の過程で是正することが容易である。 ... 憲法 中央大学法科大学院 2010年度 1 Xは本件法律により勤労...