資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
法定責任説で検索した結果:22件
1.序論 2.商法266条ノ3の法的性質 (1)判例=法定責任説 (2)少数説=不法行為特則説 3.表見的取締役の責任 4.あてはめ 1.YはBから名義上の取締役に就任することを依頼され、承諾し取締役 ... この場合のYの責任はどうか。...
AIスタディメイトが基礎となる草案を作成いたします。
オープン限定特別価格
特価:100円(通常200円・50%OFF)
しかしそれでは双務契約における当事者間の対価的不均衡、ひいては有償契約における善意の取引の保護に欠けるとして、売主の瑕疵担保責任(同570条)を特別に規定したと考えるのが法定責任
<担保責任> 1.特定物売買の場合 (法定責任説) 特定物売買の場合、売主は目的物に瑕疵があったとしても、その物を引き渡せば足 りる(483条)。 ... そこで、かかる買主を保護するために法は特別に担保責任の規定をおいたと考える。 よって、570条は特定物売買を予定したものである。...
③法定刑が1年以下の懲役(217)、3月以上5年以下の懲役(218)と傷害の法定刑(最高刑が懲役10.. ... 2 刑法は、本罪に当たるものとして単純遺棄罪(217)、保護責任
であるとする債務不履行説との二つがあり、通説、判例は法定責任説を採っている。 ... 受領遅滞の法的性格をめぐっては、債権者は権利を持っているだ
自然犯・法定犯区別説。法定犯等については法律上禁じられていることを知らない者についてはその反社会的性格を認めることはできない。 違法性の意識の可能性を必要とする立場(制限故意<
(1)この点、債権債務関係は両当事者の信頼の上にたつもので、信義則上受領義務を認めるべきで、条文も債務不履行の規定中に位置することから、受領遅滞の責任は債務不履行責任とする説(債
(1)特定物ドグマ 特定物ドグマとは、瑕疵担保責任(民法570条)の法的性質を法定責任と解する立場か ら説明される同規定の内容及び帰結に対する、契約責任
受領遅滞(413条)の法的性質 ■法定責任説 判例 結論:債務者が履行したのに、受け取らなかった債権者によって不利益が生じたのだからその不利益は 債権者が負担せよ、と法が特に
⑵構成要件の範囲内で表象と結果が一致していれば故意は阻却しないとする説 (法定的符号説)で激しい争いがある。 ... 2.この点、具体的事実の錯誤による故意成立にの解釈について学
(1)法定責任説 権利の行使は債権者の自由であるとして、特約や慣習がない限り、債権者の受領義務はなく、弁済を受領しないことは義務違反ではないとする。 ... この立場では、受領
していないのであるから、受領する義務などは契約上発生していないと考えるのか、それとも債権者であったとしても、契約上当然に受領というものが生じていて、受領遅滞はその受領義務の不履行という債務不履行の一種なのだと考えるのか、法定責任<...
導入記念価格でご提供
学習をサポートする AI が、資料の基礎となる原稿を作成いたします。