連関資料 :: 国会
資料:33件
全体公開 2010/01/25
-
法学～日本の国会における法案審議工程～
- 法律の原案のことを法案といい、法案は衆議院、参議院の両議院で可決されることにより法律になる。近代以降の法律は、議会の議決を経て制定される。 国会が国の唯一の立法機関であるので、発案は議員の発議、他院の提出、内閣の提出の３種類があるといえる。 議員の発議とは、議員が自分の属する議院に審議を求めるために議案をだすことで、議員が法律案を「発議」するためには、一定数以上の賛成者を要するとしている（国会法56条）。国会法によると衆議院においては20人以上、参議院においては10人以上の賛成を要する。ただし、予算を伴う場合には、衆議院においては50人以上、参議院においては20人以上としており、内閣に対して意見陳述の機会を与えている（国会法57条の3）。 内閣が法律案を提出して行う場合は、内閣に法律案提出権が認められるか否かは、憲法上、明示的規定がないために問題となる。この問題については、以下の立場がある。 国会が国の唯一の立法機関であることを理 由に、否定する立場。 ②議案に法律案が含まれると解釈して否定する立場。 ③日本国憲法は議院内閣制を採用しており、国会と内閣の協働が予定されていること
- レポート 政治学 権力の分散と抑制と均衡 法案審議 国会 内閣
550 販売中 2006/12/26- 閲覧(1,425)
-
国会議員の発言と私人の名誉毀損(答案構成例)
- ＜報告手順＞ １ 手段は２つ ２ 不法行為 損賠 ・制限説 ←萎縮的効果 ・絶対的免責特権 ∵５１条の趣旨 議員の職務執行の自由 議院における言論の自由 他の機関や多数派からの不当な干渉排除 ∴絶対的免責特権、損賠だめ ３ 国賠 ∵個人の尊厳の原理（１３条）から救済手段必要 ∵行為の違法性まで免責するのではない ∴認めるべき。そして、国の議員個人に対する求償権の行使は否定。 ・ただし、修正 ∵発言内容については議員の広範な裁量あり、当然に国が責任を負うとはできない ∴違法・不当な目的で事実を摘示、虚偽を知りつつあえて事実として摘示等、権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したといえるような特別の事情の場合のみ国賠できる。
- レポート 法学 国会 議員 名誉毀損
- 550 販売中 2005/11/10
- 閲覧(2,452)
