https://www.happycampus.co.jp/docs/983432297001@hc05/tags/%E8%8B%B1%E8%AA%9E/ bestinmeさんのタグ“英語”の資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 23 Jun 2006 13:19:24 +0900

知覚動詞・使役動詞の用法で原形不定詞を用いるように言われたが、それが、何故だかを記述している学習参考書は微々たる物であろう。西村喜久の『理屈でわかる英文法』によれば、「使役動詞とともに不定詞を用いる場合にtoを用いないのは、主語と目的語とが]]> Fri, 23 Jun 2006 12:09:44 +0900

ある談話(discourse)の中で、二つの名詞句が同一のもの・人物・出来事などを指すとき、これら二つの名詞句は互いに同一指示的(coreferential)であるという。同一指示性が関係するのは、代形式(pro-form)、特に人称代名詞]]> Wed, 21 Jun 2006 13:11:27 +0900

　まず、次の例を見ていただきたい。 a. the sleeping baby　（眠っている赤ん坊） b. the sleeping bag　（寝袋） c. waiting people　　（待っている人たち） d. a wait]]> Thu, 15 Jun 2006 23:41:24 +0900

　副詞のなかに文副詞というものがある。文副詞とはその文字から推測できるように文全体を修飾する副詞である。よく例に取り上げられるのがprobablyであるが、このprobablyが文中のどのあたりに生起するのか見てみると、文全体を修飾している]]> Wed, 14 Jun 2006 23:41:31 +0900

whetherとifの交換可能性に関しては長年議論されてきたが、いずれにせよ高等教育ではその違いを事細かに学ぶことはなかった。勿論のこと学生たちはwhetherとifは同等だと認識しているだろう。教育機関でよく用いられている参考書に『FOR]]> Mon, 12 Jun 2006 20:14:55 +0900

普通英語の時制の一致とは、主節の動詞が過去時制のときに従属節の動詞がそれに呼応する現象を指す。例えば、 a. I thought that he had already left. などのような文である。これは容易に理解できるものだ]]> Mon, 29 May 2006 22:59:09 +0900

英語の問題を解くときに、書き換えの問題をよく目にする。しかし、大学の入試問題や高校の入試問題などで以前に比べて書き換えの問題数が劇的に減ってしまった。これにはとうぜんいくつかの理由があるのだが、大きくいえることは書き換えるということがまった]]> Sun, 05 Mar 2006 17:30:27 +0900

　オージーイングリッシュとはオーストラリア英語の俗語である。アメリカ英語というよりはイギリス英語よりの発音が多い。しかし、更にイギリス英語と区別される単語や表現がいくつかある。ここではその使い分けについて述べていきたいと思う。 　私は一年]]> Thu, 10 Nov 2005 14:21:05 +0900

　動名詞には動詞的動名詞と名詞的動名詞の二つあるとしばしばいわれる。前者のほうは別な言い方で、叙実名詞化形（factive nominal）、後者のほうは行為名詞化形（action nominal）という。それぞれの例文を次のように挙げるこ]]> Tue, 12 Jul 2005 02:13:06 +0900

Please give me something hot to drink. この文の訳は、「わたしに何かあったかい飲み物をください（わたしに何か飲むためのあったかいものをください。）。」である。形容詞は次にくる名詞を修飾しているはず]]> Tue, 05 Jul 2005 11:02:15 +0900

２．１　分裂文 ★分裂文とは強調の一つで、（１）、（２）の文はもともと 　I don`t eat food for the dog. という文でこの文の主語　I　や目的語であるfood for the dog　に焦点を当て]]> Tue, 05 Jul 2005 01:26:27 +0900

五文型とはいったい何なのだろうか？西村　喜久著『理屈でわかる英語１３文型』がいう「五文型とは不親切きわまりない文型である。」はまったくそのとおりだ。また似たようなことも述べる著者も多いが、いずれもみな考えは同じであろう。単純な文でしか扱えな]]>