<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>ryon71さんのタグ“レポート”の資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/tags/%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/</link>
		<description>ryon71さんのタグ“レポート”の資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[条例制定権の限界を説明し、条例で罰則を設けることが、憲法31条に反しないかどうかを論ぜよ。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2501/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:53:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2501/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2501/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2501/thmb.jpg?s=s&r=1129549983&t=n" border="0"></a><br /><br />1．条例の意義
　条例とは、憲法によって保障された地方公共団体の持つ自治権に基づいて制定・執行され、その区域内においてのみ通用する地方自治立法をいう。ところで「条例」には、地方公共団体が議会の議決によって制定する狭義の条例（地方自治法96]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[裁判員制度を採用することに憲法上問題はないか。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2500/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:50:52 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2500/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2500/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2500/thmb.jpg?s=s&r=1129549852&t=n" border="0"></a><br /><br />1．裁判員制度とは
　平成16年6月21日に「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」（以下、裁判員法と称する。）が成立し、同年同月28日の公布日より5年以内の施行が予定されているが、この裁判員制度とは、国民の中から選ばれた裁判員が刑事裁判]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国会議員による国民の名誉毀損と、国会議員の免責特権について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2499/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:48:54 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2499/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2499/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2499/thmb.jpg?s=s&r=1129549734&t=n" border="0"></a><br /><br />1．問題提起
日本国憲法は、50条で議員の不逮捕特権、そして51条で免責特権について規定している。本問では、国会議員の発言によって名誉を毀損された国民が当該議員の民事上・刑事上の法的責任を追及しうるかが問われており、特に51条の免責特権の]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[司法試験過去問（昭和63年）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2498/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:46:28 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2498/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2498/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2498/thmb.jpg?s=s&r=1129549588&t=n" border="0"></a><br /><br />「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題について論]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国会議員について、いわゆる「命令的委任」制度を導入する法律を制定することは認められるか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2497/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:43:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2497/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2497/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2497/thmb.jpg?s=s&r=1129549430&t=n" border="0"></a><br /><br />
1．　日本国憲法は、その前文で「（国政の）権力は国民の代表者がこれを行使（する）」として代表民主制を宣言しており、「命令的委任」とは、このような国民の代表者である国会議員が国民、さらにいえば選挙民としての国民の意思に法的に拘束されるとい]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[上尾市福祉会館事件判決の概要及び泉佐野市民会館事件判決との相違について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2496/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:41:01 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2496/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2496/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2496/thmb.jpg?s=s&r=1129549261&t=n" border="0"></a><br /><br />【上尾市福祉会館事件判決の概要及び泉佐野市民会館事件判決との相違について】
1.事実の概要
本件は、JR関係の労働者で組織する労働組合の連合体である上告人が、何者かによって殺害されたその総務部長を追悼する合同葬のため、被上告人上尾市の設]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[愛媛玉串料違憲判決について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2495/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:38:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2495/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2495/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2495/thmb.jpg?s=s&r=1129549102&t=n" border="0"></a><br /><br />【愛媛玉串料違憲判決について】
1.事実の概要
愛媛県は、昭和56年から昭和61年にかけて、宗教法人靖国神社の行う宗教上の祭祀である例大祭、みたま祭に際しそれぞれ玉串料（9回）、献灯料（4回）の名目で計76,000円の公金を、そして宗教]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[非嫡出子相続分差別事件決定について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2494/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:32:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2494/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2494/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2494/thmb.jpg?s=s&r=1129548778&t=n" border="0"></a><br /><br />【非嫡出子相続分差別事件決定について】

1.事実の概要及び第一審、原審の判示概要
被相続人の女性は、兄弟である長男早逝により一人娘となり、後継者としての婿養子選びのため試婚を繰り返させられ、二人目の試婚相手とは婚姻に至らず非嫡出子を]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[京都府学連事件最高裁判決について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2493/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:27:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2493/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2493/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2493/thmb.jpg?s=s&r=1129548442&t=n" border="0"></a><br /><br />3.　最高裁判決の概要
　最高裁は、上告を棄却し、訴訟費用は被告人の負担とした。その理由を以下に検討する。
(一)　まず、昭和29年京都市公安条例第10号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例が、憲法21条に違反するという主張につい]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[定住外国人地方選挙権訴訟判決と「よど号」新聞記事抹消事件判決を読み比べて]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2492/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:23:34 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2492/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2492/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2492/thmb.jpg?s=s&r=1129548214&t=n" border="0"></a><br /><br />一.　 定住外国人地方選挙権訴訟判決について

1.　争点
(1)　原審において原告は、まず日本国憲法前文の規定からは、地球上にいる人はどこか一箇所で自分の属する地域の政治に参加すべきであるとの原則が導かれると述べ、そのどこか一箇所と]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[八幡製鉄政治献金事件判決と南九州税理士会事件判決を読み比べて]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2491/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:18:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2491/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2491/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2491/thmb.jpg?s=s&r=1129547921&t=n" border="0"></a><br /><br />1　八幡製鉄政治献金事件（以下、八幡製鉄事件）と南九州税理士会事件において、まず共通して争点となっているのが、「法人の目的の範囲内の行為」がどこまで許されるか、ということであり、特に政治資金規正法上の政治団体への寄付行為が含まれるかが争われ]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[刑法各論　クレジットカードの不正使用について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2490/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ryon71]]></author>
			<category><![CDATA[ryon71の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 20:14:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2490/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2490/" target="_blank"><img src="/docs/983431849601@hc05/2490/thmb.jpg?s=s&r=1129547650&t=n" border="0"></a><br /><br />1.　クレジットカード不正使用の形態には、大きく分けて2種類ある。一つは、自己名義のカードを、支払意思や能力があることを偽って使用する場合であり、もう一つは、主に偽造され、もしくは窃取や拾得された他人名義のクレジットカードを使用する場合であ]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>