https://www.happycampus.co.jp/docs/983431846001@hc05/tags/%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/ yoroshikuさんのタグ“レポート”の資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Tue, 25 Jul 2006 20:14:33 +0900

（１）民事事件における訴訟遂行場面では、代理人である弁護士が、真実義務と依頼者に対する誠実義務や守秘義務との衝突に直面することが多々あると思われる。 この点、依頼者に対する誠実義務を無制約なものとすればこの衝突は起こりえない。しかし、一般]]> Tue, 25 Jul 2006 20:08:57 +0900

?厚生大臣は、薬事法の趣旨・目的や権限の性質に照らし、医薬品の副作用による被害を防止し、国民の生命・健康を保護するため規制権限を有する。 本件最高裁判決では、「薬事法の目的（「医薬品、医薬部外品、化粧品及び医療用具に関する事項を規制し、そ]]> Wed, 12 Jul 2006 22:22:23 +0900

１　控訴棄却判決の効力 （１）控訴棄却の裁判とは、訴訟条件の欠缺を理由に手続きを打ち切る形式裁判（338条・329条）。控訴棄却の裁判の効力を論ずるにあたっては、確定力の意義を明らかにする必要がある。 (２）裁判が通常の不服申し立てによ]]> Tue, 11 Jul 2006 15:09:33 +0900

１．まず、前提として、共同被告人には証人適格がないので、そのままでは証人として供述を求めることはできない。刑事訴訟法も被告人からの供述採取につき被告人尋問（311条2項）の制度を採用しており、証人尋問は予定していない。それでは、手続きを分離]]> Tue, 11 Jul 2006 15:04:34 +0900

１（１）本問では供述書および嘆願書について「いかなる証明が必要か」が問われている。では、犯罪事実の基礎となる事実の証明方法はどのような証明方法によるべきか、本問の供述書・嘆願書を証拠とすることができるか否かに関わるので問題となる。そこで、ま]]> Wed, 21 Jun 2006 01:09:24 +0900

１．小問１（イ） （１）　検察官は、Bの公判廷外の供述を録取した検察官面前調書（以下、検面調書）を、Xの公判廷での供述の証明力を争う為の証拠（弾劾証拠、328条）として提出できるか。 　この点、同条は弾劾証拠として提出できる「証拠」について]]> Wed, 24 May 2006 01:16:20 +0900

１（１）裁判所は窃盗罪で起訴された事件につき、強盗の心証を得ている。この点、審判対象を公訴事実と捉えれば、訴因変更は必ずしも必要ない。しかし、現行法上の審判対象は、当事者主義的訴訟構造（256条6項、298条1項、312条1項）から検察官の]]> Sun, 21 May 2006 17:41:57 +0900

１　本問において、訴因変更を許可することができるか。法が「公訴事実の同一性を害しない限度において」訴因変更を認めている（刑訴法312条1項）ことから、公訴事実の同一性の判断基準が問題となる。 ２　この点、審判対象は公訴事実であるとする立場]]> Wed, 17 May 2006 00:15:23 +0900

１（１）まず、取消訴訟を提起するには、訴訟要件である原告適格を満たす必要がある。 原告適格とは、取消訴訟においてその処分の取消しを求めて出訴することのできる資格をいい、当該処分の取消しを求める「法律上の利益」を有する者に認められる（行訴法]]> Sat, 13 May 2006 02:42:15 +0900

小問１ １　１　被告人をあらためて常習傷害罪 （暴力1の3）で逮捕・勾留できるか？ 　→保釈は勾留の条件付停止→勾留は観念的に維持→常習傷害罪（乙事実）でさらに逮捕・勾留することが一罪一逮捕一勾留の原則に抵触しないか？ ２　一罪一逮捕]]> Sat, 13 May 2006 02:39:52 +0900

１　後で判明した傷害行為と、常習傷害の事実とは常習一罪の関係。→新たに判明した別の傷害行為について、あらためて甲を逮捕・勾留できるか？ （１）被疑者の身体の自由を拘束することは重大な人権の制限である以上、できる限り限定すべき。現行法上も逮]]> Sat, 13 May 2006 02:29:00 +0900

逮捕前置主義＝被疑者の勾留は先行する逮捕を前提としてのみ許されるとする原則。→被疑者を逮捕することなく、直接勾留請求することはできない。根拠条文：刑訴法207条。→「前三条の規定による勾留の請求を受けた裁判官は」→「前三条」→勾留請求はいず]]> Sat, 13 May 2006 02:18:20 +0900

１（１）本問各小問は公訴時効の問題→公訴時効制度の法的性質（訴追が一定の期間の経過により禁止される理由）をどのように解するか？ （２）?実体法説：時間の経過によって、被害感情・応報感情が薄れ、犯罪の社会的影響が弱くなりこれによって、未確定]]> Sat, 13 May 2006 02:08:03 +0900

１　逮捕前置主義＝被疑者の勾留は先行する逮捕を前提としてのみ許されるとする原則。→被疑者を逮捕することなく、直接勾留請求することはできない。根拠条文：刑訴法207条。→「前三条の規定による勾留の請求を受けた裁判官は」→「前三条」→勾留請求は]]> Sat, 13 May 2006 01:53:49 +0900

１．判決要旨 　株式会社の代表取締役が、自己の利益のため会社の代表者名義でなした法律行為は、相　　　　　　　　　　　　　　手方が右代表取締役の真意を知り、または、知りうべきものであったときは、民法93条を類推適用し、会社に対し効力を生じな]]> Sat, 13 May 2006 01:44:07 +0900

１　小問（１） 　　裁判所は訴因とは違った心証をもっている。 　　↓（そうすると） 　　裁判所が有罪を認定するために訴因変更（312条1項）が必要か否かは、裁判所の抱　 　　いた心証が訴因の同一性の範囲内か否かによる。 　　↓（そ]]> Sat, 13 May 2006 01:31:09 +0900

次の場合、訴因変更は必要か？ （１）最判昭和46年6月22日（過失犯の訴因）の事例 （２）検察間の共謀共同正犯の起訴に対し、裁判所は訴因の異なる幇助の心証を抱いている場合。 １．小問（１） （１）　本問では、裁判所は業務上過失致]]> Wed, 26 Apr 2006 20:23:21 +0900

本問では、?緊急逮捕の合憲性、?17歳のＹの了承にもとづく捜索の適法性、?逮捕に伴う捜索・差押えの時間的限界、場所的限界、物的限界、が問題となる。以下、順番に検討する。 １（１）ＡはＸを麻薬の不法所持の嫌疑で緊急逮捕するためにＸ宅へ赴いて]]> Sun, 16 Apr 2006 21:18:32 +0900

安全配慮義務と履行補助者 安全配慮義務とは 　　使用者が被用者の就労の安全にも配慮すべきとする信義則上の義務。安全配慮義務を労働契約に付随する義務として認める。これを認めることによって、労働者の工場内の事故などについて会社側に損害賠償責]]> Sun, 16 Apr 2006 02:34:57 +0900

最判昭和58年（1983年）5月27日第二小法廷判決の争点 　本件では、特定の法律関係の付随義務としての安全配慮義務と一般不法行為法上の安全配保護義務とは具体的に内容にどのような差異があるのかということが問題となる。この問題について学説は]]> Sun, 16 Apr 2006 02:31:49 +0900

安全配慮義務と履行補助者? 最判昭和58年（1983年）5月27日第二小法廷判決 民集37.4.477 判時1079.41 損害賠償請求事件 ＜判決要旨＞ 自衛隊の部隊の隊長Ａが、同隊の自動車を運転し、隊員輸送の任務を終了した帰途、路面が雨]]> Sun, 16 Apr 2006 02:28:38 +0900

最高裁昭和50年2月25日判決　民集29巻2号143頁　判時767号11項 ☆最高裁として初めて自衛隊員の交通事故死亡事件において国の安全配慮義務を肯定した。 ＜事実の概要＞ 自衛隊員Ａは、昭和40年7月13日、自衛隊内の車両整備工]]> Sat, 15 Apr 2006 15:36:22 +0900

＜内縁とは＞ １　「内縁」の成立要件 　　　法的性質：婚姻に準ずる関係（準婚関係） ２　法的保護 （１）婚姻予約無効判決 ―― 大審院は、内縁の保護を否定していた。 （２）婚姻予約有効判決 ―― 連合部判決は、不法行為を根]]> Sat, 15 Apr 2006 15:33:56 +0900

１）結納の法的性質 　　（判例）婚約の成立を確証し、あわせて、当事者ないし両家間の情誼を厚くする目的で授与される一種の贈与。⇒婚姻が成立しなった場合には、目的不到達だから、不当利得として授与者はその返還を求めることができる。 事実上の婚]]> Sat, 15 Apr 2006 15:30:19 +0900

正当な理由もなく婚約を履行しない者に対しては、債務不履行を理由として、あるいは婚約者としての地位を侵害した不法行為として損害賠償を請求することができる。 婚約解消に伴う精神的苦痛を賠償すべき場合というのは、婚約解消の動機や方法などが公序良]]> Sat, 15 Apr 2006 15:26:47 +0900

裁判手続きについて――家事事件の特殊性 ?家事審判事項　　甲類事件：調停や訴訟に親しまない事件 　　　　　　　　　乙類事件：関係当事者の利害が対立し争訟性がある事件 ?人事訴訟事件　　　婚姻関係や親子関係等の基本的は身分関係に]]> Sat, 15 Apr 2006 15:15:27 +0900

素材：最高裁判決昭和55年9月22日 一　１　自動車検問を許容した明文上の規定はない。一斉交通検問の適法性が問題。 ２　判例は警察法2条1項を根拠。しかし、組織法としての警察の一般的職務を定めた規定を、直ちに警察官の行使する具体的な権限]]> Sat, 15 Apr 2006 15:08:52 +0900

『捜査の端緒』 ?　総説 　捜査の端緒：捜査機関が犯罪ありと思料するに至った理由（189?）。　　　　　　　 行政警察活動：個人の生命等の保護、犯罪の予防・鎮圧、公安の維持という、行政目的を達成するための警察活動。←捜査の端緒。 司]]> Tue, 04 Apr 2006 22:19:31 +0900

●論点 ?自動車検問の分類 ?自動車検問の法的根拠 ?自動車検問への限界の画し方 ?自動車検問の分類 自動車検問はその目的に応じ、交通違反の予防・検挙を主たる目的とする交通検問、不特定の一般犯罪の予防・検挙を目的とする警戒検問、特]]> Mon, 13 Mar 2006 16:16:13 +0900

１　取消訴訟と処分性 　取消訴訟：「行政庁の処分その他の公権力の行使に当たる場合」の取消しを求める訴訟（行訴3条2項）。 　⇒「行政庁の処分その他の公権力の行使に当たる場合」とはどのような場合か？→処分性の問題。 　（判例・通説）抗告]]> Mon, 13 Mar 2006 16:13:31 +0900

１　行政行為の瑕疵 　違法な行政行為 　本来ならば効力が生じないはずで、無効とされるべき。しかし、行政行為は公定力によって、それが違法であってもただちに無効とはせず、一応法的に有効なものとして関係者を拘束する。 　行政事件訴訟の取消訴]]> Sun, 05 Mar 2006 18:21:20 +0900

第1節　債務不履行の意義 　債務不履行（履行障害）：債務の本旨に従った履行がされないこと。 　債務不履行に対する法的救済手段：履行請求権（414条）、損害賠償請求権（415条以下）、解除（540条以下）、危険負担（534条以下）、「事情]]> Tue, 21 Feb 2006 18:03:22 +0900

二重売買と横領罪　【参考判例】昭和31年6月26日・☆昭和47年11月22日 一　Ｘの罪責について まず、本問で問題となるのは、詐欺罪（246条）、横領罪（252条）、そして背任罪（247条）であり、以下これを順番に検討していく。 （]]> Tue, 21 Feb 2006 17:58:09 +0900

背任罪と二重譲渡　　【参考判例】最判昭和31年12月7日（百選?58事件） 一（１）　ＸはＡのために根抵当権を設定した不動産について、まだ登記がなされていないことをよいことに、Ｂに第一順位の根抵当権を設定し登記をしている。この点、Ｘは依然]]> Tue, 21 Feb 2006 17:55:18 +0900

文書偽造の論点 一　Xの罪責について 論点 １．「Ａ大学理事長Ｘ」という表示が他人名義の冒用といえるか。 ↓（そこで） 当該文章の名義人を誰と解するかが問題となる。 ↓（この点）＜反対説＞ 代理人と本人を一体とする「Ａ代理人Ｘ]]> Tue, 21 Feb 2006 17:50:18 +0900

横領罪と窃盗罪の成否（占有を肯定する場合） 一　Xは借金の返済に充てるため、管理を任されていたSの金庫から売上金を持ち去ろうとした。ところが、店長Aに発見されたため、Aから逃れるためAをバールで殴打し死亡させた。 　本問では、まず窃盗罪]]> Tue, 21 Feb 2006 17:46:40 +0900

処分性＝行政計画 　Ａ市は都市再開発法に基づいて、第二種市街地再開発事業（土地収用を含む用地買収方式による）の事業計画を決定し、これを公告した。当該事業区域内に土地・建物を所有し、当該事業の実施によって直接にその生活環境、財産、営業等に甚]]> Tue, 21 Feb 2006 17:43:22 +0900

無効の行政行為 　Ａは債権者からの差押えを回避するために自己の所有する土地および家屋を、Ｂに無断でＢの名義に所有権を移転する登記を行った。その後、Ａは必要に迫られて、Ｂ作成名義の売買契約書を偽造して右土地および家屋をＣに売り渡した。 　]]> Tue, 21 Feb 2006 17:37:17 +0900

行政指導の違法性 （問）次の行政庁の行為の違法性について論じなさい。 　Ｙ市は、建設業者Ｘに対してマンションの建設にあたっては周辺住民の同意を得るべく話し合うようにという指導を行っていたが、Ｘがこれを無視して建設を強行したので、Ｙ市はＸ]]> Tue, 21 Feb 2006 17:32:27 +0900

（問）営業許可を得て営業を続けている飲食店が、何度も食中毒事件をおこしたので、行政庁としては、同店に対して営業許可取消処分をしたいと考えているが、この場合、行政庁はどういうことに留意しなければならないか。 　また、飲食店主からは、これに対]]> Sun, 05 Feb 2006 19:20:49 +0900

○要役地の住人Xをどのように救済するか。（※時効取得との関係も） ＜１＞ ＡとＡから土地を譲り受けた要役地の住人Xは、通行地役権を黙示的に合意しており、登記は有していない。 ↓（177条：原則、登記を有していなければ、所有権の取得を「]]> Sun, 05 Feb 2006 19:12:54 +0900

１　利益相反取引 　取締役会設置会社では、取締役が会社の業務執行を通じて自己の利益を図り、会社に損害を与えることを防止するため、利益相反取引（356条1項2号3号）については、相当性を判断するために取締役会決が要求されている。 　（１）]]> Sun, 05 Feb 2006 19:08:13 +0900

【学説】 ?　賄賂罪肯定説（前田、中森、川端、西田） 一般的職務権限の同一性の認められない他の職務に転職した後でも、公務員がその「身分性」を有している限り賄賂罪が成立するという見解。 　　この肯定説の根拠としては以下のものがある。?公]]> Sun, 05 Feb 2006 19:05:38 +0900

【事実の概要】 　Ｔは、兵庫県職員であり、昭和46年4月1日から昭和50年3月31日まで、同県建築部建築振興課宅建業係長として宅地建築物取引業法に基づき、宅地建物取引業者に対する指導監督及び右業者で組織する社団法人同県宅地建物取引業協会に]]> Sun, 05 Feb 2006 18:57:36 +0900

表現の自由（精神的自由） （例）出版社の表現の自由を害しないか。 （検閲） １　有害図書類の指定などの事前処分が、21条2項の「検閲」にあたり違憲となるかが問題となる。 　思うに、検閲の絶対的禁止を貫くためには、「検閲」とは、行政権]]> Sun, 05 Feb 2006 18:45:20 +0900

タクシー運転手である原告が、自動車運転免許処分によって営業上の損害を被ったことを理由に、国家賠償を求める場合（免許取消処分） ＜論点＞ １　公定力の意義、根拠 ２　免許取消処分の公定力と国家賠償請求訴訟 （問題提起）　・・・は公定力]]> Sun, 05 Feb 2006 18:35:00 +0900

１　本問において、営業許可は有効に成立した授益的行政行為である。では、本件の取消しは、行政法学でいう職権取消にあたるのか、撤回にあたるのかが問題となる。 　この点、職権取消しとは、行政行為が違法・不当の瑕疵を有する場合の行政庁の事後的な手]]> Tue, 03 Jan 2006 12:23:03 +0900

１．主判例 　最判昭和43年11月13日 民集22.12.2526 判時535.3 債務不存在確認等請求事件 ＜判決要旨＞ 　利息制限法所定の制限をこえる金銭消費貸借上の利息・損害金を任意に支払った債務者は、制限超過分の元本充当により]]> Tue, 03 Jan 2006 12:15:27 +0900

13回：行政手続（２） ?　行政手続法の制定 ?　行政手続法総則 （１）目的 　行政手続法1条1項：「行政運営における公正の確保と透明性（行政上の意思決定について、その内容及び過程が国民にとって明らかであることをいう。・・・）の向上]]> Tue, 03 Jan 2006 12:13:00 +0900

行政法　? 12回：?行政上の制裁（シP.151） ?　行政上の制裁とは 行政上の義務違反者に対して、制裁として科される不利益をいう。（芝池） →行政罰（行政刑罰と秩序罰たる過料）とその他の制裁に大別できる。 行政上の強制執行との]]> Tue, 03 Jan 2006 12:10:30 +0900

11回：?行政計画、行政上の強制(シP.126) ?　行政計画とは 　「行政権が一定の目的のために目標設定し、その目標を達成するための手段を総合的に提示するもの。」 拘束的計画：　私人に対して法的拘束力をもつ計画。→法律の根拠が必要。]]> Tue, 03 Jan 2006 11:59:16 +0900

７回：行政行為の効力の消滅 　法律関係そのものではなく、それを作り出した行政行為の効力を消滅させ、元の状態に戻す方法には、取消しと撤回の２つがある。 ?　行政行為の職権による取消し (1)行政行為の取消し：行政行為によって法律関係が形]]> Tue, 03 Jan 2006 11:56:27 +0900

６回：行政行為の効力と欠効 ?　行政行為の成立、効力の発生 行政行為の効力発生時期：告知によって相手方に到達した時点。※行政行為が成立しても、それだけで効力が発生するとは限らない。 ?　行政行為の効力（シP.95） 公定力：行政行為]]> Tue, 03 Jan 2006 11:48:00 +0900

５回：行政行為の法的統制 ?　行政行為とは 行政行為：行政機関が、公権力の行使として、対外的に、具体的な規律を加える行為。 行政行為の例：営業の許可、課税処分、建築確認、土地収用の裁決、公務員の任命（契約とする説もある）、年金の給付決]]> Tue, 03 Jan 2006 11:43:44 +0900

１回：行政と法 行政の定義（定義） 積極説：法の下に規制を受けながら、現実具体的に国家目的の積極的実現を目指して行われる全体として統一性をもった継続的な形成的国家活動。 消極説：（通説）国家作用のうちから、立法と司法を控除したもの。 ]]> Tue, 03 Jan 2006 11:38:17 +0900

☆レストランの営業許可の取り消しの問題点 １　まず、営業許可を取り消されたＡは、そのまま営業を継続することができるか。 　この点、許可が取り消された状態のままでは、Ｘは無許可営業をしたことになり、刑事罰を科せられる可能性がある。よって、]]> Tue, 03 Jan 2006 11:30:07 +0900

【判例の変遷】 　判例の流れは、大きく?期、?期、?期に分けられる。 ?期：憲法13条の「公共の福祉」のためには、労働基本権の制限は、やむを得ないものであり、憲法15条の「全体の奉仕者」を理由に合憲とする。 ?期：労働基本権といえども]]> Tue, 03 Jan 2006 11:27:31 +0900

【意見】（合憲限定解釈派・全逓中郵路線） 岩田裁判官　（P.35、4段目、L.13） 　「公務員の行なう争議行為の違法性の強弱、あおり行為等の違法性の強弱により国公法一一〇条一項一七号の適用の有無を決すべきでない」が、「同法条の規定は、]]> Tue, 03 Jan 2006 11:24:34 +0900

全農林警職法事件　 最高裁昭和48年4月25日大法廷判決　刑集27巻4号547頁　判時699号22頁 【事実の概要】 　昭和33年10月8日、岸内閣は、当時行われた王子製紙争議や勤評反対デモ等に行きすぎがあることを考慮して、警察官職務]]> Tue, 03 Jan 2006 11:06:46 +0900

一　Xの罪責について。 　１　ＸはすでにＡ大学の代表権を失っているにもかかわらず、「Ａ大学理事長Ｘ」という名義の職印を押印の上、同人の署名を付し、売買契約書を作成した。そこで、Ｘの行為が有印私文書偽造罪（159条1項）にあたるかが問題とな]]> Tue, 03 Jan 2006 11:03:20 +0900

一　Ｘの罪責について 　１　本問において、Ｘは保険金を得る目的で、無人島にある自己の別荘を焼損させるため、Ｙを使って別荘に隣接するゴミ箱に放火したが、別荘の焼損には至らなかった。 　以下、Ｘの罪責を明らかにするため、はじめにＸの行為が放]]> Tue, 03 Jan 2006 10:58:56 +0900

【参考判例】最判昭和31年12月7日（百選?58事件） 　本件について、はじめにＡに対する背任罪（247条）の成否を検討し、次に、詐欺罪（246条）の成否を検討する。 　一　まず、ＸがＡに対して根抵当権を設定した同一土地に、Ｂのために根]]> Tue, 03 Jan 2006 10:55:29 +0900

【参考判例】昭和31年6月26日・☆昭和47年11月22日 一　Ｘの罪責について 　まず、詐欺罪（246条）の成否を検討し、その次に横領罪（252条）、そして最後に背任罪（247条）の成否について、検討する。 　（１）詐欺罪については]]> Tue, 03 Jan 2006 10:52:05 +0900

【参考判例】昭和52年9月26日・昭和57年7月9日判決 一　本問において、Ｘが行ったことは大きく分けて2つある。1つは、「代金支払の意思がないにもかかわらず、飲食店Ａで飲食した」こと。もう１つは、「支払いを免れるためにビール瓶でＢの頭部]]> Tue, 03 Jan 2006 10:47:49 +0900

1　本件において、弁護士Ｘは被告人Ａ以外のＢが真犯人である旨確信をもち、その正当性を訴えるため、実名を挙げて単行本を出版し、記者会見を行った。弁護士Ｘの行為が、公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損したとして名誉毀損罪（230条1項）にあたるの]]> Tue, 03 Jan 2006 10:40:28 +0900

１　本件は、自虐的なＳＭ趣味のあるＡがＸに対し強く依頼し、その依頼に応えるかたちで、ＸがＡの用意したナイフでＡを刺殺した事案である。 　本件では、Ｘは殺人の故意を持ってＡをナイフで刺し殺している点で、Ｘの行為は殺人罪（199条）の構成要件]]> Tue, 03 Jan 2006 10:36:00 +0900

【参考判例】最判昭和30年7月7日（百選?43事件） 一、Ｘの罪責について 　１（１）本問では、Ｘは、当初から所持金も支払の意思もないにもかかわらず、3日間ホテルＡに宿泊し、朝食を食べ、「Ｙを送ってくる」と言って従業員Ｃ，Ｄを唆して逃走]]> Tue, 03 Jan 2006 10:31:20 +0900

【参考判例】東京地裁昭和59年６月28日・東京高裁昭和56年8月25日 ?　Ｘの罪責について 　１　本件において、Xは、預かっていた鍵で金庫を開け、A大学の入試問題を写真に撮影した。この行為につき、窃盗罪（235条）または、業務上横領罪]]> Fri, 04 Nov 2005 17:14:33 +0900

【判例】最高裁昭和45年1月29日　 被告人Ｘは、内妻A女がB女（当時２３歳）の手引きにより東京方面に逃げたものと信じ、これを詰問すべく、アパート内の自室にB女を呼び出し、A女とともに、約２時間にわたりB女を脅迫し、B女が許しを請うのに対]]> Sat, 15 Oct 2005 22:59:39 +0900

１（事案と罪責） 　本問は、大学病院の医師Ｘが、末期症状の患者Ａの妻Ｂから要請を受けて、心停止の副作用のある薬剤を患者Ａに注射して同人を死亡させたという事案である。本問では、患者Ａは医師Ｘに嘱託をしていないため、嘱託殺人罪（202条後段）]]> Sat, 15 Oct 2005 01:41:58 +0900

１　本判決の争点 　本判決における争点は、?Ｃは背信的悪意者か、?Ｃが背信的悪意者であるとして、その転得者Ｙは、Ｙ自身が背信的悪意者にあたるか否かを問わず、当然に177条の第三者から排除されるのか、?Ｘは、Ｙに所有権取得を対抗できない場合]]> Sat, 15 Oct 2005 01:33:59 +0900

【判旨】一部容認、一部棄却 １　プライバシーの権利性 「近代法の根本理念の一つであり、また日本国憲法のよって立つところでもある個人の尊厳という思想は、相互の人格が尊重され、不当な干渉から自我が保護されることによってはじめて確実なものとな]]> Sat, 15 Oct 2005 01:25:54 +0900

１（事案と罪責） 　　本件は、Ｘが酒を飲み酩酊状態で自動車を運転中、対向車線を走っていたＢの自動車と衝突し、Ｂを死亡させた事案である。Ｘは飲酒による酩酊状態で車を運転し、その結果Ｂを死亡させているため、酩酊運転致死罪（208条の２前段）に]]> Sat, 15 Oct 2005 01:13:37 +0900

Ａ　傍聴の概要 １．傍聴日時：　平成17年5月18日（水）3時から3時30分 ２．裁判所名・法廷番号：　京都地方裁判所・第205号法廷（2階） ３．事件名：　平成17年（わ）第230号　建造物侵入、窃盗 ..............]]> Sat, 15 Oct 2005 01:10:45 +0900

Ａ　傍聴の概要 １．傍聴日時：　平成17年5月18日（水）1時40分から2時40分 ２．裁判所名・法廷番号：　京都地方裁判所・第205号法廷（2階） ３．事件名：　平成17年（わ）第414号 電磁的公正証書原本不実記録・同共用、偽証 ...]]> Sat, 15 Oct 2005 01:00:59 +0900

　まず、はじめに置石をした者を「Ａ」、速度超過した電車の運転士を「Ｂ」と仮定する。また、事故の原因として置石と電車の速度超過運転の両方の行為が同時にあったことと、それを行なったＡ・Ｂ両名には意思の連絡がなかったことを前提に、以下の2通りに場]]> Sat, 15 Oct 2005 00:56:10 +0900

■資本充実の原則 会社の設立または新株発行の際に、資本はこれに相当する財産によって、実質的に充実されなければならないとする原則をいう。 【資本】　株式会社において、会社債権者保護のため、株主（社員）の出資を一定金額以上会社財産として保有]]> Sat, 15 Oct 2005 00:49:55 +0900

■幼児の遺失利益 「幼児の逸失利益」は、幼児が交通事故などで死亡した場合に問題となる。 一般に、幼児には収入がない。しかし、収入がない点では、高校生・大学生・失業者なども同様である。しかし、収入がない点では同様であっても、これらの者と幼]]>