<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>jzz30soarさんのタグ“相殺”の資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/tags/%E7%9B%B8%E6%AE%BA/</link>
		<description>jzz30soarさんのタグ“相殺”の資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[ 差押と相殺の学説について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/8100/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jzz30soar]]></author>
			<category><![CDATA[jzz30soarの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 22:07:20 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/8100/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/8100/" target="_blank"><img src="/docs/983431099101@hc06/8100/thmb.jpg?s=s&r=1145711240&t=n" border="0"></a><br /><br />この事例では債権者（国）の差押債権と第三債務者（銀行）による相殺援用が対立しているが、債権者平等の原則から片方に絶対的優位性を認めることはできず、公平に取り扱うことが要請される。この２つを調整しようとしているのが民法５１１条であると言える。]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 差押と相殺の学説について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/5407/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jzz30soar]]></author>
			<category><![CDATA[jzz30soarの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 16 Jan 2006 23:44:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/5407/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431099101@hc06/5407/" target="_blank"><img src="/docs/983431099101@hc06/5407/thmb.jpg?s=s&r=1137422686&t=n" border="0"></a><br /><br />　この事例では債権者（国）の差押債権と第三債務者（銀行）による相殺援用が対立しているが、債権者平等の原則から片方に絶対的優位性を認めることはできず、公平に取り扱うことが要請される。この２つを調整しようとしているのが民法５１１条であると言える]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>