<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>3299064717shさんのタグ“レポート”の資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/tags/%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/</link>
		<description>3299064717shさんのタグ“レポート”の資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[商法旧23条（新14条）の「名板貸し責任」について判旨と学説を併せて述べよ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/14475/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 3299064717sh]]></author>
			<category><![CDATA[3299064717shの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:01:26 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/14475/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/14475/" target="_blank"><img src="/docs/983430491001@hc06/14475/thmb.jpg?s=s&r=1192690886&t=n" border="0"></a><br /><br />「スーパーあるいはデパートにおいて、テナントの顧客に対する責任をスーパー等も連帯して負わなければならないか」（一審判決：横浜地判平成３年３月２６日判時１３９０号１２１項、控訴審：東京高判平成４年３月１１日判時１４１８号１３４項、上告審：最判]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[債権者代位権と詐害行為取消権について、指名債権譲渡との対抗要件の構造の分析]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/14474/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 3299064717sh]]></author>
			<category><![CDATA[3299064717shの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 15:56:17 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/14474/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/14474/" target="_blank"><img src="/docs/983430491001@hc06/14474/thmb.jpg?s=s&r=1192690577&t=n" border="0"></a><br /><br />責任財産保全のための制度である債権者代位権と詐害行為取消権について、その共通点、相違点をまとめ、効果論の面で共通する課題を指摘せよ。
指名債権譲渡の対抗要件の構造を分析し、二重譲渡の際に発生する諸問題を検討せよ。
債権者代位権と詐害行為取消]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/10341/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 3299064717sh]]></author>
			<category><![CDATA[3299064717shの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 06 Aug 2006 16:10:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/10341/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/10341/" target="_blank"><img src="/docs/983430491001@hc06/10341/thmb.jpg?s=s&r=1154848250&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法の三大原理について説明せよ。
1.憲法の三大原理 
日本国憲法は，基本原理として，基本的人権の尊重，国民主権，平和主義を採用する。更に，これら三つの原理を統一するものとして，「民主主義」を根本原理として取り上げる試みも為される。まず]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 英米法：アメリカで違憲立法審査権がうまれたか。イギリスではどうだったか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/8160/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 3299064717sh]]></author>
			<category><![CDATA[3299064717shの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 17:17:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/8160/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430491001@hc06/8160/" target="_blank"><img src="/docs/983430491001@hc06/8160/thmb.jpg?s=s&r=1146039442&t=n" border="0"></a><br /><br />1.アメリカで違憲立法審査権が生まれた経緯
(1)法の支配
違憲立法審査権のルーツはイギリスにおける法の支配の原理に遡る。
エリザベスI世の治世下で，教皇のもつ裁判権は国王に移り，広範な裁判を行う司教の集まりは高等宗務官裁判所と呼ばれ]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>