https://www.happycampus.co.jp/docs/963584058917@hc07/tags/%E6%84%8F%E5%91%B3/ spicyさんのタグ“意味”の資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 26 Dec 2007 17:26:26 +0900

ここまでのまとめ ここまでの説明は遠回りしすぎだ。 心残り 　ここまで六回にわたってブラ・ケット記法の説明をしてきたが、　イメージを描けるようになることを優先した結果、かなり遠回りをしてしまったように思う。　本当は途中で差し挟みたい説明もあ]]> Wed, 26 Dec 2007 17:25:48 +0900

ブラ・ケット記法 世界はよくもまぁ、 こんなくだらないシャレに付き合わされたものだ。 波動関数はベクトルだ 　前回は「完全規格直交系」について学んだ。　今回はこれを波動関数に応用してやる話だ。 　範囲の制限はあるものの、あらゆる形の関数が]]> Wed, 26 Dec 2007 15:34:48 +0900

光の湾曲 相対論の検証って すごいレベルで行われているんだね。 歴史 　質量を持たないはずの光でさえ重力に引き寄せられて曲がる。　これは一般相対論が予言した重要な現象の一つである。 　この現象がとても奇妙なことのように思えてしまうのは、ニュ]]> Wed, 26 Dec 2007 15:32:46 +0900

測地線の方程式の展開 機械いじりのように分解を楽しんでみよう。 　測地線の方程式というのは、ほとんどリーマン幾何学の結論をそのまま持ってきたものであって、一般相対論に特有な思想というのはあまり入っていない。　詳しい意味の説明は第３部のリーマ]]> Wed, 26 Dec 2007 15:31:40 +0900

増大する質量 それは誤解を招く表現だ。 質量は増えるか 　４元運動量のところで話した「新しい運動量」の定義をもう一度見てもらいたい。 　ニュートン力学での運動量の定義は「質量×速度」であった。　その考えを当てはめて比較してみると、「運動す]]> Wed, 26 Dec 2007 14:04:14 +0900

熱力学関数 熱力学がこんなに美しかったなんて。 ヘルムホルツの自由エネルギー 　定圧変化において d'Q と同じ意味を持つ状態量がエンタルピー H であった。　また断熱変化において d'W と同じ意味を持つ状態量は内部エネルギー U であっ]]> Wed, 26 Dec 2007 11:34:10 +0900

つじつま合わせ なぜ L = T - V なのか。 質点を操るルール作り 　前回はラグランジアンがいかにも人為的な量だというところまで話した。　では次に、ラグランジアンをどのように定めればニュートン力学に従う質点の運動と同じものを作り出すこ]]> Wed, 26 Dec 2007 11:33:39 +0900

ハミルトニアン 独立変数の変換 　ラグランジアンは一般化座標 と一般化速度 の関数であった。　しかし、ここからは を使うのをやめて、代わりに一般化運動量 を使った体系に移行したい。　それには次のような理由がある。 (1) ラグランジュ方程]]> Wed, 26 Dec 2007 11:32:33 +0900

目標と方針 量子力学を学ぶときに劣等感を感じないために。 ラグランジアンとは何なのだ 　学生の多くがここでつまづく。　つまり、初めの一歩からすでにつまづいているということである。　突如導入されるラグランジアンという謎の量。　そして気が付くと]]> Wed, 26 Dec 2007 10:10:10 +0900

マクスウェル方程式の完成 長い旅だった。　しかし本当の議論はここからだ。 矛盾点の解決 　これまでに導いてきた関係式を集めてみると、 となり、初めに概観したマクスウェルの方程式まであと一歩であることが分かる。　何が足りないかと言えば、２番]]> Wed, 26 Dec 2007 10:09:15 +0900

マクスウェル方程式の概観 君はこれでマクスウェル方程式の殆んどを理解したも同然だ！ ・・・言い過ぎかな？ 弁解 　前に書いた方針の中で私は、マクスウェルの方程式から議論を出発するのではなく、基本的な事柄の解説から始めて、最終的にマクスウェル]]> Mon, 24 Dec 2007 17:19:41 +0900

回転に関する物理量 すでに出てきた量を元に新しい概念を作る。 力のモーメント 　前回の話から、中心から離れているほど物体を回転させるのに効率が良いという事が分かる。　しかし「効率が良い」とはあいまいな表現だ。　何かしっかりとした定義が欲しい]]> Mon, 24 Dec 2007 17:19:04 +0900

これは基本法則ではない エネルギー保存則は「ニュートンの運動方程式」から導ける！ まずは簡単な説明から 　高校で暗記させられる有名な公式がある。 　この式が何を意味するのか解釈を与えるのは難しいが、高校程度の単純な問題を解くには憶えている]]>