https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/tags/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95/ leftさんのタグ“刑事訴訟法”の資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sun, 01 Mar 2009 14:25:13 +0900

事件記録教材の見方 ○第一分類：手続関係 ①起訴状 ・被告人の特定：本籍，住所，職業etc.（規則164①一，二） ・控訴事実：日時，場所，構成要件該当事実 （動機は書いても余事記載にはならない。東京ではほとんど書かれていない） ]]> Sun, 01 Mar 2009 14:16:44 +0900

事実認定ノート 故意の認定 第三十八条（故意） １罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 ２重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者]]> Thu, 28 Aug 2008 21:19:36 +0900

刑事手続法第１４回　公訴 〔問題１〕 　次の各場合について，裁判所は，どのような判決をすれば良いか。 １　被告人Ｘは，高級パソコン１台を所持していたところを逮捕され，「Ｂ方からパソコン１台を窃取したものである。」として起訴された。Ｘは公判廷]]> Thu, 28 Aug 2008 21:19:09 +0900

刑事手続法第１３回　伝聞（続き）と自白法則　自白法則と違法修習証拠排除法則との関係 〔問題１〕 　放火被告事件において，検察官が，消防吏員Ｙ作成にかかる出火原因に関する現場見分の顛末を記載した書面（「実況見分顛末書」）を証拠申請したところ，]]> Thu, 28 Aug 2008 21:17:55 +0900

刑事手続法第１２回　伝聞とその例外 伝聞証拠（320）：公判廷外の供述を内容とする証拠で供述内容の真実性を立証するためのもの 真実性←裁判所が確認するか、当事者が確認するか、で直接主義から当事者主義を採用した。 　　　　伝聞証拠は反対尋問権]]> Thu, 28 Aug 2008 21:17:29 +0900

刑事手続法第１１回　証明と挙証責任 　　　 証明のあり方や挙証責任については，まさに訴訟法らしい部分です。 刑訴では政策的な判断の部分が少なくないのですが，ここはどちらかというと論理の部分と言って良いように思われます。その分，冷静に頭の体]]> Thu, 28 Aug 2008 21:17:06 +0900

刑事手続法第１０回　保釈と証拠開示 特に，開示の問題は，公判前整理手続の採用によって，かなり大きく変わりつつありますので，少しフォローしておく必要があるように思います。理念的には，従来の判例の見解が変わった訳ではないのですが，運用面では，め]]> Thu, 28 Aug 2008 21:16:19 +0900

刑事手続法第９回　訴因変更の可否等〔事前配布分〕 　 【課題】 　授業当日配布する【問題】について，１時間で答案を作成し，引き続きこれについて議論を行う予定です。 　事前配布する【参考問題】は，上訴関連部分を除き，当日の【問題】と類似してい]]> Thu, 28 Aug 2008 21:15:40 +0900

刑事手続法第８回　訴追の在り方等 　　　　　　 　 訴因構成は，どこまで検察官の裁量が許されるのか，一罪の一部起訴との関係で実体法による限界をどう考えるべきかなどについて，考えてみて下さい。 【訴因特定の目的】①審判対象の特定　②被]]> Thu, 28 Aug 2008 21:15:00 +0900

刑事手続法第７回　外事事件と国際捜査 　外事犯罪ないし国際犯罪は，余りなじみがないかもしれませんが，実務上は重要な問題と考えられています。東京では，身柄事件の１０件に２～３件位は外国人がらみの事件のようです。また，犯罪は難なく国境を超えてい]]> Thu, 28 Aug 2008 21:14:26 +0900

刑事手続法第6回　接見交通と接見指定 接見の問題は，常に，【最大判平11・3・24民集53-3-514】を基本とすることに異論はなさそうですが，最近は，各論に議論が移りつつあるようです。面会接見などは，良い例でしょう。接見設備や施設管理運営]]> Thu, 28 Aug 2008 21:13:40 +0900

刑事手続法第５回　強制採尿，血液・毛髪の採取等 強制採尿については，【最決昭55・10・23刑集34-5-300】及び【最決平6・9・16刑集48-6-420】で実務は固まっていますが，本来どうあるべきかという問題は残されているように思われ]]> Thu, 28 Aug 2008 21:12:51 +0900

刑事手続法第３回写真撮影と任意捜査の限界 写真を手に入れる方法としては，①他機関から既存の写真を入手するか，②捜査機関が自ら撮影するかのいずれかが考えられますが，①の場合には，他機関が拒否できるか，拒否した場合にはどうするか，さらには，被撮]]> Thu, 28 Aug 2008 21:12:13 +0900

刑事手続法第４回　捜索・差押え 　　　　　 　 〔課題〕 　次の〔事例〕について手続法上の問題点を指摘するとともに，これに対する考え方を述べて下さい。 　なお，余裕があれば〔関連問題〕も検討してみて下さい。 〔事例〕 １令状の]]> Thu, 28 Aug 2008 21:11:36 +0900

刑事手続法第２回任意同行と取り調べ 事例において手続上の問題を考える場合には，まず， ①権利利益の侵害があるかどうか（また，その可能性があるかどうか）を考え，次に， ②あるとすればその侵害を正当化できるかどうかを検討して下さい。その際の指針]]> Thu, 28 Aug 2008 21:10:25 +0900

刑事手続法第1回．身柄拘束をめぐる問題　　　　　　　　　　　　 〔設問〕 　次の事例について，手続法上の問題点を指摘し，これに対する考え方を述べて下さい。 　なお，余裕があれば，関連問題についても検討してみて下さい。 　〔注意〕 ]]> Sat, 22 Mar 2008 13:44:46 +0900

第１５回　伝聞例外（２），裁判の効力 321①にあてはまる→320→書面が証拠に→公判での供述になるわけではないが公判証拠と同価値に→324②準用で証拠に 第１　検証調書と実況見分調書（３項書面） １　検証調書が伝聞例外とされる理由 ]]> Sat, 22 Mar 2008 13:44:18 +0900

第１４回　伝聞法則とその例外 憲37条2項「刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自分のために強制的手続きにより承認を求める権利を有する。 　↓具体化 320条「公判期日における供述に代えて書面を証拠とし]]> Sat, 22 Mar 2008 13:43:55 +0900

第１３回　自白法則・補強法則等 問題点 自白法則の根拠、違法収集証拠排除法則との関係 約束自白、利益誘導、偽計 第二次証拠の扱い、因果関係をどこで切るか 第１　自白法則 １　「自白」の意義 ＝自己の犯罪事実の全部又はその重要部分を認める被告]]> Sat, 22 Mar 2008 13:43:23 +0900

第１２回　証明と証拠能力（関連性と科学的証拠） 証拠（317～328条） 証拠裁判主義：317 自由心証主義：318 自白法則：319 伝聞法則（伝聞例題）：320～329 第１　証明 １　証明と疎明 （１）「証明」＝確信の]]> Sat, 22 Mar 2008 13:42:50 +0900

第１１回　公判の準備 第１　被告人の出頭の確保 １　起訴前後の勾留の相違点とその理由 被　疑　者 　　被　告　人 逮捕前置主義の有無 ○(207Ⅰ)　① ×(60Ⅰ)　② 勾留期間の違い 10日＋10日(208) 2月＋更新1月(60]]> Sat, 22 Mar 2008 13:42:33 +0900

第１０回　訴因と訴訟条件等 第１　訴訟条件 １　訴訟条件の意義 ＝訴訟を有効に係属させ，これを継続させるための条件 ①公訴条件〔応訴拒否条件〕説（→申立事項）：当事者主義的に理解 　　　　被告人側から見る（被告人からすると妨訴要件になる→当]]> Sat, 22 Mar 2008 13:42:07 +0900

第９回　訴因の特定と変更 第１　刑事訴訟の対象 １　審判の対象 書かれた事実（現行法上の「公訴事実」）⇔書かれるべき事実（旧法上の「公訴事実」) 訴因対象説　⇔　公訴事実対象説 【事例】住居に侵入した上で窃盗した事案において，窃盗]]> Sat, 22 Mar 2008 13:41:47 +0900

第８回　公訴提起 第１　公訴提起に関する諸原則 １　公訴の意義 ＝刑事事件につき裁判所の審判を求める意思表示 ＊　国民の訴追参加の在り方：私人訴追，民衆訴追のメリット・デメリット ２　公訴の原則 　①国家訴追主義，②起訴独占主義，③起訴便宜]]> Sat, 22 Mar 2008 13:41:09 +0900

第７回　適正手続と違法収集証拠 【発想】 捜査における証拠ルール：違法収集証拠の排除法則 行政機関を統制する目的が原点（政策上の問題、効果のある捜査段階からの規制） 真実とは別の価値（人権擁護）を守るため、将来同じことが起こらないように ]]> Sat, 22 Mar 2008 13:40:43 +0900

第６回　被疑者の権利と接見交通等 【被疑者の権利】 ①黙秘権　②弁護人依頼権　③接見交通権　④勾留理由開示請求権（207）　⑤勾留取消請求権（207）　 ⑥証拠保全請求権（179）　⑦不服申立権（429準抗告←逮捕の段階ではできない）]]> Sat, 22 Mar 2008 00:00:58 +0900

第５回　捜索・差押え 差押え：物の占有権を強制的に取得する処分 任意提出：提出は任意だが、捜査機関はその任意提出物を領置することができる（221）ので強制的 領地処分：占有取得方法≠強制、占有継続＝強制的であり強制処分の一種 検証：]]> Fri, 21 Mar 2008 23:52:57 +0900

第４回　取調べ 第１　被疑者の取調べ １ 「取調べ」の意義と役割 （１）取調べの意義 ＊　197条の「取調」と198条の「取調」との相違 　　↓　　　　　　　　　↓ 捜査一般について　　　事情聴取 ＊　弁解録取（203条）との]]> Fri, 21 Mar 2008 23:52:40 +0900

第３回　逮捕・勾留 【手続きの流れ】 逮捕 ↓ 司法警察員に引致（202）：203の手続できる人のところへ連れて行く ↓ 送致手続（203） ↓　　　↓ 釈放　　↓ 　　釈放しない 　　↓ 検察官の手続（205） ]]> Fri, 21 Mar 2008 23:52:19 +0900

第２回　職務質問，所持品検査 捜査の端緒…捜査機関が犯罪ありと思料するに至った理由 　①捜査機関が自ら犯罪を感知する場合（職務質問、自動車検問、検視など） 　②捜査機関以外の者が犯罪を感知して捜査機関に届け出る場合（被害届、告訴・告発、自首]]> Fri, 21 Mar 2008 23:50:57 +0900

第１回　任意捜査と強制捜査 第１　任意捜査と強制捜査 １　「捜査」の意義 　　　犯罪事実について，その犯人及び証拠を収集し保全する捜査機関の活動（「必要な取調」（197Ⅰ本）） （１）犯罪事実：犯罪の疑い（嫌疑）のある事実 （２）]]>