<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>ToShiTaKaさんのタグ“論証”の資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/tags/%E8%AB%96%E8%A8%BC/</link>
		<description>ToShiTaKaさんのタグ“論証”の資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　条例制定権の限界]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24356/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:37:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24356/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24356/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24356/thmb.jpg?s=s&r=1221820658&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論証　条例制定権の限界
１　条例とは、地方公共団体が自治権に基づいて制定する自主法をいう。条例制定権の限界としては、①性質上の限界、②法律の留保事項についての規制の可否、③「法律の範囲内」（９４条）の判断基準が問題となる。以下詳論する]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　適用違憲と合憲限定解釈の異同]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24355/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:37:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24355/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24355/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24355/thmb.jpg?s=s&r=1221820658&t=n" border="0"></a><br /><br />適用違憲と合憲限定解釈の異同
問題
　適用違憲の手法と合憲限定解釈の手法の異同につき論ぜよ。
答案
１（１）　適用違憲の手法とは、ある法律の合憲性が争われている場合に、法律自体は合憲としつつも、問題となっている事案に適用される限りでは違憲と]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証例　公正取引委員会と６５条]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24306/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:06:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24306/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24306/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24306/thmb.jpg?s=s&r=1221750367&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論証例　公正取引委員会と６５条
　公正取引委員会は特定の行政について内閣から独立して職権を行使する合議制の機関たる独立行政委員会であり、審査・審判手続などについて独立した権限行使が認められているが、これは「行政権は、内閣に属する」とす]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　部分社会の法理]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24303/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:04:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24303/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24303/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24303/thmb.jpg?s=s&r=1221750247&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論証　部分社会の法理
１　いわゆる部分社会の法理とは、一般市民社会の中にあってこれとは別個に自律的な法規範を有する特殊な部分社会の存在を認め、そこでの法律上の係争は自主的・自律的解決に委ねるのが適当であるから裁判所の司法審査の対象とな]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　内閣の法律案提出権は認められるか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24302/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:03:25 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24302/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24302/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24302/thmb.jpg?s=s&r=1221750205&t=n" border="0"></a><br /><br />内閣の法律案提出権は認められるか。
　内閣に法律案提出権が認められるか。法律案提出権の所在につき明文の規定はなく、問題となる。
　この点に関し、国会の「立法」は国会の議決のみにより成立する（国会単独立法の原則、４１条）ところ、発案も立法作用]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　衆議院の解散]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24301/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:02:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24301/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24301/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24301/thmb.jpg?s=s&r=1221750142&t=n" border="0"></a><br /><br />論証例　衆議院の解散
１　衆議院の解散とは、衆議院議員の任期満了前に、その全員についての議員の身分を失わしめる行為をいう（４５条但書参照）。衆議院の解散は天皇の国事行為であるが（７条３号）、天皇に国政権能が否定されている（４条）以上、それは]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　国政調査権の法的性質及び範囲・限界]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24300/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:01:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24300/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24300/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24300/thmb.jpg?s=s&r=1221750097&t=n" border="0"></a><br /><br />国政調査権の法的性質及び範囲・限界
　この点、国会は国権の最高機関（４１条）として国政全般を統括する機関であるとの見解を前提に、国政調査権は国会が国政を統括するための別個独立の機能とする見解がある。
　しかし、４１条の「最高機関」も権力分立]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　議員定数不均衡]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24299/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:00:30 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24299/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24299/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24299/thmb.jpg?s=s&r=1221750030&t=n" border="0"></a><br /><br />議員定数不均衡
　議員定数不均衡は選挙権の平等を定める１４条、４４条但書に反し違憲とならないか。憲法の保障する選挙権の平等が投票の数的平等のみならず投票価値の平等まで含むものか否かと関連して問題となる。
　思うに、選挙権は主権者たる国民の国]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　憲法４１条の「立法」の意味]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24288/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 23:56:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24288/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24288/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24288/thmb.jpg?s=s&r=1221749767&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法４１条の「立法」の意味
［狭義説］
　４１条の立法とは実質的意味の立法をいうと解されるが、現行憲法が「内閣の組織」等を特に明文をもって法律事項としている（６６条１項）ことよりすれば、ここに「立法」とは国民の権利義務に関する法規範をいうも]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>