<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>ToShiTaKaさんのタグ“憲法”の資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/tags/%E6%86%B2%E6%B3%95/</link>
		<description>ToShiTaKaさんのタグ“憲法”の資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　条例制定権の限界]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24356/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:37:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24356/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24356/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24356/thmb.jpg?s=s&r=1221820658&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論証　条例制定権の限界
１　条例とは、地方公共団体が自治権に基づいて制定する自主法をいう。条例制定権の限界としては、①性質上の限界、②法律の留保事項についての規制の可否、③「法律の範囲内」（９４条）の判断基準が問題となる。以下詳論する]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　適用違憲と合憲限定解釈の異同]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24355/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:37:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24355/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24355/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24355/thmb.jpg?s=s&r=1221820658&t=n" border="0"></a><br /><br />適用違憲と合憲限定解釈の異同
問題
　適用違憲の手法と合憲限定解釈の手法の異同につき論ぜよ。
答案
１（１）　適用違憲の手法とは、ある法律の合憲性が争われている場合に、法律自体は合憲としつつも、問題となっている事案に適用される限りでは違憲と]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験平成７年度第２問　問題　答案２　公の支配の意義２　学校教育法　私立学校　幼稚園]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24354/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:34:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24354/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24354/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24354/thmb.jpg?s=s&r=1221820452&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　公の支配の意義２
司法試験平成７年度第２問
問題
　国が、私立学校法にいう私立学校に対して補助金を支出することは憲法上許されるかどうかについて論ぜよ。
　また、地方公共団体が、学校教育法にいう幼稚園には該当しないがこれに類似した事業を]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験平成７年度第２問　問題　答案１　公の支配の意義１　学校教育法　私立学校　幼稚園]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24353/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:33:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24353/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24353/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24353/thmb.jpg?s=s&r=1221820392&t=n" border="0"></a><br /><br />公の支配の意義１
憲法　司法試験　平成７年度第２問
問題
　国が、私立学校法にいう私立学校に対して補助金を支出することは憲法上許されるかどうかについて論ぜよ。
　また、地方公共団体が、学校教育法にいう幼稚園には該当しないがこれに類似した事業]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験　問題　答案　違憲審査権　国会の地位・立法権]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24352/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:31:56 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24352/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24352/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24352/thmb.jpg?s=s&r=1221820316&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法
司法試験　昭和５４年度第２問
問題
　「最高裁判所がある法律を憲法に適合しないと決定した場合には、国会は、その趣旨に従って、直ちに当該法律を改正し、又は廃止しなければならない。」という内容の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれ]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　適用違憲と法令違憲]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24348/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:07:55 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24348/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24348/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24348/thmb.jpg?s=s&r=1221800875&t=n" border="0"></a><br /><br />はじめに
　法令違憲とか、法令規定そのものの一部又は全部を違憲無効とする判断をいう。
　適用違憲とは、法令規定そのものは違憲とせず、法令規定が当該事件に適用される限りで違憲とするものである。
　適用違憲は法令違憲に対して、司法消極的な違憲判]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験問題　答案２　法律と予算の関係２]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24347/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:03:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24347/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24347/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24347/thmb.jpg?s=s&r=1221800582&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　法律と予算の関係２
司法試験　平成２年度第２問
問題
　　法律と予算の不一致がどのような場合に生ずるか、その原因を説明し、不一致が生じた場合の国会と内閣の責務について論ぜよ。
答案例２
１　不一致が生じる原因について
　　法律とは、国]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験問題　答案１　法律と予算の関係１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24346/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:02:20 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24346/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24346/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24346/thmb.jpg?s=s&r=1221800540&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　法律と予算の関係１
司法試験　平成２年度第２問
問題
　法律と予算の不一致がどのような場合に生ずるか、その原因を説明し、不一致が生じた場合の国会と内閣の責務について論ぜよ。
答案例１
１　法律と予算の不一致生ずる原因
　法律と予算の不]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法権＆行政権に対する民主的統制について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24345/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:01:17 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24345/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24345/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24345/thmb.jpg?s=s&r=1221800477&t=n" border="0"></a><br /><br />問題
　司法権に対する民主的統制について、行政権に対する民主的統制と比較しつつ論ぜよ。
１　司法権に対する民主的統制の必要性と限界
　国民主権からは全ての国家機関の活動に対する民主的統制が必要。
　　&darr;
　行政権に対しては強い民主的統制の必]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証例　公正取引委員会と６５条]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24306/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:06:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24306/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24306/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24306/thmb.jpg?s=s&r=1221750367&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論証例　公正取引委員会と６５条
　公正取引委員会は特定の行政について内閣から独立して職権を行使する合議制の機関たる独立行政委員会であり、審査・審判手続などについて独立した権限行使が認められているが、これは「行政権は、内閣に属する」とす]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　部分社会の法理]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24303/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:04:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24303/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24303/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24303/thmb.jpg?s=s&r=1221750247&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論証　部分社会の法理
１　いわゆる部分社会の法理とは、一般市民社会の中にあってこれとは別個に自律的な法規範を有する特殊な部分社会の存在を認め、そこでの法律上の係争は自主的・自律的解決に委ねるのが適当であるから裁判所の司法審査の対象とな]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　内閣の法律案提出権は認められるか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24302/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:03:25 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24302/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24302/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24302/thmb.jpg?s=s&r=1221750205&t=n" border="0"></a><br /><br />内閣の法律案提出権は認められるか。
　内閣に法律案提出権が認められるか。法律案提出権の所在につき明文の規定はなく、問題となる。
　この点に関し、国会の「立法」は国会の議決のみにより成立する（国会単独立法の原則、４１条）ところ、発案も立法作用]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　衆議院の解散]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24301/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:02:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24301/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24301/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24301/thmb.jpg?s=s&r=1221750142&t=n" border="0"></a><br /><br />論証例　衆議院の解散
１　衆議院の解散とは、衆議院議員の任期満了前に、その全員についての議員の身分を失わしめる行為をいう（４５条但書参照）。衆議院の解散は天皇の国事行為であるが（７条３号）、天皇に国政権能が否定されている（４条）以上、それは]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　国政調査権の法的性質及び範囲・限界]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24300/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:01:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24300/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24300/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24300/thmb.jpg?s=s&r=1221750097&t=n" border="0"></a><br /><br />国政調査権の法的性質及び範囲・限界
　この点、国会は国権の最高機関（４１条）として国政全般を統括する機関であるとの見解を前提に、国政調査権は国会が国政を統括するための別個独立の機能とする見解がある。
　しかし、４１条の「最高機関」も権力分立]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論証　議員定数不均衡]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24299/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:00:30 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24299/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24299/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24299/thmb.jpg?s=s&r=1221750030&t=n" border="0"></a><br /><br />議員定数不均衡
　議員定数不均衡は選挙権の平等を定める１４条、４４条但書に反し違憲とならないか。憲法の保障する選挙権の平等が投票の数的平等のみならず投票価値の平等まで含むものか否かと関連して問題となる。
　思うに、選挙権は主権者たる国民の国]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　法律と規則の関係　問題と答案例]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24298/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 23:59:43 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24298/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24298/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24298/thmb.jpg?s=s&r=1221749983&t=n" border="0"></a><br /><br />法律と規則の関係
問題
　法律と規則との関係について論じ、あわせて次の各事例における処理を説明せよ。
１　衆議院議員の除名方法が、国会法と衆議院規則とで矛盾する場合。
２　傍聴人の取締に関する処置が、国会法と衆議院規則とで矛盾する場合。
３]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験平成３年第２問　国政調査権]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24297/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 23:58:55 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24297/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24297/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24297/thmb.jpg?s=s&r=1221749935&t=n" border="0"></a><br /><br />司法試験　平成３年第２問　問題＋答案例
問題
　検察官が捜査中の刑事事件について、報道機関が、国会議員のＡの絡んだ収賄事件に発展するかもしれないと報道し始めた段階において、Ａ所属の議院が、真相を解明する必要があるとして、担当検察官及びＡを証]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験昭和６１年度第２問　裁判所の自律性、議院の自律性]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24295/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 23:58:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24295/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24295/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24295/thmb.jpg?s=s&r=1221749898&t=n" border="0"></a><br /><br />司法試験昭和６１年度　第２問
問題
　裁判所の自律性について、議院の自律性と比較して論ぜよ。
答案例
１　各議院は、内閣・裁判所等他の国家機関や他の議院から干渉を受けることなくその内部組織及び運営等に関し自主的に決定できる権能を有する（議院]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　司法試験昭和２７年度第４問　司法審査　違憲審査　権力分立]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24291/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 23:57:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24291/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24291/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24291/thmb.jpg?s=s&r=1221749838&t=n" border="0"></a><br /><br />司法試験昭和２７年度第４問
問題
　立法及び行政の司法審査は、権力分立の原則と矛盾しないか。
答案例
１　憲法８１条は、通常裁判所に違憲審査権を与え、立法及び行政に対する司法審査を予定するが、かように裁判所が立法・行政の憲法適合性を判断する]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　憲法４１条の「立法」の意味]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24288/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 23:56:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24288/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24288/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24288/thmb.jpg?s=s&r=1221749767&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法４１条の「立法」の意味
［狭義説］
　４１条の立法とは実質的意味の立法をいうと解されるが、現行憲法が「内閣の組織」等を特に明文をもって法律事項としている（６６条１項）ことよりすれば、ここに「立法」とは国民の権利義務に関する法規範をいうも]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法　論文　公務員の人権制約根拠]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24263/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ToShiTaKa]]></author>
			<category><![CDATA[ToShiTaKaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 01:19:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24263/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962379311464@hc08/24263/" target="_blank"><img src="/docs/962379311464@hc08/24263/thmb.jpg?s=s&r=1221668351&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法　論文　公務員の人権制約根拠
　この点、国家と公務員との関係を特別権力関係と位置づけ、特別権力関係ないでは法治主義が排除され司法審査も及ばない（特別権力関係理論）として公務員の人権制約を正当化する見解がある。これによれば、現行国家公務員]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>