資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
ドイツと日本の憲法裁判所で検索した結果:10件
外国法(独) 秋学期期末レポート テーマ:ドイツの連邦憲法裁判所と日本の裁判所の比較 最初に連邦
AIスタディメイトが基礎となる草案を作成いたします。
オープン限定特別価格
特価:100円(通常200円・50%OFF)
違憲審査制:ドイツ・日本の比較と目指すべき将来像 1 | 違憲審査制:ドイツ・日本の比較と目指すべき将来像 序説 日本<
「違憲審査制にみる、ドイツと日本の裁判所の比較 」 ドイツと日本の違憲審査制度の最大の違いは、
最高裁判所の違憲法令審査権について説明しなさい 日本国憲法81条では、「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則または処分が憲法
違憲審査権の歴史を概観すると、日本においては、大日本帝国憲法に規定がなく、日本国憲法で新たに認められた最重要権
日本の違憲立法審査制の形態 アメリカを模範とし、通常裁判所 ... 81条は、「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合する
(2) 「ショック広告」 連邦憲法裁判所が介入するのは、基本権の意義、とりわけ保護領域の範囲において基本的に正しくない見解に基づいており、しかも具体的な事例に関する実質的な意味において一定の重要性を有 ... ...
たとえば、「カップ暴動事件」に関するライヒ裁判所の判決は、「現実のあるいは想像的な政府の攻撃に対して帝国憲法を保護しようとすることを何ら目的とせず、反対にそれを破壊しようとしたものである」として、「国家正当防衛 ...
しかし、1952年に連邦憲法裁判所により違憲判決が下され禁止されてしまう。この時期から他の極右勢力も禁圧されることとなり、地下に潜行したり、偽装組織を作るなどしたが、その偽装組織も禁圧された。 ... ...
法の下の平等について 日本国憲法は条文により、憲法はすべての国民を法律上等しく取り扱うべきことを要請しています。 ... 平等の概念として、絶対的平等と相対的平等の二つにわけることができますが、憲法上の平等とは、相対的平等を意味すると考えられています。...
導入記念価格でご提供
学習をサポートする AI が、資料の基礎となる原稿を作成いたします。