<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“Q0704”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/Q0704/</link>
		<description>タグ“Q0704”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[法律学概論【Q0704】試験対策【2018年度合格】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/135096/]]></link>
			<author><![CDATA[ by fy_st14]]></author>
			<category><![CDATA[fy_st14の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 26 Aug 2018 16:18:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/135096/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/135096/" target="_blank"><img src="/docs/931618156911@hc18/135096/thmb.jpg?s=s&r=1535267907&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学　【Ｑ0704】
法律学概論の科目最終試験対策です。
2018年度に合格済みです。

以下の6つのうちのどれかが
出題される可能性が非常に高いので
これらを抑えておけば
問題なく合格できると思います。
ちなみに私の時[310]<br />法律学概論 試験対策 
1. 生命の誕生をめぐる法律上の問題について論じなさい。 
人知の及ぶところではないと考えられていた生命の誕生に関しても、現代では医学が介
入している。具体的には体外受精や人工授精、さらには代理懐胎・卵子提供のような生殖
補助技術が発展しており、その臨床も増加している。さらに、メディアで取り上げられる
ことも多く、人々の関心も高まっている。これらの技術の発展は、身体的・環境的要因に
よって望んでも子どもを授かることの出来なかった女性や夫婦が、その願いを可能にする
ことが出来る素晴らしいものといえるが、そこには多くの問題が存在する。 
まず人工授精や体外受精においては、精子・卵子・胚の売買や凍結保存などの取り扱い
についての問題が生じる。冷凍保存が可能ならば父母の死後に子どもを誕生させることが
可能となるのである。また夫婦以外の者が提供した場合には法律上の父母はどうなるのか、
匿名の提供者の場合には生まれた子供どもに遺伝学上の親を知る権利はあるのか、などそ
の親子関係に関する問題も多い。これらの諸問題に対して、立法による最終的な解決はも
たらされておらず、父親の死後に凍結精子を用いて生まれた子どもが法律上の父子関係を
認めることを求めた事案においても最高裁は、このような法的な父子関係を認めるかどう
かは立法によって解決されるべきであり、立法がない以上は認められないという判断を下
した。 
さらに代理懐胎や卵子提供においては、遺伝子学上の母と生みの母が異なるという点で
大きな問題となっている。日本はこれらの方法に抑制的な態度をとっているため海外にお
いて実施する例も増加している。実際にアメリカで体外受精を行い生じた受精卵をホスト
マザーに移植し出産を行った夫婦は、現地の裁判所で親子関係を承認されたにもかかわら
ず、日本では出生届が受理されなかった事案に関して、最高裁は法律学上の母親は代理母
であるため、自治体の不受理は正当であると判断したのである。そして現在においても日
本産婦人科学会では法整備がなされない限り卵子提供は認められず、代理懐胎は原則とし
て禁止すべきだとしている。 
以上のように生命の誕生をめぐる法律学上の問題をみてきたが、体外受精や代理懐胎な
どは身体的に障害を持ち子ども妊娠・出産できない人々に対しての救済策であり、憲法で
保..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【Ｑ0704】法律学概論第2投題【Ａ判定】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/134700/]]></link>
			<author><![CDATA[ by fy_st14]]></author>
			<category><![CDATA[fy_st14の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 21 Jul 2018 16:06:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/134700/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/134700/" target="_blank"><img src="/docs/931618156911@hc18/134700/thmb.jpg?s=s&r=1532156767&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学【Ｑ0704】
法律学概論の第2投題
2018年度Ａ判定レポートです。

所見は以下のようでした。
「テキストの基本事項を的確に検討できています」

参考文献はテキストのみで
わかりやすい構成になっています。
是非[306]<br />Q0704 法律学概論 第 2 設題 
（１） 
医 療をめ ぐる 法律問 題につ いて 
1. 医 師 と 患者の 権利義 務関 係 
従 来 の 医 療 は恩恵 的・権 威主義 的で あり、 必ずし も患者の 立場に たっ
た もので はな かった 。患者 が医師 に助 けを乞 うこと 、医学が 高度な 専門
的 学問で ある ことか ら、こ のよう な関 係とな ってし まうこと は致し 方な
い ことで はあ るが、 憲法で 保障さ れて いる健 康で文 化的な最 低限度 の生
活 を営む ため には、 患者が 適切な 医療 を受け る権利 が必要で ある。 近年
の 医療の 高度 化、複 雑化、 分業化 、産 業化や 、患者 数の増大 による 診療
時 間の縮 減な どを要 因とし て、医 療の 歪みや 医師と 患者の関 係性の 希薄
化 が問題 視さ れるに つれて 、これ らの 問題を 解決す るために も、医 療に
お ける患 者の 主体的 地位を 尊重し 、適 切な医 療の実 現を図る 必要性 が強
ま ってき てい る。 
2. 患 者 の 自己決 定権に つい て 
医 師 と 患 者 の関係 性を見 直すに あた って、 その方 向性をよ く表し てい
る 言葉に 「患 者の自 己決定 権」や 「説 明を受 けた上 での同意 」とい うの
が ある。 患者 の自己 決定権 とは、 患者 は単な る客体 ではなく 、医療 の実
施 の際に は主 体的な 地位を 認めら れる べき存 在であ り、診療 ・治療 に関
す る最終 決定 は患者 がする べきだ とい う考え に基づ いた権利 である 。そ
し て患者 が診 療行為 を受け るかを 判断 するた めに、 事前に診 療行為 に関
す る説明 、さ らには 付随す る危険 性や 、診療 を受け なかった 際の影 響な
ど を、医 師は 明確に 伝える 必要が ある 。医師 はこの ような諸 事項を 説明
し たうえ で、 患者か らの同 意を得 て診 療行為 をなす べきだと いう考 え方
が 「 説 明 を 受 けた 上 で の同 意 」 で ある 。 ア メリ カ で は この 考 え 方 1970
Q0704 法律学概論 第 2 設題 
（２） 
年 代には 確立 され法 制化さ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【Ｑ0704】法律学概論　第1投題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/134699/]]></link>
			<author><![CDATA[ by fy_st14]]></author>
			<category><![CDATA[fy_st14の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 21 Jul 2018 16:00:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/134699/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/931618156911@hc18/134699/" target="_blank"><img src="/docs/931618156911@hc18/134699/thmb.jpg?s=s&r=1532156435&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学【Q0704】
法律学概論の第1投題
2018年度Ｂ判定合格レポートです。

参考文献はテキストのみで
わかりやすい構成に
なっていると思います。
是非参考にお使いください。

●投題
物権と債権の違いについて[297]<br />Q0704 法律学概論 第 1 設題 
（１） 
物 権と債 権の 違いに ついて 。 
1. 民 法 に おける 財産権 とは 何か 
財 産 権 と は 、物や サービ スがも たら す経済 的な利 益を対象 とする 権利
で あり、 人格 権・身 分権や 、国家 ・社 会の秩 序に関 する利益 と区別 され
る もので ある 。私法 の基本 である 民法 におい て財産 権は、物 に対す る権
利 である 物権 と人に 対する 権利で ある債 権の 2 種類 に大き く分類 され て
い る。 
2. 物 権 の 特質 
物 権 は 特 定 の物を 直接支 配でき る権 利であ り、物 を自分の 好きな よう
に するこ との できる 所有権 が物権 の代 表例で ある。 この所有 権を有 する
者 は法律 の範 囲内に おいて 、所有 物を 自 分の 意のま まに処分 するこ とが
で き（民 法 206 条 ）、権利 の実 現が自 分だけ ででき る直接 性を持 って い
る 。また 物権 は、誰 に対し ても主 張す ること のでき る絶対性 を有し てお
り 、一つ の物 に対し て物権 が成立 する と、そ の後に それと両 立しな い他
の 物権は 同一 物の上 に成立 しない 。このよ うな特 質は排 他性 と呼ば れる 。
物 権はこ のよ うな非 常に強 い権利 なの で、法 律で定 められた 以外で 、新
た に勝手 に物 権を作 ること は禁止 されて いる （物権 法定主義 、民 法 175
条 ）。また 物権は 、売 買など によ ってそ の権利 が移転 した場 合には 外部 に
見 えるよ うに する手 続きが 必要 で ある 。不動 産にお いては登 記、動 産に
お いては 引渡 しがこ れに該 当する 。 
ま た 物 権 の 内容の 実現が 妨害さ れて いる場 合には 、妨害者 に対し てそ
の 妨害を やめ るよう に請求 するこ とが 出来る 。これ を物権的 請求権 とい
い 、所有 権を 例にと れば① 所有者 以外 の者が 物を奪 った場合 にこれ を返
Q0704 法律学概論 第 1 設題 
（２） 
還 させる 返還 請求権 、②利 用権の ない 者が目 的物の 利用を妨 げてい る場
合 にその 妨害 ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　法律学概論　第1・2設題　Q0704　第1設題B評価　第2設第A評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133298/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ASK-F]]></author>
			<category><![CDATA[ASK-Fの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2018 03:06:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133298/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133298/" target="_blank"><img src="/docs/932817446863@hc17/133298/thmb.jpg?s=s&r=1521742009&t=n" border="0"></a><br /><br />2017年度にAまたはB評価で合格したレポートです。
購入にあたっては以下のことをご了承ください。
①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。
②あくまでAまたはB評価の基準を示すものであり、合格または高[332]<br />物権と債権の違いについて。
　法律上、財産権を統一的に定義した規定はないが、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利であることが定義される。この定義は、人格権や身分権・社会権と財産権を区別するのに有用である。法の体系は大きく公法と私法に分けられ、財産権はこうした法体系の中で重層的に保護がなされている。私法の中でも特に民法には、その第2編から第3編において物権と債権に分かれて財産権についての規定が置かれている。
①物権と債権の対比
　物権は物に対する権利として捉えられ、物権の典型的な権利が所有権である。民法はこの所有権について詳細なルールを定めると共に所有権が侵害された場合に、原状回復させる救済を所有権の効力として規定している。債権は特定の相手方にある行為を要求できる権利であり、相手方の義務を債務と呼ぶ。債権の主な形態としては、売買などの契約関係から生じる権利(契約法)と損害賠償を請求する権利(不法行為法)がある。民法の第2編・物権には所有権以外にも規定がなされている。物件と債権の基本的な対比としては、物権は全ての人に主張しうる絶対性を持ち、債権は債務者のみに対しての権利であり相対的であるとされる。また、同じものの上には同一内容の複数の物権は存在しないことから物権には排他性があるが、同じ債務者に対して同一内容の債権が複数発生することは可能であるから債権には排他性がない。なお、物権の排他性のことを一物一権主義と呼ぶ。同じ内容の物権と債権が同じものの上に成立するときは物権が優先する。例としては①売買は賃貸借を破る②担保物件を有する者は一般債権者に優先するというものである。ただし、①の不動産賃貸借については借地借家法などで修正がなされている。物に対する権利は所有権だけでは充足されていない。所有権は物に対する完全な支配権であるが、例えば土地について、その上だけを利用するだけの権利も存在する。これは、所有権の機能の一部分(用益権)だけをその内容とする権利と見ることができ、用益物権と呼ばれ、地上権はその例の一つである。また、所有権の機能には、用益物権以外に物の価値を把握する機能がある。物を利用せずにこの機能だけを把握する物件が担保物件である。用益物権と担保物件は、その機能が所有権の一部に制限された物権であるから制限物権と呼ばれる。民法の第3編・債権には、過失や故意も無..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　法律学概論　第2設題　Q0704　A評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133297/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ASK-F]]></author>
			<category><![CDATA[ASK-Fの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2018 03:06:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133297/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133297/" target="_blank"><img src="/docs/932817446863@hc17/133297/thmb.jpg?s=s&r=1521742009&t=n" border="0"></a><br /><br />2017年度にA評価で合格したレポートです。
購入にあたっては以下のことをご了承ください。
①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。
②あくまでA評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]<br />医療をめぐる法律問題について。
①医療問題と法の関わり
　現代における医療と法の関係については、二つの面から見ることができる。第一に、医療における患者の権利の確立に関する諸問題がある。第二に、近年の医学の急速な進歩により生じた一連の問題である。前者においては、従来の医療は恩恵的・権威主義的な面が存在する環境であり、必ずしも患者の立場に沿った医療が行われてきたとは言い難かった。近年ではこの点の反省の上に立ち、医師と患者を権利義務に基づいた関係に変えることによって、適切な医療を実現しようする動きが顕著である。具体的な表れとしては、患者の自己決定権の承認や医療過誤責任を追及する訴訟の増加などが挙げられる。後者においては、医学の急速な進歩は従来では想像できなかった可能性を生み出し、人間の誕生や死亡また遺伝子まで医療技術によるコントロールが及びつつある。実際に臨床応用されている具体例を挙げると体外受精・胚移植などの技術を用いた生殖補助医療や臓器移植などの移植医療である。さらに、遺伝子やクローンに関連する技術のように臨床応用はされていないが、今後の医療技術を飛躍的に進歩させることが予想される技術も..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　法律学概論　第1設題　Q0704　B評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133296/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ASK-F]]></author>
			<category><![CDATA[ASK-Fの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2018 03:06:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133296/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133296/" target="_blank"><img src="/docs/932817446863@hc17/133296/thmb.jpg?s=s&r=1521742009&t=n" border="0"></a><br /><br />2017年度にB評価で合格したレポートです。
購入にあたっては以下のことをご了承ください。
①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。
②あくまでB評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]<br />物権と債権の違いについて。
　法律上、財産権を統一的に定義した規定はないが、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利であることが定義される。この定義は、人格権や身分権・社会権と財産権を区別するのに有用である。法の体系は大きく公法と私法に分けられ、財産権はこうした法体系の中で重層的に保護がなされている。私法の中でも特に民法には、その第2編から第3編において物権と債権に分かれて財産権についての規定が置かれている。
①物権と債権の対比
　物権は物に対する権利として捉えられ、物権の典型的な権利が所有権である。民法はこの所有権について詳細なルールを定めると共に所有権が侵害された場合に、原状回復させる救済を所有権の効力として規定している。債権は特定の相手方にある行為を要求できる権利であり、相手方の義務を債務と呼ぶ。債権の主な形態としては、売買などの契約関係から生じる権利(契約法)と損害賠償を請求する権利(不法行為法)がある。民法の第2編・物権には所有権以外にも規定がなされている。物件と債権の基本的な対比としては、物権は全ての人に主張しうる絶対性を持ち、債権は債務者のみに対しての権利であり相..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ｑ０７０４　レポート　法律学概論　第２設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129348/]]></link>
			<author><![CDATA[ by シュリーマン]]></author>
			<category><![CDATA[シュリーマンの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 20:14:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129348/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129348/" target="_blank"><img src="/docs/933940365340@hc17/129348/thmb.jpg?s=s&r=1494933243&t=n" border="0"></a><br /><br />私のレポートの多くは教科書とインターネットのみで作成しており、参考文献を用いたものは末に記載しております。評価はAが多く、不合格になったことはありませんので安心してください。
先輩・後輩・友人たちとレポートや試験のことを対策できる四年制大学[356]<br />医療をめぐる法律問題について。
《医師と患者の権利義務関係と近時の医学の進歩による法律問題》
　現代における医療と法の関係については「医療における患者の権利の確立に関する諸問題」と「近時の医学の急速な進歩により生じてきた一連の問題」の２つの側面からアプローチすることができる。
　前者の「医療における患者の権利の確立に関する諸問題」は、従来の医療が恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、必ずしも患者の立場に立ったものではなかったという背景から、近時においてはこの点を反省し、医師と患者の関係を『権利義務に基づいた関係』に変えていくことで、適切な医療を確立しようとする考えに基づくものである。その具体的なものとしては「患者の自己決定の承認」や「医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加」が挙げられる。
　後者の「近時の医学の急速な進歩により生じてきた一連の問題」は、医学の急速な進歩によって、「生殖補助医療」や「脳死と判定された患者の臓器の移植医療の実施」、「人間の遺伝子やクローンに関する技術」など、医療を飛躍的に進歩させると考えられる技術によって進展した。近時では、従来の法律で予定されていない技術をど..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ｑ０７０４　レポート　法律学概論　第１設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129347/]]></link>
			<author><![CDATA[ by シュリーマン]]></author>
			<category><![CDATA[シュリーマンの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 20:14:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129347/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129347/" target="_blank"><img src="/docs/933940365340@hc17/129347/thmb.jpg?s=s&r=1494933242&t=n" border="0"></a><br /><br />私のレポートの多くは教科書とインターネットのみで作成しており、参考文献を用いたものは末に記載しております。評価はAが多く、不合格になったことはありませんので安心してください。
先輩・後輩・友人たちとレポートや試験のことを対策できる四年制大学[356]<br />物権と債権の違いについて。
　《民法における財産権とは何か》
　「物権」と「債権」の両方を内包している「財産権」を統一的に定義する規定はないが、財産権は「物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利」だと定義することができる。この定義付けによって、財産権は「人格権」・「身分権」や「国家・社会の秩序に関する利益」と区別できるのである。
また、法の体系は大きく公法と私法に分けることができる。前者は、国会法や裁判所法などの国家の組織、国家と私人との関係を規律する法である。一方後者は、売買、婚姻、相続など私人の生活関係を規律する法などの私人相互の間の関係を規律する法である。なお、冒頭の記述と重複するが、司法の基本法である民法は、財産権を「物に対する権利である『物権』」と、「人に対する権利である『債権』」の２つに大別している。
《物権の特質》
　物権は、特定の物を直接的に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。その所有権を持つものは、法律の範囲内で、所有物を自分の意のままにどのようにでも処分することができる。また、物権は権利の実現が自分だけでできる「直接性」、誰..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【2016年度合格リポート】Q0704 法律学概論 第１設題 B判定]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/128065/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ミスターT]]></author>
			<category><![CDATA[ミスターTの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 02 Feb 2017 09:16:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/128065/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/128065/" target="_blank"><img src="/docs/938787005757@hc15/128065/thmb.jpg?s=s&r=1485994610&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。
コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0704です。
コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。
第1設題についてまとめておりま[332]<br />第１設題：物権と債権の違いについて。
1.財産権とは
　法律上、財産権を統一的に定義したものはない。おおまかには、財貨とも呼ばれる物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利の事である。
　私法の基本法である民法では、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。
　物権は、特定の物を直接的に支配できる権利の事であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。所有権とは、所有権を持つ者は、法律の範囲内であれば、個人の自由でどんな処分でも行うことができ、権利の実現が自分だけで可能である。また、物権は誰に対しても主張が可能で、一つの物に対して物権が成立した場合、その後にはそれと両立しない他の物権はその物に対して成立しない。物権はこのように非常に強力な権利であることから、法律で定められた以外に勝手に物権をつくることは禁じられている。
　対して債権は、特定の人に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務と責務の事である。債権は、事務管理や不当利益、不法行為など、法律の規定によって発生する場合もあるが、最も重要なのは当事者の意思に..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【2016年度合格リポート】Q0704 法律学概論 第２設題 B判定]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/128064/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ミスターT]]></author>
			<category><![CDATA[ミスターTの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 02 Feb 2017 09:16:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/128064/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/128064/" target="_blank"><img src="/docs/938787005757@hc15/128064/thmb.jpg?s=s&r=1485994610&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。
コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0704です。
コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。
第2設題についてまとめておりま[332]<br />第２設題：医療をめぐる法律問題について。
1.医療と法
　医療と法について考えるとき、主に２つの観点から考えることができる。それは、患者の医療に関する権利の確立についての諸問題と、急速な医療の進歩により発生した一連の諸問題に関するものである。
　患者の権利に対する諸問題とは、従来、恩恵的・権威主義的色彩を帯び、必ずしも患者本位ではなかった医療が、近年はこの点を反省し、医師と患者の関係を権利義務に基づいた関係に変え、適切な医療を確立するように変化した。主に患者の自己決定権や、医療過誤に関する訴訟の増加があげられる。
　医療の進歩に関する諸問題とは、医学の急速な進歩によりこれまでには考えられなった可能性を生み出し、生命の誕生や死亡、遺伝子に医学的なコントロールが及んでいる。体外受精や胚移植などの生殖医療補助や、脳死判定患者の臓器移植、人間の遺伝子やクローンに関する技術などがその例である。いずれも法の予想の範疇を超えており、利用方法によっては社会秩序を脅かす可能性があるものである。
　これらは医学と法の交錯する領域で発生する問題であり、近年では「医事法」という専門分野で考えられている。これ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【Q0704】法律学概論　第一設題〔佛教大学〕]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/940049707603@hc15/126608/]]></link>
			<author><![CDATA[ by dddddb]]></author>
			<category><![CDATA[dddddbの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 11 Oct 2016 01:17:06 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/940049707603@hc15/126608/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/940049707603@hc15/126608/" target="_blank"><img src="/docs/940049707603@hc15/126608/thmb.jpg?s=s&r=1476116226&t=n" border="0"></a><br /><br />リポートの作成にお役立てください。評価はAでした。[73]<br />物権と債権の違いについて
・民法における財産権とは？
民法における財産権は「経済的利益を内容とし、金銭によって評価することができる財産的価値を有する権利」と言い換えることが出来る。物権や債権、無体財産権、社員権がこれに該当することになる。物権と債権は別に説明するから置いておくが、ここで社員権と無体財産権について説明しよう。
社員権とは社団法人は法人存在の基礎をなし、最高の機関である総会を構成するが、その地位を統一的な権能として社員権と呼ぶ。これは大別すると法人の事業に参与する表決権などの共益権と、社員個人として利益を享受する自益権との二つに分けることが出来る。社員権は営利法人または中間的法人に当たっては二つの権利の関連において重要な意味をもつが、公益法人においては自益権はほとんど意味を持たない。
無体財産権とはいわゆる知的財産権のことであり、特許権・実用新案権・商標権・意匠権・著作権などのことを言う。このような形のないものでも質入れできる財産として認められている。
・物権の特質
物権とは目的物を直接かつ排他的に支配して一定の利益を享受しうる権利であるといわれる。民法その他の法律によって..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[2018年度対応版 合格済!!]佛教大学通信教育課程 Q0704 法律学概論テスト ８０点合格]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/125248/]]></link>
			<author><![CDATA[ by peta1111]]></author>
			<category><![CDATA[peta1111の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2016 11:30:17 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/125248/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/125248/" target="_blank"><img src="/docs/937497640774@hc16/125248/thmb.jpg?s=s&r=1466130617&t=n" border="0"></a><br /><br />本解答例は、Q0704 法律学概論用のものとなります。
しかし、課題が同じであれば、他のコードの方も参考にしていただけると思います。
判定はAでした。
このレポートを完全に暗記していただければ、落ちることはまずないと思います。
ダウ[330]<br />本解答は、Q0704法律学概論のテスト用に作ったものです。
しかし、他の科目コードでも問題が同じであれば参考にしていただけると思います。
テキストをまとめただけのものですが、単位は取得できました。
判定はA
でした。
なるべき暗記しやすいように、字数は少なくしてあります。
私が受験したときは、（６）が出てました。
これを完全に暗記していただければ、テストに落ちることはないと思います。
では頑張ってください。
１）物権と債権の違いについて論じなさい。
民法は、財産権を者に対する権利である物権と、人に対する権利である債権に分けた。
物権は特定の物を直接に支配できる権利である。物権は、誰に対しても主張でき、１つの物上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない他の物権は同一物の上に成立しない。
物権は強力な権利であるため、法律に定められた以外には勝手に新しい物権を作ることはできない。
そして、物権においては、その内容が妨げられている場合、所有権を例にとると、妨害者に対して、返還請求権、妨害予防請求権、妨害排除請求権という３つの物権的請求権が発生する。物権的請求権の特色は、妨害者に故意過失があるかどうかは関係なく、客観的に物権の内容の実現が妨げられているだけで権利が発生することである。
これに対し、債権は債務者に対して一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務を債務という。債権は、法律の規定により発生するものもあるが、当事者の意思に基づいて発生する契約の場合が最も重要なものである。債権の実現は、債務者の行為によって行われる必要があるため、その実現を求める事が出来るのは、債務者に対してのみである。
また、債務の内容についても、強行法規や公序良俗に反しない限り当事者の自由に定める事が出来る。
ただし、債権の中でも不動産賃貸借においては、民法や借地借家法に定められている場合に限り、第三者に権利を主張できる場合がある。
そして債権については、債務者が契約を履行しなかったり、履行が不完全だったり等があった場合には、損害賠償請求や完全な履行を求める事が出来る。
ただし、債務不履行の場合においては、現実的履行の強制と異なり、債務者が債務不履行に陥ったことにつき、故意、過失が必要となり、債務者が責任を免れるには、自らに故意、過失がないことを立証しなければならない。
（２）生命の誕..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[2018年度対応版合格リポート!!] 佛教大学通信教育課程 Q0704 法律学概論第２設題A判定合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/124952/]]></link>
			<author><![CDATA[ by peta1111]]></author>
			<category><![CDATA[peta1111の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 19 May 2016 00:50:30 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/124952/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/124952/" target="_blank"><img src="/docs/937497640774@hc16/124952/thmb.jpg?s=s&r=1463586630&t=n" border="0"></a><br /><br />2016年佛教大学通信課程Q0704法律学概論の第2設題の合格レポートです。
判定はAでした。
この設題は、かなりまとめにくい問題だと思いますので,
ダウンロードしていただき、参考にしていただければ幸いです。
ただし、丸写しで提出されると処[328]<br />医療をめぐる法律問題について
まず１つ目、医師と患者の権利義務関係について
従来の医療は、医師による恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、患者の立場に立ってない場合も多いと考えられるなど、医療の現状に対して様々な批判が生じていた。その医師と患者の関係が、適切な医療を行うのには十分とは言えない場合も多かった。しかし、近年、その関係を権利義務に基づいた関係に変えていくことで、適切な医療を確立しようという動きが出てきた。その一つが、患者の自己決定権の承認や医療過誤責任を追及する訴訟の増加である。
第２に、患者の自己決定権についてである。これは、インフォームド・コンセントといわれ、かつては、医師が選択した治療法を患者は当然のごとく受け入れ治療に臨んでいたが、この自己決定権の確立が図られて以降、医師は義務として、その診療行為に対する説明、特に危険性や拒否した場合の余後の説明をしなければならない。そして、患者は納得できない場合、もしくは、他の治療法などがないか等、他の病院等で説明を受けることもでき、最終的に納得し同意をした上で、自己の選択した診療を受けるというシステムである。承諾なき乳腺摘出手術の事..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[2018年度対応版合格リポート!!]佛教大学通信教育課程 Q0704 法律学概論第１設題 A判定合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/124890/]]></link>
			<author><![CDATA[ by peta1111]]></author>
			<category><![CDATA[peta1111の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 12 May 2016 13:59:08 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/124890/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/937497640774@hc16/124890/" target="_blank"><img src="/docs/937497640774@hc16/124890/thmb.jpg?s=s&r=1463029148&t=n" border="0"></a><br /><br />働きながら、単位取得を目指されている方に参考にしていただければ・・・と思い、公開させていただきました。2016年度　判定Aでした。佛教大学通信教育課程の法律学概論（Q0704)のレポートです。参考にしてください。科目コードが違っていても[334]<br />物権と債権の違いについて
本問題においては、４つの留意点について述べつつ、物権と債権の違いについて明らかにする。
まず、財産権について
権利の内容から見た区別で、享受される利益が経済的価値を有し、金銭による評価がなされる様な権利のことをいう。財産権には、物権・債権・無体財産権などがある。また、非財産権(身分権等)の中にも、相続権・扶養請求権等経済的価値を有するものがある一方、債権には、金銭に見積もれないものも含まれる。故に、財産権とは、通常権利主体から離れて取引の対象となるものと定義されるものである。
2つ目、物権の特質について。
まず、物権の特質として、物権は、民法その他の法律で定められたものに限られ、当事者の自由に創設することはできないという物権法定主義が挙げられる。これが採用される根拠は、物権法において、公示の原則を徹底するためであるといわれる。排他性やその他の強大な効力を持つ物権について、取引の安全の為に外部に対する公示の原則を確立する必要があるからである。第二に、土地の権利の単純化を図るためである。
土地の上に、様々な権利を放置しておくことは経済関係に悪影響を..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[法律学概論第二設題　Q0704]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111758/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 私のリポートは全てA判定かB判定]]></author>
			<category><![CDATA[私のリポートは全てA判定かB判定の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 15:05:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111758/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111758/" target="_blank"><img src="/docs/949276790327@hc12/111758/thmb.jpg?s=s&r=1396937102&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]<br />医療をめぐる法律問題について。
　現代における医療と法の関係について、医療における患者の権利の確立に関する諸問題と、医学の急速な進歩に伴って生じてきた問題の二つの側面から考察することができる。これらの問題は、医学と法の交錯する領域において生じる問題であり、学際的な性格を有することから、近時、この領域で生じる法律問題を総合的観点から検討するため、「医事法」が形成された。その中でも、患者にとって重要な論点について、①医師と患者の権利義務関係、②患者の自己決定権について、③医療過誤訴訟の問題点、④生と死に関する法律問題の四項目を取り扱い、考察していく。
　①医師と患者の権利義務関係について、我々は適切な医療を受ける権利を有している。わが国の従来の医師と患者の関係は、医師の権威主義の影響のもとにあったが、近時における医療の高度化、複雑化、分業化、産業化、患者数の増大にともなう診療時間の短縮などを契機として、医療のゆがみや医師患者関係の希薄化といった問題が浮上した。そして、これらの問題を解決するため、医療における患者の主体的地位を尊重することにより、適切な医療の実現を図る必要性が強調されること..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[法律学概論第一設題　Q0704]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111757/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 私のリポートは全てA判定かB判定]]></author>
			<category><![CDATA[私のリポートは全てA判定かB判定の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 15:04:56 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111757/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111757/" target="_blank"><img src="/docs/949276790327@hc12/111757/thmb.jpg?s=s&r=1396937096&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]<br />物権と債権の違いについて
　民法における財産権とは、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利である。民法では、財産権を物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。
　また、民法は有体物に限って物権の対象とするとしているが、現代ではプログラムや情報などの無体物も財産的な価値をもち、その一部は著作権や特許権などの知的財産権として、物権と類似の保護を受けている。これらの権利は、後述する権利者だけが排他的に利益を独占できるという点で、物権と同じ財貨の帰属関係の部類に入る。一方、債権は主として財貨の移転の手段として別の部類に入る。これらのことから、財産権の私法上の法的保護は、財貨の移転関係（債権）と、財貨の帰属関係（物権・知的財産権など）に対する法的保護の二つに分けることができる。
　物権の特質について、物権は特定の物を直接に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。例えば所有権を持つ者は、法律の範囲内で、所有物の処分を自分の意のままにでき、権利の実現が自分だけでできる。これを直接性という。また、物権は誰に対しても主張可能な絶..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Q0704、R0711、法律学概論（科目最終試験6題の解答例：90点合格）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949261412949@hc12/104159/]]></link>
			<author><![CDATA[ by RCat]]></author>
			<category><![CDATA[RCatの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Jun 2013 22:38:43 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949261412949@hc12/104159/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949261412949@hc12/104159/" target="_blank"><img src="/docs/949261412949@hc12/104159/thmb.jpg?s=s&r=1371476323&t=n" border="0"></a><br /><br />2013年に90点で合格しました。
ちなみに、私は同志社大学法学部卒業です。

私が確認できたのは次の6つの過去問です。
（１）物権と債権の違いについて論じなさい。
（２）生命の誕生をめぐる法律上の問題点について論じなさい。
（３）刑事裁判[334]<br />物権と債権の違いについて論じなさい。
私法の基本である民法は、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。
物権は、特定の物を直接に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。
例えば、所有権を持つ者は、法律の範囲内で、所有物を自分の意のままにどのようにも処分することができ、権利の実現が自分だけでできる（直接性）。また、物権は、誰に対しても主張でき（絶対性）、一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない他の物権は同一物の上に成立しない（排他性）。
このように、物権は強力な権利なので、法律に定められた以外に勝手に新しい物権をつくることは禁じられる（物権法定主義）。
一方、債権は、特定の人（債務者）に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務を債務という。債権は、事務管理・不当利得・不法行為のように法律の規定により発生する場合もあるが、当事者の意思に基づいて発生する契約の場合の方が多い。
例えば、土地の売買契約の場合、買主は、売主に対して、その土地の所有権移転・引渡し・移転登記を約束通り行うよう求める債権をもつ債権者である。
債権の実現は、債務者である売主の行為によって行われる必要があり（間接性）、買主が約束の実現を求めることができるのは、債務者である売主に対してのみである（相対性）。
また、売主が同じ土地を二重に売る契約を結んだ場合でも、第一の買主が、後から契約した第二の買主に当然優先できるわけではなく、所有権を取得して登記を先にした方が勝つ（債権には排他性がない）。
さらに、契約から発生する債権の内容は、公序良俗や強行法規（民法90条、91条）に反しない限り、当事者がどのようにでも定めることができる（契約自由の原則）。民法は、13種の契約のタイプを定めているが、これは典型の例示であり、いくつかのタイプの混じった契約やまったく新しいタイプの契約を行うことも許されている。
上述したことをまとめると、物権は権利者だけが排他的に利益を独占できるのに対し、債権は排他性がなく、主として財貨の移転の手段にすぎないと言える。つまり、財産権の私法上の法的保護は、財貨の移転関係（＝債権）に対する法的保護と、財貨の帰属関係（＝物権と知的財産権など）に対する法的保護とに二分できる。
以下では、..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>