<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“Q0507”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/Q0507/</link>
		<description>タグ“Q0507”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[Q0507インド哲学　第2設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111745/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 私のリポートは全てA判定かB判定]]></author>
			<category><![CDATA[私のリポートは全てA判定かB判定の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 01:38:25 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111745/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111745/" target="_blank"><img src="/docs/949276790327@hc12/111745/thmb.jpg?s=s&r=1396888705&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]<br />転変説、積集説、縁起説について。
　現象界、つまり存在をどのようにして見るかという問題は、インド哲学の中心の一つである。存在の捉え方について、転変説、積集説、縁起説の三つを以下に取り上げる。
（１）転変説
　転変説とは、現象世界のすべては根本原理の梵自体が展開・変化して生成するという見方をする説であり、ヴェーダーンタ派とサーンキャ派（数論派）の両学派がその代表的な学派である。
　因と果の関係に関する説である因中有果論において、インド思想中では二つの異なった形式で認められており、それが転変説と仮現説である。転変説は、ある結果が生ずる時、原因の結果への事実上の変化があるとする説であり、主にサーンキャ派によって主張された。例としては、粘土から瓶が生じることや、ミルクから酪が生じることなどが挙げられる。
　一方で仮現説は、ウパニシャド思想の中心観念である梵（ブラフマン）の一元のみが実在であるとする不二一元論を主張したヴェーダーンタ派に認められる説であり、原因の結果への変化はただ単に現れただけのものであるとしている。そして、神ブラフマンによって生み出された現象界のものは、ブラフマンが事実的に変化..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Q0507インド哲学　第１設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111744/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 私のリポートは全てA判定かB判定]]></author>
			<category><![CDATA[私のリポートは全てA判定かB判定の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 01:38:19 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111744/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111744/" target="_blank"><img src="/docs/949276790327@hc12/111744/thmb.jpg?s=s&r=1396888699&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]<br />ウッダーラカ・アールニとヤージュニヤ・ヴァルキヤのアートマン説について。
（１）アートマンについて
　インドに侵入してきたアリヤン人種が最初に産出した文学が、ヴェーダであり、インドにおける最古の一連の聖典群をあらわす。このヴェーダの最後を飾り、奥義書とされた哲学的文献群をウパニシャッドという。その哲学の主題は宇宙の本体に関する討議であり、ブラフマンとアートマンという２つの原理が重要となる。
　ブラフマン（梵）とは、インド哲学における宇宙の根本原理とされており、あらゆる実在の真髄、宇宙を支配する原理とされている。
　これに対してアートマン（我）は、私という一個人の中にある個体原理である。アートマンは、「個体を決定する人格の中心」「生命現象と機能の基礎をなす根底」を意味し、場合によっては「生命の原理」と考えることもできる語である。元来は、個人の原理として求められたものであったが、ついに宇宙的原理にまで高められ、生命の根源、霊魂、人間の本性、自我意識に当たるもの、経験の主体など種々の重要な意味をもっている。
　このようなブラフマンとアートマンは共に宇宙創造の根本的原理とされ、また万有に内在す..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>