<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“GDP”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/GDP/</link>
		<description>タグ“GDP”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[日大通信　【25・26年度】　経済政策　0731 分冊2　合格レポート・A評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/945056264107@hc13/112788/]]></link>
			<author><![CDATA[ by User1]]></author>
			<category><![CDATA[User1の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 20 May 2014 16:13:13 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/945056264107@hc13/112788/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/945056264107@hc13/112788/" target="_blank"><img src="/docs/945056264107@hc13/112788/thmb.jpg?s=s&r=1400569993&t=n" border="0"></a><br /><br />あくまでも参考までにお使いください。

【講評】
とてもよくまとまっています。
自分の意見を表明しているところは良い。
図もきれいでわかりやすい。[209]<br />マクロ経済政策の必要性について論じよ。そして、財政政策と金融政策の効果を基本的なマクロモデルを使って以下の順番で述べよ。
マクロ経済を財市場と貨幣市場にわけて、財政政策と金融政策の効果を財市場均衡と貨幣市場均衡別に述べよ。
両市場が同時に均衡するマクロ均衡で経済政策効果を述べよ。(IS-LM分析)
〈ポイント〉
　マクロ経済学は、経済を大きく二つの市場に分けて考える。財市場と貨幣市場である。経済学では均衡で考える。政策効果は、まず貨幣市場を無視して、財市場均衡のみを考える。例えば政府支出の増加は利子率を引き上げるが、利子率が一定であるとしてその効果を財市場均衡で確かめる。次に、財市場を無視して、貨幣市場均衡のみを考える。この最後の分析がIS-LM分析である。IS曲線はなぜ右下がりとなるのか、LM曲線はなぜ右上がりとなるのかを理解せよ。
〈キーワード〉
GDP　(GNP),　乗数効果、財市場均衡、貨幣市場均衡、IS_LM 曲線
　マクロ経済の根幹に、市場に手を加えずとも自然に経済均衡が保たれるという論点があるが、もし、市場の自由機能が結果的に完全雇用と物価安定、経済成長をもたらすなら、マ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[0730/0731経済政策総論＜分冊２＞日本大学通信教育部／評価S]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/111661/]]></link>
			<author><![CDATA[ by おっちん]]></author>
			<category><![CDATA[おっちんの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 22:56:21 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/111661/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/111661/" target="_blank"><img src="/docs/953129414172@hc11/111661/thmb.jpg?s=s&r=1396619781&t=n" border="0"></a><br /><br />【課題】マクロ経済政策の必要性について論ぜよ。そして、財政政策と金融政策の効果を基本的なマクロモデルを使って以下の順番で述べよ①マクロ経済を財市場と貨幣市場にわけて、財政政策と金融政策の効果を財市場均衡と貨幣市場均衡に述べよ②両市場が[354]<br />■マクロ経済政策の必要性
　アダム＝スミス以降の伝統的経済学は、自由放任と自由競争に基礎をおいていた。つまり、市場（神の見えざる手）の働きに信頼をよせ、多数の生産者と需要者に自己責任を求めていた。この市場経済は、大きな成功をおさめたが、19世紀後半から20世紀初頭になると、市場経済は大きな問題に直面した。市場が力を発揮するのは、市場に多数の生産者と需要者が存在する場合である。しかし、この時期に深刻化した独占の進展や、社会経済的格差の拡大は、自由競争の産物であった。こうした問題への対応に、ケインズは『雇用・利子および貨幣の一般理論』で「需要が供給を規定する」という＜有効需要の原理＞を提起した。
マクロ経済の目的は、経済の状態（物価が安定しているか、失業がないか）を判断し、経済政策の必要性を見極めることにある。また、経済の安定化、経済成長、完全雇用、国際収支の均衡などを達成させることが目標である。このマクロ経済の目標を達成させるために行う政府の政策のことをマクロ経済政策という。
■財政政策と金融政策の効果
・財市場均衡
政府支出(G)を増加させて財の需要(YD)を増加させたり、減税によって..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[食料自給率を改善すべきだ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956123226448@hc10/103329/]]></link>
			<author><![CDATA[ by かなやわ]]></author>
			<category><![CDATA[かなやわの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 20:09:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956123226448@hc10/103329/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956123226448@hc10/103329/" target="_blank"><img src="/docs/956123226448@hc10/103329/thmb.jpg?s=s&r=1368184151&t=n" border="0"></a><br /><br />1．はじめに
　(1)はじめに
　食料自給率は，近頃メディアで取り上げられることもあまり目にしないため身近なテーマではないうえに，いま日本は震災や不況で課題だらけの日々を送っている。そのため軽視されがちな問題かもしれないが，現在の日本の食料自給率は以前の年代や諸外国と比べて極めて低い状態であり，目を背けてはならない事態となっている。まずはこの現状を詳しく知り，そして改善をはかることが必要とされている。
　この論文では食料自給率についての説明を行い，現状を知り，そして我が国の政策を見てみるとともに，消費者として出来ることを考えていく。
(2)食料自給率の種類
農林水産省(2012)によると，食料自給率には品目別自給率，総合食料自給率，飼料自給率の3種類がある。品目別自給率とは，＝国内生産量/国内消費仕向量に(＝国内生産量＋輸入量－輸出量－在庫の増加量(または＋在庫の減少量))という算出式によって各品目における自給率を重量ベースで算出したものになる。総合食料自給率とは，食料全体における自給率を示す指標として，供給熱量(カロリー)ベース，生産額ベースの2通りの方法で算出する。畜産物については，国産であっても輸入した飼料を使って生産された分は，国産には算入していない。総合食料自給率にも2種類あり，1つはカロリーベースの総合食料自給率である。これは，「日本食品標準成分表2010」に基づき，重量を供給熱量に換算した上で，各品目を足し挙げて算出する。これは1人・1日当たり国産供給熱量を1人・1日当たり供給熱量で除したものに相当する。例えば，農林水産省による平成23年度のカロリーベース総合食料自給率は，1人1日当たり国産供給熱量(941kcal)/1人1日当たり供給熱量(2,436kcal)=39%であることがわかっている。もう1つは生産額ベースの総合食料自給率であり，これは「農業物価統計の農家庭先価格等」に基づき，重量を金額に換算した上で，各品目を足し上げて算出する。これは，食料の国内生産額を食料の国内消費仕向額で除したものに相当する。例えば平成23年度の生産額ベース総合食料自給率は，=食料の国内生産額(9.7兆円)/食料の国内消費仕向額(14.5兆円)=66%ということがわかっている。そして最後に，飼料自給率とは，畜産物に仕向けられる飼料のうち，国内でどの程度まかなわれてい..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政学-財源が不足している時の増税と国債発行の効果について-]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97204/]]></link>
			<author><![CDATA[ by トレードマニア]]></author>
			<category><![CDATA[トレードマニアの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 23:43:52 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97204/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97204/" target="_blank"><img src="/docs/948674792176@hc12/97204/thmb.jpg?s=s&r=1348152232&t=n" border="0"></a><br /><br />財源が不足している時、増税をするべきか国債発行をするべきかについて、両者を比較検討し、財政問題について説明しております。[180]<br />2009年の対GDP比による債務残高の国際比較では日本が192.9%で最悪の水準となっており、他国と比べて突出した数字になっている。このように債務残高が突出している主な要因は、財源不足を赤字国債の発行によって賄っているからである。現状、日本の国債発行は安定的に消化しているが、このまま国債の大量発行が続けば、ますます債務残高は累増し、日本の信用度は低下してくる。このような状況になると、何が起こるかというと、国債発行のオファーに対して入札が予定額に達しない札割れとなる可能性がでてくる。また、財源不足を国債発行で賄う政策が続いていれば、現状のゼロ金利政策は変更され、金利上昇によるリスクプレミアムとなることで国債を消化させていくことが考えられる。しかし、金利上昇をすれば、海外から資金の流入が増加し、それに伴い円高が生じて輸出減少となることで景気悪化の恐れがある。
　上述したように、国債の発行を続ければ、ますます債務残高が累増し、また円高による景気悪化のシナリオもあることから、現状の国債発行への依存体質からは脱出するべきである。それでは、どのように財源不足を賄えばよいのかというと、金持ち減税の..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[GDPの定義と移転支払について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948991639192@hc12/96954/]]></link>
			<author><![CDATA[ by えちぜんやよーた]]></author>
			<category><![CDATA[えちぜんやよーたの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 14:57:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948991639192@hc12/96954/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948991639192@hc12/96954/" target="_blank"><img src="/docs/948991639192@hc12/96954/thmb.jpg?s=s&r=1347429422&t=n" border="0"></a><br /><br />GDPの定義を公的年金の関係を分かりやすくレポートします。経済学の学習を始めたばかりの人にぴったりの素材です。[159]<br />●GDPに年金は含まれるか？
１．はじめに
日頃、新聞の経済欄や経済ニュースなどを見ていると、「シニア市場」、「団塊世代の消費」といったキーワードを目にします。公的年金のうちでも主に老齢年金の受給者を対象とした個人消費が注目されているのでしょう。
個人消費はGDP（国内総生産）の中でも約6割を占めるとされ、常に景気の良し悪しの判断材料とされます。
それでは高齢者の消費を支える老齢年金の増加はGDPにおけるプラス要素となるのでしょうか？老齢年金を「経済の構成要素」で捉えながらこの疑問を解き明かして生きます。
具体的には「GDP」を定義し、２つの「経済循環フロー図」を比較することでこの問いを明らか..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【HAPPYCAMPUS】予想時事問題1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/91387/]]></link>
			<author><![CDATA[ by happyadmin]]></author>
			<category><![CDATA[happyadminの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2012 15:05:28 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/91387/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/91387/" target="_blank"><img src="/docs/hcguide/91387/thmb.jpg?s=s&r=1331273128&t=n" border="0"></a><br /><br />※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。[234]<br />HAPPYCAMPUS予想時事問題
※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。
【経済1】ＡＩＪ投資顧問による年金消失問題を受け、企業年金の間で年金運用のリスク管理体制を強化する動きが広がっている。投資内容を見直し信頼性の高い委託先に絞るほか、外部の専門家の意見を取り入れ監視を徹底する。低金利など厳しい環境が続く中、企業年金は運用利回りの確保とともに、運用の透明性向上が課題になる。
【経済2】内閣府が８日発表した2011年10～12月期の国内総生産（ＧＤＰ）改定値は、物価変動の影響を除いた実質で前期比0.2％減だった。２月13日発表の速報値（0.6％減）から上方修正となった。年率換算では0.7％減（速報値は2.3％減）だった。改定値では、設備投資が速報値から引き上げられたことがけん引した。
生活実感に近い名目は前期比0.5％減（速報値は0.8％減）、年率は1.8％減（同3.1％減）だった。実質ＧＤＰを項目ごとにみると、個人消費は前期比0.4％増（速報値は0.3％増）、住宅投..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[現代経済社会論課題 最終版]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955874000388@hc10/82453/]]></link>
			<author><![CDATA[ by aki1218]]></author>
			<category><![CDATA[aki1218の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 19:42:48 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955874000388@hc10/82453/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/955874000388@hc10/82453/" target="_blank"><img src="/docs/955874000388@hc10/82453/thmb.jpg?s=s&r=1308393768&t=n" border="0"></a><br /><br />「失われた20年」を考えるために1991年から2008年までの失業率・長期失業者率の推移をグラフによって図示したが、日本の失業率は高度経済成長以降からグラフにもあるように1990年代前半までは失業率2％台という他の先進国と比較しても明らかな[330]<br />現代経済社会論
&sect;0．日本の失われた20年とはどのようなものであるか
　この20年が日本にとって「失われた20年」であるということを、下の五つのグラフによって説明していく。
（※なお、グラフを作成するにあたって使用した資料等は各グラフ下に明記する。）
①主要国・地域の名目GDP
資料：IMF World Economic Outlook Database October 2010より作成
URL：http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx
②G７各国・中国・韓国の名目GDP
資料：IMF World Economic Outlook Database October 2010より作成
URL：http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx
③日本・アメリカ・中国・EUにおけるGDP成長比
資料：IMF World Economic Outlook Database October 2010より作成
URL：http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx
グラフのG7の折れ線には日本が含まれているが、G７各国全体としては1991年から右上がりに伸びており、EU、G７、アメリカ、中国と比較することによって日本の停滞がより顕著に表れていると言える。1991年のバブル経済崩壊以降、日本の経済が約20年間にわたって停滞してきたことを如実に物語っている。
景気変動による毎年の変化は決して小さくないが、長期的傾向としては高度経済成長期、オイルショック後の安定成長期(1974年～90年)、低成長期(90年～)へと移り変わるに連れて経済成長率が段階的に低下しているといえる。さらに、2008年には世界金融危機の影響で各国大幅に落ち込んだ。
近年の動きを見るとリーマンショック後の世界不況5.2％という戦後最大のマイナスとなった。オイルショック期同様、世界経済の影響を大きく被る日本経済の体質が浮き彫りとなっている。
④主要各国・地域における失業率
資料：World Data Bank　World Development Indi..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[環境立国のための条件]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431970601@hc05/14462/]]></link>
			<author><![CDATA[ by chchji]]></author>
			<category><![CDATA[chchjiの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 16:27:28 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431970601@hc05/14462/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431970601@hc05/14462/" target="_blank"><img src="/docs/983431970601@hc05/14462/thmb.jpg?s=s&r=1192433248&t=n" border="0"></a><br /><br />環境立国のための条件とは？
天然資源の乏しい日本には昔からものを大切にする｢もったいない精神｣が息づいてきた。
。廃棄物の有効活用、処理、さらに大気・水・土壌汚染を浄化する分野でも優れた技術を持っている。21世紀に生きる私たち日本人は、地球[352]<br />環境立国のための条件とは？
天然資源の乏しい日本には昔からものを大切にする｢もったいない精神｣が息づいてきた。
。廃棄物の有効活用、処理、さらに大気・水・土壌汚染を浄化する分野でも優れた技術を持っている。21世紀に生きる私たち日本人は、地球の限界と折り合える新しい地球文明を創り上げていかなければならない。そのための選択が環境立国への道である。日本人が持っている様々な知恵、技術、精神を結集して環境立国の構築に挑戦しなければならない。
人類の文明は「人類革命」、「農業革命」、「都市革命」、「精神革命」、「科学革命」という道を歩んできた。しかし科学革命は、人類に物的豊かさをもたらしたが、一方で自然環境を破壊し、資源を枯渇させるなど、その弊害が地球環境規模で進んでいる。人類は今後を生き延びるためには第六の革命を必要としている。これ以上の環境破壊や資源の枯渇を防ぐためには、科学革命に代わる新しい変革が求められている。その6番目の革命とは環境革命である。私たちは、今日の地球環境問題を｢20しっかりうけとめていかなくてはならない。環境革命を成功させるためにどのような時代認識を持ち、どのような考え方で..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[大学生の学力低下問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429306901@hc06/13597/]]></link>
			<author><![CDATA[ by rina135]]></author>
			<category><![CDATA[rina135の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 08:14:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429306901@hc06/13597/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429306901@hc06/13597/" target="_blank"><img src="/docs/983429306901@hc06/13597/thmb.jpg?s=s&r=1176765277&t=n" border="0"></a><br /><br />　近年、大学生の学力低下が問題視されている。
　1998年から2年度にわたって、大学生の数学学力調査が行われた。この調査で扱われた数学問題の内容は、中学校レベル・高校1，2年レベルである。結果はニュースでも取り上げられたほど、大学生の学力低[344]<br />　近年、大学生の学力低下が問題視されている。
　1998年から2年度にわたって、大学生の数学学力調査が行われた。この調査で扱われた数学問題の内容は、中学校レベル・高校1，2年レベルである。結果はニュースでも取り上げられたほど、大学生の学力低下が深刻な事態となっていることがわかった。たとえば、問題①｢{1+(0,3－1,52)}&divide;(0,1)２｣の最難関国立大学の正解率は、文系全体では73％、文系(数学受験あり)では77％、文系(数学受験なし)では33％、理系では91％であった。この問題①は中学生レベルの問題である。学力低下は大学に限らず、小学校、中学校、高校にも原因があるようだ。日本では1980年から1981年にかけて「ゆとり教育」が導入されて以来、約10年ごとに学習指導要領が改正されている。そのたびに、授業時間、教科書内容の削減が行われてきたのだ。
　大学生の学力低下により問題となるのは、大学卒業後、社会にでてからである。日本の大学は卒業しやすいが、アメリカの大学は卒業するのが大変だとよく言われる。「国際競争の社会」ということを考えると、日本の大学生の学力低下はより重要な問題となる。社..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国民経済の循環と国民所得のメカニズム]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432091701@hc05/2520/]]></link>
			<author><![CDATA[ by bmnmiffy]]></author>
			<category><![CDATA[bmnmiffyの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 20 Oct 2005 09:37:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432091701@hc05/2520/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432091701@hc05/2520/" target="_blank"><img src="/docs/983432091701@hc05/2520/thmb.jpg?s=s&r=1129768647&t=n" border="0"></a><br /><br />ＧＮＰはニュース、新聞などにより耳慣れた語であるが、その意味を正しく語れる人はどのぐらいいるのだろう。
ＧＮＰは国民総生産の略である。国全体の経済の大きさを測る指標の一つであり、原則として、国内または海外を問わず、日本国民により生産された[356]<br />　ＧＮＰはニュース、新聞などにより耳慣れた語であるが、その意味を正しく語れる人はどのぐらいいるのだろう。
ＧＮＰは国民総生産の略である。国全体の経済の大きさを測る指標の一つであり、原則として、国内または海外を問わず、日本国民により生産された生産額の総計&hellip;生産総額から原材料や燃料などの生産財使用額を控除した最終生産物をいう。
日本の場合、ＧＮＰとＧＤＰ（国内総生産）の差は少ないと思われる。
　日本国民が使ったお金（ＧＮＰ）で建てた資本ストックは、使えば、使った分だけ磨耗してしまう。つまり価値が減るのである。減った分の価値のことを固定資本減耗という。 　この資本減耗分も計算して、過大評価を防がなけ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[構造改革]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432259301@hc05/2187/]]></link>
			<author><![CDATA[ by roadgoese]]></author>
			<category><![CDATA[roadgoeseの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 31 Jul 2005 22:56:44 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432259301@hc05/2187/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432259301@hc05/2187/" target="_blank"><img src="/docs/983432259301@hc05/2187/thmb.jpg?s=s&r=1122818204&t=n" border="0"></a><br /><br />構造改革とは何か２００１年３月１５日。テレビ朝日のニュースステーションのゲストが息巻いていたのをちらりと見て、どうやら世に言う構造改革とは、産業構造の改革と銀行の不良債権の問題と、対にして使われる言葉のようである。犠牲が出るとか、痛みを伴う[360]<br />構造改革
構造改革とは何か２００１年３月１５日。テレビ朝日のニュースステーションのゲストが息巻いていたのをちらりと見て、どうやら世に言う構造改革とは、産業構造の改革と銀行の不良債権の問題と、対にして使われる言葉のようである。犠牲が出るとか、痛みを伴うとか言うのは、バブル崩壊によって瀕死の状態からいまだに脱しきれない産業はつぶれても仕方がないということのようだ。銀行について今まで何度も公的資金の投入や救済合併が繰り返されたにもかかわらずまだ言われるというのは、株が下がってきたことで銀行の含み資産が減ってまたもや金融危機が海外で言われ始めたことに依るようだ。今までの自民党の政策が財政による公共投資一辺倒だったのを、問題の先送りという表現で批判しているのである。そしてこの批判はリチャード・クー氏と植草氏以外の殆どのエコノミストが言っていることなのだ。唯私が思っていたのと違うところは、財政改革は必ずしも皆が唱えているわけではないようだ。 しかし少なくとも赤字国債による公共投資には賛成でない点では共通している。つぶれても仕方がない産業として上げられるのは、建設、不動産、流通である。建設と不動産に..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中国国民総生産および国内総生産]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432404501@hc05/204/]]></link>
			<author><![CDATA[ by magic820727]]></author>
			<category><![CDATA[magic820727の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 27 May 2005 17:53:16 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432404501@hc05/204/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432404501@hc05/204/" target="_blank"><img src="/docs/983432404501@hc05/204/thmb.jpg?s=s&r=1117183996&t=n" border="0"></a><br /><br />国民総生産および国内総生産[39]<br />国民総生産および国内総生産 
単位：億元 
年 国民総生産(GNP) 国内総生産(GDP) 第一次産業 第二次産業 第三次産業 一人あたりGNP(元/人） 
1978 3624.1 3624.1 1018.4 1745.2 860.5 379 
1979 4038.2 4038.2 1258.9 1913.5 865.8 417 
1980 4517.8 4517.8 1359.4 2192 966.4 460 
1981 4860.3 4862.4 1545.6 2255.5 1061.3 489 
1982 5301.8 5294.7 1761.6 2383 1150.1 526 
198..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>