<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“B11500”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/B11500/</link>
		<description>タグ“B11500”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[【日大通信】法学　2023年～2025年（科目コードB11500）課題1　別回答版]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/152382/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 過去問解析部]]></author>
			<category><![CDATA[過去問解析部の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 02 Nov 2023 21:27:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/152382/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/152382/" target="_blank"><img src="/docs/918113963787@hc22/152382/thmb.jpg?s=s&r=1698928071&t=n" border="0"></a><br /><br />丸写しはやめてください

下記の法学の別回答版です。どちらも購入される場合はこちらからお願いします
https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151082/[207]<br />法学（科目コード B11500 ）課題１ 
横書解答 
法令の形式的効力について説明しなさい。 
〈ポイント〉 
国法秩序，国法体系，法の段階的構造・法段階説（ケルゼン，メルケル）といわ 
れることもある。法令には，さまざまな名称のものがあるが，それが各々どのよう 
なものであるのかについて簡潔に説明したうえで，その相互関係について説明する 
こと。 
〈キーワード〉 
形式的効力同位 規定事項による区別 後法優位の原則 特別法優位の原則（一 
般法と特別法） その他（上乗せ・横出し条例の合憲性など） 
法令の形式的効力とは、法律や法規が公式に制定・公布された際に生じる効果のことを指し
ます。この効力は法令が法的に成立し、個々の法律関係に適用されるための基盤を提供しま
す。 
1. 形式的効力の同位性（形式的効力同位）： 
形式的効力は、法令が正式に成立・公布されることによって生じます。法令が成立する過程
において、立法府（国会など）によって正式に採択され、法的手続きが遵守されることで、
その法令は形式的効力を持つものとされます。形式的効力の有無は、法令の適用範囲や効果
を確立する上で..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【日大通信】法学　2023年～2025年（科目コードB11500）課題2]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151083/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 過去問解析部]]></author>
			<category><![CDATA[過去問解析部の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 23:30:24 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151083/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151083/" target="_blank"><img src="/docs/918113963787@hc22/151083/thmb.jpg?s=s&r=1680359424&t=n" border="0"></a><br /><br />丸写しは避けていただければと思います。  また、最後にまとめとして自分の意見を数行でいいので加えると通過率が上がります。[176]<br />法学（科目コードB11500）課題２
横書解答
　日本国憲法における基本的人権の保障と，その限界について説明しなさい。

〈ポイント〉
　憲法の最高法規性，制限規範性（授権規範性）について説明し，人権の定義・法的性質・類型論に言及すること（国民の義務についても触れる場合は簡潔に）。限界とは人権制限のことであるが，人権規制立法の違憲性審査基準（合憲性判定基準）について説明すること。
〈キーワード〉
　ポイントにて示したとおり。その他、法律の留保の否定（法＝憲法の支配の徹底）
公共の福祉　精神的自由権の優越的地位　二重の基準　LRA　など。

日本国憲法は、個人の尊厳や自由、平等などの基本的人権を保障することを明記している。しかし、これらの基本的人権にも一定の限界が存在することが認められており、その限界については、公共の福祉を基準とすることが多い。

公共の福祉は、国家や社会全体の利益や安全を確保することを目的としている。これに対して、基本的人権は、個人が自己の生存や尊厳を守ることができるように保障することが目的とされている。そのため、基本的人権と公共の福祉の関係には、しばしば衝突が生じる..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【日大通信】法学　2023年～2025年（科目コードB11500）課題1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151082/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 過去問解析部]]></author>
			<category><![CDATA[過去問解析部の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 23:23:24 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151082/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/918113963787@hc22/151082/" target="_blank"><img src="/docs/918113963787@hc22/151082/thmb.jpg?s=s&r=1680359004&t=n" border="0"></a><br /><br />丸写しは避けていただければと思います。  また、最後にまとめとして自分の意見を数行でいいので加えると通過率が上がります。[176]<br />法学（科目コードB11500）課題１
横書解答
　法令の形式的効力について説明しなさい。

〈ポイント〉
　国法秩序，国法体系，法の段階的構造・法段階説（ケルゼン，メルケル）といわれることもある。法令には，さまざまな名称のものがあるが，それが各々どのようなものであるのかについて簡潔に説明したうえで，その相互関係について説明すること。
〈キーワード〉
　形式的効力同位　規定事項による区別　後法優位の原則　特別法優位の原則（一般法と特別法）　その他（上乗せ・横出し条例の合憲性など）

法令が形式的効力を持つためには、法令の作成手続きが適切に行われたことが必要である。そして、形式的効力を持つ法令は、同位の法令と比較して優越する。このような規定事項による区別が行われることで、法令の効力について明確な基準が確立されている。

また、法令の後法優位の原則が存在する。これは、同一事象について、後に制定された法令が優先されるという原則である。しかし、この原則には例外があり、特別法優位の原則が存在する。この原則は、特別な法令が一般的な法令よりも優先されるという原則である。これは、一般法令が特別法令に矛盾..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[法学 課題2]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918718919053@hc22/148059/]]></link>
			<author><![CDATA[ by powertower2013]]></author>
			<category><![CDATA[powertower2013の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 03 Apr 2022 11:09:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918718919053@hc22/148059/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/918718919053@hc22/148059/" target="_blank"><img src="/docs/918718919053@hc22/148059/thmb.jpg?s=s&r=1648951786&t=n" border="0"></a><br /><br />法学(日本国憲法2単位を含む)2019～2022年度リポート課題2の合格レポートです 丸写しはさけて、レポート作成の際の参考資料としてお使いいただけますと幸いです。このご時世で色々と大変だとは思いますが、教員免許取得できるよう一緒に頑張りま[336]<br />【課題】
実体法と手続法について、この区別が何を基準とするかを明らかにした上で、具体例によって、その違い、ならびに相互関係を説明しなさい。

【本文】
(1)実体法と手続法とは、法律の性質的区分のことであり、その関係性としては車の両輪のように相互に依存関係にある。その性質的区分の基準としては、権利義務の実態を規定したものが実体法であり、その権利義務を実現するための手続形式を規定したものが手続法として定義されている。つまり、実体法はその効力を実現するためには手続法が必要であり、手続法は、実体法がなければ権利義務を実現することが叶わず、ただの結論の無い過程となってしまう依存関係にあるのである。本リポートでは、その実体法と手続法の具体的な性質と違いを解説したのち、刑法の具体例を使用し、その実体法と手続法の依存関係を明確にする。
(2)まず前提として、実体法と手続法の違いを簡単に言い換えると、物事の実態を規定したものが実体法で、その実態に効力を発揮させるための過程のルールを規定したものが手続法となる。実体法の具体的な性質としては、先に述べた「権利義務の実態を規定したもの」が大枠の性質となる。権..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[法学 課題1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918718919053@hc22/148058/]]></link>
			<author><![CDATA[ by powertower2013]]></author>
			<category><![CDATA[powertower2013の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 03 Apr 2022 11:09:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/918718919053@hc22/148058/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/918718919053@hc22/148058/" target="_blank"><img src="/docs/918718919053@hc22/148058/thmb.jpg?s=s&r=1648951786&t=n" border="0"></a><br /><br />法学(日本国憲法2単位を含む)2019～2022年度リポート課題1の合格レポートです 丸写しはさけて、レポート作成の際の参考資料としてお使いいただけますと幸いです。このご時世で色々と大変だとは思いますが、教員免許取得できるよう一緒に頑張りま[336]<br />【課題】
以下の文章は、平成25年のある最高裁判例の一部である。憲法上、何の原則に関わるかを指摘した上で、なぜ問題とされたかを明らかにし、検討しなさい。　

「父母が婚姻関係になかったという、子にとっては自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことは許されず、子を個人として尊重し、その権利を保障すべきであるという考えが確立されてきて」いる。

【本文】
(1)平成25年の9月4日、最高裁判所は、民法第９００条第４号ただし書前段の規定にある、非嫡出子の法定相続分を嫡出子の2分の１とした判例に対して、違憲であるという判決を下した。これは平成13年7月に出された判例を覆すものであった。この一連の嫡出子と非嫡出子の法の下の平等に関する一連の議論の中で、平成13年7月時点における嫡出子と非嫡出子の関係に関する法の下の平等の中での立場の扱いと、その認識が平成25年までにどのようにして変化し、最終的に冒頭の判決に至ったのか、以下四つの段落を通して論述する。
(2)まずそもそも日本の憲法における法の下の平等に関して前提を定義する。日本国憲法には、14条1項において「すべて..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【日大通信】法学（B11500）分冊２【平成29・30年度】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930550912810@hc18/139836/]]></link>
			<author><![CDATA[ by こびぃー]]></author>
			<category><![CDATA[こびぃーの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 01 Mar 2020 02:44:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930550912810@hc18/139836/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/930550912810@hc18/139836/" target="_blank"><img src="/docs/930550912810@hc18/139836/thmb.jpg?s=s&r=1582998273&t=n" border="0"></a><br /><br />【日大通信】法学（B11500）分冊２【平成29・30年度】

法学、分冊２の合格リポートです。

講評では、「よくまとまっています。」とコメントをいただいております。

丸写しは厳禁です。あくまでリポート作成の参考程度としてく[316]<br />法学（科目コード B11500）分冊２ 
【課題】 
自己決定権とは何かを説明し、裁判上問題となった事例を必ず 1 つ取り上げて論じなさ
い。 
＜ポイント＞ 
幸福追求権から導かれる新しい人権の 1 つとして、自己決定権があり、とくに医療の分
野で論議されている。 
＜キーワード＞ 
幸福追求権、輸血拒否事件、人工妊娠中絶、尊厳死、新しい人権 
（以下本文） 
自己決定権とは、個人が私的な生活領域に関わることを、公権力によって干渉されるこ
となしに、自ら決定する権利をいう。この私的な生活領域の範囲は、幸福追求権の範囲の
理解（一般的行為自由説か、人格的利益説か）によって異なる。幸福追求権は、今日、新
しい人権を根拠づける包括的・一般的人権であり、そこから導かれる個々の権利は、裁判
によって救済を求めることのできる具体的権利であると理解されている。最高裁も、「警察
官が、正当な理由もないのに、個人の容貌等を撮影することは、憲法 13 条の趣旨に反し、
許されない」（京都府学連事件）と述べて、憲法 13 条が、裁判の根拠となる具体的な規定
であると認めた。 
また、幸福追求権は、憲法が定..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【日大通信】法学（B11500）分冊１【平成29・30年度】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930550912810@hc18/139835/]]></link>
			<author><![CDATA[ by こびぃー]]></author>
			<category><![CDATA[こびぃーの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 01 Mar 2020 02:44:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930550912810@hc18/139835/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/930550912810@hc18/139835/" target="_blank"><img src="/docs/930550912810@hc18/139835/thmb.jpg?s=s&r=1582998273&t=n" border="0"></a><br /><br />【日大通信】法学（B11500）分冊１【平成29・30年度】

英語史、分冊１の合格リポートです。

講評では、「よくまとまっています。」とコメントをいただいております。

丸写しは厳禁です。あくまでリポート作成の参考程度として[316]<br />法学（科目コード B11500）分冊１ 
【課題】 
刑法 199 条を用いて、法の裁判規範性を説明しなさい。 
＜ポイント＞ 
法が誰に向けて書かれたものなのかを 2 つの視点から捉えることができる。その視点を
指摘した上で、2 つの規範の内容を区分けして説明する必要がある。 
＜キーワード＞ 
刑法の役割、罪刑法定主義、規制的機能、法定刑、法と道徳の違い 
（以下本文） 
犯罪を裁くためには、刑法と刑事訴訟法が必要である。犯罪が発生した時、それに対す
る 1 つの方策が刑事裁判である。刑事裁判において、被告人がどんな犯罪にあたるかは、「刑
法」を基準に判断される。そのため、刑法には、犯罪の型とそれに対応する刑罰がセット
で規定されている。なお、法定刑（一般に幅のある刑罰が示されている）の重い軽いは、
一応犯罪の重い軽いに対応している。 
刑法 199 条（殺人） 
人を殺したもの［犯罪の型］は、死刑または無期若しくは 5 年以上の懲役に処する。［刑
罰］ 
ただし、被告人を裁くためには、被告人を裁判にかけるための手続きを経なければなら
ないし、事件と被告人を結び付けるためには、事実..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[法学分冊2(科目コードB11500)法の目的の1つである正義について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942154461842@hc14/120679/]]></link>
			<author><![CDATA[ by むらそい]]></author>
			<category><![CDATA[むらそいの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Jun 2015 23:49:40 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942154461842@hc14/120679/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942154461842@hc14/120679/" target="_blank"><img src="/docs/942154461842@hc14/120679/thmb.jpg?s=s&r=1434725380&t=n" border="0"></a><br /><br />日大通信、法学分冊1（科目コードB11500）の合格レポートです。参考資料としてお使いください（丸写しはご遠慮願います）。 　

課題内容 
　法の目的の1つである正義について、どのような考え方があるか論じなさい。

 参考資料 日大法学教[326]<br />法の目的は大きく法的安定性の確保と正義の実現に分けられる。法的安定性とは法が同じような行動を同じように扱うことを通じて社会秩序が保たれることをいう。法が社会秩序を維持することを目的の1つとすることから法的安定性は法の重要な目的である。従って法的安定性の確保は重要であるが、現実に発生する事件にはそれぞれ違いがあるため、あらゆる事件を画一的に同じように扱うわけにはいかない。事案にあわせて法を解釈し、法を適用していくことを正義の実現といい、法を解釈しながら具体的な正義を実現していくことも法の目的である。
　この法については自然法と実定法という考え方がある。自然法は社会に存在する法、特に人によって作られた法律を超える法のことをいい、実定法は社会に存在する法、人が作った法律であり、実定法以外には法・法律はないとする見方を法実証主義と呼んでいる。
　法の世界における正義論にはいくつか特質がある。第1に正義の内容は相対的であるということであり、唯一絶対の正義があるわけでないということに留意する必要がある。第2に法の世界における正義は、最初からそこに存在するものとして正義を発見するというより、それを..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[法学分冊1(科目コードB11500）近代法の原則である所有権絶対の原則について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942154461842@hc14/120678/]]></link>
			<author><![CDATA[ by むらそい]]></author>
			<category><![CDATA[むらそいの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Jun 2015 23:49:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942154461842@hc14/120678/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942154461842@hc14/120678/" target="_blank"><img src="/docs/942154461842@hc14/120678/thmb.jpg?s=s&r=1434725379&t=n" border="0"></a><br /><br />日大通信、法学分冊1（科目コードB11500）の合格レポートです。参考資料としてお使いください（丸写しはご遠慮願います）。

 課題内容 
近代法の原則の1つである所有権の絶対（私的財産尊重）について示したうえで権利濫用の禁止について論じな[334]<br />近代以前の封建的身分制社会、絶対主義体制では、国王、貴族、領主など特権階級が権力を掌握していた。このため権力は特権階級に集中し、その他の市民は身分的な制約を受けることになる。例えば家族、住居、土地など財産を所有することはできたが、移転、転職の自由はなく、土地と共に売買されるなど生活する上でかなりの制約を受けていた。
このような身分的拘束の撤廃や所有権の絶対性を回復するため、フランス革命をはじめとした市民革命がヨーロッパで始まった。この市民革命を経て近代市民社会を樹立するとともに、その経済社会のための基準となるべき法律が制定される。これが近代法としての私法である。市民革命の基本理念を受け近代私法では、所有権絶対の原則、契約自由の原則、過失責任の原則という3つの基本原理を置いている。このうち所有権絶対の原則とは、所有権（所有者が自己の思うまま自己の物を使用し、そこから収益をあげ、それを処分することができる権利）を法律により保障し他人はもちろん国家といえども、これを侵害することはできないというものである。
所有権絶対の原則のもとで資本主義経済は高度の発展を遂げたが、その反面、社会に様々な深刻..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>