https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E9%99%A4%E6%96%A5/ タグ“除斥”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Thu, 23 Jun 2005 20:17:08 +0900

適正・公平な裁判をするため、法は裁判官の任命資格を厳格に定めるとともに、その独立を保障している。しかし、具体的な事件における裁判の公正とこれに対する国民の信頼を確保するには、こうした一般的保障だけでは不十分である。 例えば、訴訟を起こした[356]
訴訟上の権能の濫用（忌避権の濫用）―判例を通じてその意義を知る― ＜目次＞ 一．事実の概要 二．判決 三．訴訟上の権能の濫用とは 四. 除斥、忌避、回避の申立の実情 五. 忌避権の濫用に関する判例の展開 六. 忌避権の濫用への対処をめぐる学説の展開 一．事実の概要 北海道電力伊達火力発電所建設に反対するＸ１他６６名は、建設地公有水面の埋め立て を免許した北海道知事を被告として、免許取消訴訟を提起した。 第１審裁判所が弁論を終結した第１３回口頭弁論期日にＸ1～Ｘ6 を含む原告らは、受訴 裁判所が十分な審理を遂げず予断をもって心証を形成し弁論を終結したのは、裁判の公正 を妨げるべき事情にあたるとして、３裁判官に対して忌避を申し立てた。しかし、申立て から１４日後、右申立ては却下された。 その後、裁判所の判決言渡期日の指定に対して、原告らは弁論はまだ終結していないと して口頭弁論期日の指定を申立てたが、とくに応答がないまま判決言渡期日を迎えた。 同期日において、Ｘ1～Ｘ6 は、判決言渡しに先立って、受訴裁判所の訴訟指揮は、原告 らの期日指定の申立てに応答しないなど不公..]]> Sat, 21 May 2005 01:03:28 +0900

　適正・公平な裁判をするため、法は裁判官の任命資格を厳格に定めるとともに、その独立を保障している。しかし、具体的な事件における裁判の公正とこれに対する国民の信頼を確保するには、こうした一般的保障だけでは不十分である。 　例えば、訴訟を起こ[356]
訴訟上の権能の濫用 1 訴訟上の権能の濫用――忌避権の濫用 【事件名】 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告申立事件 【事件番号】 昭和５１年（行ス）第３号 【裁判年月日】 札幌高裁昭和５１年１１月１２日第２部決定 【抗告人】 苫和三 外５名 【出典名】 判例タイムズ３４７号１９８頁 ＜事実の概要＞ 北海道電力伊達火力発電所建設に反対するＸ１他６６名は、建設地公有水面の埋め立てを 免許した北海道知事を被告として、免許取消訴訟を提起した。 第１審裁判所が弁論を終結した第１３回口頭弁論期日にＸ1～Ｘ6 を含む原告らは、受訴 裁判所が十分な審理を遂げず予断をもって心証を形成し弁論を終結したのは、裁判の公正を 妨げるべき事情にあたるとして、３裁判官に対して忌避を申し立てた。しかし、申立てから １４日後、右申立ては却下された。 その後、裁判所の判決言渡期日の指定に対して、原告らは弁論はまだ終結していないとし て口頭弁論期日の指定を申立てたが、とくに応答がないまま判決言渡期日を迎えた。 同期日において、Ｘ1～Ｘ6 は、判決言渡しに先立って、受訴裁判所の訴訟指揮は、原告 ら..]]>