<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“選挙制度”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%88%B6%E5%BA%A6/</link>
		<description>タグ“選挙制度”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[＜政治学分冊１＞日本大学通信2016-15年度]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935683811279@hc16/136950/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ホワイトウイング]]></author>
			<category><![CDATA[ホワイトウイングの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2019 00:35:06 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935683811279@hc16/136950/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/935683811279@hc16/136950/" target="_blank"><img src="/docs/935683811279@hc16/136950/thmb.jpg?s=s&r=1550590506&t=n" border="0"></a><br /><br />講評：平等選挙の原則に関して、一票の格差の価値の問題点を取り上げ、日本における現状の問題を説明する事ができています。最近の国会における改革の動きや、最高裁判決もフォローされており、リポートとして十分な参考資料にあたられたことがうかがえました[360]<br />課題：「平等選挙」の原則に関し、わが国の現状及び問題点について論じなさい。 
平等選挙は、近代選挙の基本原則（①普通選挙、②平等選挙、③直接選挙、④秘密選挙、⑤自由選挙）の 1 つとして位置
付けられており、選挙で選出された人が、国民、住民の代表者と言える事を担保とする為に基本原則を多くの国で採用し、
公正な選挙の実現に取り組んでいる。日本に於いては、憲法に条文として直接的に制定されているわけではないが、憲法 14
条からは「法の下に平等」、憲法 44 条では「議員及び選挙人の資格は、法律で定める」としながらも、「人種、信条、性別、
社会的身分、門地、教育、収入で差別してはならない」とされ、投票価値の平等も、憲法が保障する絶対的基準の一つと考
えられている。 
つまり、民主政治を正しく機能していく為に、投票（一票）の価値の平等を保障する制定として、平等選挙を軽視しては
ならないと、民主主義国家で評価されている。 
しかし、近年では、いわゆる一票の格差（不平等選挙）で行われた選挙を無効とする訴えを、最高裁や高裁で起こされて
いる等、わが国の選挙制度の有り方が問われている。 
一票の格差と..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大通信 日本政治史 分冊２五大改革]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/946448611825@hc13/110796/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ガチャコ]]></author>
			<category><![CDATA[ガチャコの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 27 Feb 2014 13:56:30 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/946448611825@hc13/110796/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/946448611825@hc13/110796/" target="_blank"><img src="/docs/946448611825@hc13/110796/thmb.jpg?s=s&r=1393476990&t=n" border="0"></a><br /><br />★1945年10月11日、マッカーサーは、幣原首相と会談し、日本の民主化と非軍事化を進めるため、①選挙権賦与による婦人の解放、②労働組合の結成奨励、③学校教育の自由化、④秘密検察や圧政的政治機構等の廃止、⑤経済機構の民主化という五項目からなる五大改革とその２か月後に小作制度を見直す農地改革を指示した。これは軍国主義の基盤をなした社会構造と経済体制を根本的に改造し、その復活を阻止することを目指すものであった。 
★①選挙権賦与による婦人の解放については、内務省主導で選挙制度の改正案が協議され、女子の参政及び選挙権取得年齢の引き上げが決定された。選挙法を改正して男女同権とし、選挙年齢を男女共満20歳とし、併せて中選挙区制を府県単位の大選挙区制限連記制とし、GHQは日本側の自主的改革を認めた。これは女性から圧倒的な支持を得た。実際に、選挙は1946年４月に行われ、女性議員39人が当選した。
★②労働組合の結成奨励について、GHQは、労働者の無権利状態を改善し、労働者がある程度団結して適正な賃金や労働時間等の労働条件改善を使用者に求めていく組織を設けることで民主化を図ると同時に、軍国主義化を防..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[合格レポート！政治学 分冊2 選挙制度]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953549925245@hc11/85579/]]></link>
			<author><![CDATA[ by happyful]]></author>
			<category><![CDATA[happyfulの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 04 Sep 2011 15:56:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953549925245@hc11/85579/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953549925245@hc11/85579/" target="_blank"><img src="/docs/953549925245@hc11/85579/thmb.jpg?s=s&r=1315119399&t=n" border="0"></a><br /><br />わが国の選挙制度について[36]<br />政治学 分冊2 選挙制度
　代表を選出する方法が選挙であるが、そもそも代表にはその性格や選び方の違いから多数代表、少数代表、比例代表といった三つの考え方がある。多数代表というのは、地域や集団内の多数派の意志を代表させることを重視する考え方である。少数代表とは、地域や集団内の少数派の意志をも出来るだけ代表させようという考え方である。以上二つの代表制は意図的に多数党派に、あるいは少数党派に有利に代表選出を行おうとするものであったため、多数代表制では少数党派の意志が反映されにくいし、少数代表制ではどこまで代表を出せるかについての制度的歯止めがないため、少数党派の意志が過剰に代表されることになりやすい。
　これらに対し比例代表制は多数派、少数派どちらかに有利ということではなく、地域や集団内の意志をありのままに代表させようという考えである。制度的には各党派が獲得した票に比例させるかたちで代表を選出する。
　次に、選挙制度について考えてみる。まず選挙を行うには地域を一定に区切って選挙区を設定する必要がある。そして各選挙区から１名の当選者を選出する方法を小選挙区制、２名以上の当選者を選出する方法を大..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[政治学 第２課題 選挙制度について、小選挙区制と比例代表制の特徴と功罪について説明し、日本の衆議院選挙における小選挙区比例代表並立制についても説明しなさい。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957320551715@hc09/61933/]]></link>
			<author><![CDATA[ by randyrhoads]]></author>
			<category><![CDATA[randyrhoadsの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 02:29:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957320551715@hc09/61933/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/957320551715@hc09/61933/" target="_blank"><img src="/docs/957320551715@hc09/61933/thmb.jpg?s=s&r=1263490199&t=n" border="0"></a><br /><br />選挙制度が政治全体に与える影響は非常に大きく、民主体制をさまざまな形態にかえてしまう力を持っている。よって、その国の政治全体を考察する場合は、その国が採用している選挙制度がどのように政治全体に連関しているのかを考えなければならない。また、選[360]<br />選挙制度が政治全体に与える影響は非常に大きく、民主体制をさまざまな形態にかえてしまう力を持っている。よって、その国の政治全体を考察する場合は、その国が採用している選挙制度がどのように政治全体に連関しているのかを考えなければならない。また、選挙制度は多種多様であり、たとえ細かい違いでもその国の政治状況に対して大きな違いをもたらす。そこで、選挙制度について考察し、政治全般にどのような作用を及ぼすのか主な点をあげ、あわせて日本の制度も考察してみたい。
選挙制度は、国や地域によって多種多様であり、国の数だけ選挙制度があるといっても過言ではない。これらを分類する基準としては、選挙区の構造、議席決定方法、投票方法の三つが考えられ、この基準から小選挙区制(多数代表制)、比例代表性、その混合型の三つに大きくグループ分けできる。比例代表制では、得票数に比例して議席が得られるため、民意に比例した公正な代表制が実現できる。一方、小選挙区制では最大得票数を議席に結びつけるため、多数決の原理を重視するというそれぞれ異なる民主主義の発想にたっている。その異なる選挙制度が政治全体にどのような違いをもたらすかをみてみ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 投票立会人と意識変革]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431135701@hc06/5244/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ゆきな]]></author>
			<category><![CDATA[ゆきなの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 14 Jan 2006 18:04:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431135701@hc06/5244/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431135701@hc06/5244/" target="_blank"><img src="/docs/983431135701@hc06/5244/thmb.jpg?s=s&r=1137229498&t=n" border="0"></a><br /><br />　選挙権は成人して初めて得られる権利で、個人が政治に直接関わることの出来る大きな意義のあるものだと思う。だから投票に行かないなど考えたこともなかったし、選挙には関心があった。今回二十歳代投票立会人を務め、自分の一票を投じるだけという以上に選[360]<br />　　　投票立会人と意識変革
選挙権は成人して初めて得られる権利で、個人が政治に直接関わることの出来る大きな意義のあるものだと思う。だから投票に行かないなど考えたこともなかったし、選挙には関心があった。今回二十歳代投票立会人を務め、自分の一票を投じるだけという以上に選挙に関わることが出来たように思う。
まず、投票日の前から選挙に携わる一人としての自覚が芽生えた。周囲でどれほど都議会について話題になっているか、各候補者へ関心が寄せられているか、それぞれの評判がどのようなものか、いつもよりもずっと気にしていた。立会人だからと言って政治について語る機会があるわけでも何でもないのに、きちんと学んで自分が..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[マニフェストは何をもたらすか&minus;英国モデルに学ぶ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431437201@hc05/3845/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jpak1983]]></author>
			<category><![CDATA[jpak1983の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 11 Dec 2005 20:51:53 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431437201@hc05/3845/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431437201@hc05/3845/" target="_blank"><img src="/docs/983431437201@hc05/3845/thmb.jpg?s=s&r=1134301913&t=n" border="0"></a><br /><br />１．はじめに
　政治家に会った時に、自分はよく二つの質問をする。その一つが「これからの日本人にとって何が最も必要か」というものである。
　もちろん、この問いには正解など存在しない。しかしこの答えには、その政治家の危機意識や問題意識が端的[352]<br />論文　
テーマ『マニフェストは何をもたらすか－英国モデルに学ぶ』
目次
１．はじめに
２．マニフェストとは
３．英国における選挙制度
４．英国マニフェストサイクルモデル
５．日本におけるマニフェスト・サイクル
６．おわりに
１．はじめに
政治家に会った時に、自分はよく二つの質問をする。その一つが「これからの日本人にとって何が最も必要か」というものである。
もちろん、この問いには正解など存在しない。しかしこの答えには、その政治家の危機意識や問題意識が端的に表れると思っている。そして問いに対する自分の中での答えは、
「自ら考え、決めること」である。何故か。
先進国に追いついて、列強から日本を守るという至上命題を抱えて近代化を果たした明治・大正・昭和初期の時代。
敗戦のショックから立ち上がり、平和を享受しつつ右肩上がりの経済成長を果たしてきた昭和中後期の時代。
そして高度成長期が終わり、いよいよ一国平和主義では立ち行かなってきたという危機感の中で、何か目指すべきものを求めつつも、答えを得られていないのが、現代の平成と呼ばれる時代である。安定していても何とはなしに不安定感を感じるのは、目指すべ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「わが国選挙行政の問題点」]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431852001@hc05/2553/]]></link>
			<author><![CDATA[ by masaayufuka]]></author>
			<category><![CDATA[masaayufukaの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 05:17:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431852001@hc05/2553/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431852001@hc05/2553/" target="_blank"><img src="/docs/983431852001@hc05/2553/thmb.jpg?s=s&r=1129925847&t=n" border="0"></a><br /><br />＜はじめに＞
　日本は、世界でも有数の官僚国家・行政国家であり、先進的ハイテクノロジーとともに、先進的な行政が行われているといっても過言ではない。しかし、古い法律や縦割り行政の枠組みで、非能率や時代遅れの面も、少なからず残っているが日本の[356]<br />わが国選挙行政の問題点
＜はじめに＞
　日本は、世界でも有数の官僚国家・行政国家であり、先進的ハイテクノロジーとともに、先進的な行政が行われているといっても過言ではない。しかし、古い法律や縦割り行政の枠組みで、非能率や時代遅れの面も、少なからず残っているが日本の行政であると言える。選挙行政には特にこういった時代遅れの面が強く残っている。その一番の要因は、現在の公職選挙法に、１９２５年の選挙法の影が強く残存していることにある。これには選挙運動を規制する多くの規定が置かれ、これが現行の選挙法の元になっており、古い選挙法のしがらみを引きずっているものが少なくなく、時代遅れの様相を出している。こうした制度面の立ち後れを考え直さなくてはならないだろう。
＜現状＞
　日本の選挙行政における問題点は大きく分けて、選挙権の問題、選挙啓発の問題、選挙運動規制の問題、選挙公営の問題の４つに分類できる。以下で日本の選挙行政における問題点についてみていきたいと思う。
＜選挙権＞
　選挙権とは、投票する権利、あるいは選挙人としての資格を指す言葉である。日本においては、１８８９年の明治憲法とともに制定された衆議院..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>