https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E9%81%8E%E5%A4%B1%E7%8A%AF/ タグ“過失犯”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Thu, 24 Jan 2008 16:29:15 +0900

「刑法総論」 犯罪論－責任形式 『故意』 問題）故意について説明しなさい。 １．故意の体系的地位 刑法３８条は故意とは、「犯罪を犯す意思」であると規定している。また、過失犯の処罰 は法律に特別の規定がある場合に限られ、処罰の対象は[338]
「刑法総論」 犯罪論－責任形式 『故意』 問題）故意について説明しなさい。 １．故意の体系的地位 刑法３８条は故意とは、「犯罪を犯す意思」であると規定している。また、過失犯の処罰 は法律に特別の規定がある場合に限られ、処罰の対象は原則として故意犯であるという「故 意犯処罰の原則」を宣言している。これにより、過失犯処罰の特別の規定がない場合には 構成要件は全て故意犯を定めたものと解釈することを要する。 故意の体系的地位については、行為無価値（規範違反説）の立場からは、意図的に行為 したほうが違法性が大きいことから、故意は構成要件要素であり、かつ違法性要素である とする。結果無価値（法益侵害説）故意でも過失でも侵害されたものは同じなので、違法 性の問題にはならないとして、故意は構成要件要素かつ責任要素であるとする。 通説的理解によれば、殺人罪と過失致死罪のように、構成要件は既に故意か過失かで区 別されるから、故意・過失はまず構成要件要素である。さらに、伝統的理解によれば、故 意は責任要素でもある。このように解しても、未遂犯の場合には、未だ法益侵害の結果が 発生していないので故..]]> Sat, 18 Jun 2005 21:56:23 +0900

1 本件では、Ｘに業務上過失致死罪(211 条)が成立するのかどうか問題となる。この点、Ｘは甲に対する死傷の予見可能性は存在している。しかし、Ｘは乙についてはその存在すら知らなかったのであり、乙の死の結果は予見していなかったといえる。このよ[344]
刑法課題レポート 10 １．問題 配達員Ｘは、トラックを運転して制限速度 30 キロメートルの道路を時速約 65 キロメートルで 走行中、進路前方に突然 7 歳ぐらいの子供が歩いているのを発見したので、急にハンドルを左 に切ったところ、トラックは道路の左側にあった電柱に激突し、その衝撃によって助手席に同 乗していた甲に重傷を負わせ、また後部の荷台に乗っていた乙を道路上に転落させ、死亡させ た。Ｘは乙が荷台に乗っていたことを知らなかった。この場合の Xの罪責を論ぜよ。 ２．回答 1 本件では、Ｘに業務上過失致死罪(211 条)が成立するのかどうか問題となる。この点、Ｘは甲に 対する死傷の..]]>