<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“財政学”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%B2%A1%E6%94%BF%E5%AD%A6/</link>
		<description>タグ“財政学”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信過程 2021年 財政学 第4課題 [評価C]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147212/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yeah-プロフも見てね☆]]></author>
			<category><![CDATA[yeah-プロフも見てね☆の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2022 15:44:19 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147212/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147212/" target="_blank"><img src="/docs/923971872316@hc20/147212/thmb.jpg?s=s&r=1642315459&t=n" border="0"></a><br /><br />１．日本の社会保障財政の概要と特徴
　第2次世界大戦後に社会的混乱、失業、貧困等の解決のため、現在に連なる社会保障制度が設計された。戦後の日本では、右肩上がりの経済成長と低失業率、終身雇用を前提とした正規雇用、地域の公共事業等による雇用維持政策などにより、安定した生活基盤が確保できた。男性世帯主が主に収入を得、女性は現在よりも専業主婦の割合が高く、家庭内で子育てや介護を担った。このような背景のもと、1960年代に国民皆保険・皆年金を中心として、雇用保険、社会福祉、生活保護、介護保険などの制度と合わせて社会保障制度が構築された。このような日本の社会保障には以下の特徴がみられる。①国民皆保険・皆年金制度、②企業による雇用保障、③子育て・介護の家族依存、④小規模で高齢世代向け中心の社会保障支出、の4つである。
　財政は①を中心とした社会保障を反映して、公的年金や医療保険など、社会保険の占める割合が高い。また、年金支給額の内訳は老後の生活保障である老齢年金が、医療保険では高齢者の医療給付が多くを占める。従って、社会保障支出は高齢世代に向けた給付の比重が高くなる。
　反面、現役世代に向けた支出は..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信過程 2021年 財政学 第3課題 [評価C]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147211/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yeah-プロフも見てね☆]]></author>
			<category><![CDATA[yeah-プロフも見てね☆の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2022 15:44:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147211/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147211/" target="_blank"><img src="/docs/923971872316@hc20/147211/thmb.jpg?s=s&r=1642315458&t=n" border="0"></a><br /><br />１．現代先進諸国の租税・社会保障負担の水準と構造
　デンマークの社会政策学者アンデルセンは、福祉レジームの相違が、福祉国家の類型を決定すると考えた。福祉レジームには3つの類型がある。
①自由主義レジーム。アメリカ、カナダ、オーストラリアなどのアングロ・サクソン諸国に見られる。個人の責任によるリスク管理と市場中心の問題解決、「小さな政府」を志向する。全体的に社会保障給付は抑制的であり、低所得層に限定したターゲット主義福祉給付が重視される。政府の直接支出を伴わない民間保険、減税による社会保障が活用される。
②社会民主主義レジーム。スウェーデン、デンマークなどの北欧諸国に見られる。普遍主義、リスクの包括的な社会化を志向する。所得の高低に関わらず、みなが同じ権利をもち、同じ給付を受けるという理念のもと、国家が中心的役割を担う。家族や市場が福祉に果たす役割は小さく、生活上のリスクを社会的制度で広くカバーする。社会保障給付の水準も負担の水準も高い、高福祉・高負担となる。現金よりもサービスの現物給付が多い。
③保守主義レジーム。ドイツ、フランスなどの大陸ヨーロッパ諸国などに見られる。リスクの共同負担..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信過程 2021年 財政学 第2課題 [評価B]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147210/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yeah-プロフも見てね☆]]></author>
			<category><![CDATA[yeah-プロフも見てね☆の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2022 15:44:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147210/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147210/" target="_blank"><img src="/docs/923971872316@hc20/147210/thmb.jpg?s=s&r=1642315458&t=n" border="0"></a><br /><br />１．アダム・スミス『国富論』
国富論は、18世紀のイギリス財政を背景に、当時の重商主義政策による様々な規制を批判したものである。スミスは、経費のあり方について以下の主張を行った。①国家は不生産的であり、政府関係者は富や生産物を消費する存在であること。経済への政府の介入も望ましくないこと。②しかし政府が提供する防衛、司法、公共事業および公共施設といった公共サービスは、民間事業や市場経済が円滑に機能するために不可欠であること。主権者の権威維持のための経費も同様であること。③政府経費の絶対額は国家の発展とともに拡大せざるを得ないこと。しかし国民経済も成長するので、「大きな政府」にはならないこと。実際、19世紀のイギリスでは政府支出規模が国民経済の10%に抑えられ、「小さな政府」であった。
　租税を課す際の原則としては、租税4原則を挙げた。①公平。租税能力に応じた負担（応能原則＋応益原則）であること。②明確。支払い金額・納税の時期・支払い方法が明瞭であること。③便宜。支払うのに都合のよい時期や方法であること。④徴税費節約。徴税の費用を節約すること。またこの他にも、生産の妨げになりにくい租税をか..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信過程 2021年 財政学 第１課題 [評価D]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147209/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yeah-プロフも見てね☆]]></author>
			<category><![CDATA[yeah-プロフも見てね☆の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2022 15:44:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147209/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147209/" target="_blank"><img src="/docs/923971872316@hc20/147209/thmb.jpg?s=s&r=1642315458&t=n" border="0"></a><br /><br />１．近代国家財政
近代国家の始まりは国・地域により違いがあるが、西欧においては市民革命を経て18~19世紀に形成された主権国家をさす。日本では明治維新を経て近代国家が形成されたが、アジア・アフリカには20世紀後半に列強の支配から独立し近代国家建設が始まった国も多い。これら近代国家財政の特徴は、以下のとおりである。第1に身分制を廃し、政治的・経済的自由を基盤とする。第2に、土地や生産手段は市民の財産であり、国は財産を持たない無産国家である。このため国家運営費は基本的に租税により賄われる。第3に、国民主権により、国家の活動は、国民を代表する議会の承認による法律の制定を通じて決定される。ただし、近代では議会制度を通じて政府の決定に関与できたのは一部の高額納税者等に限定されていた。
身分制が廃されたことで農民は移動の自由を獲得し、工場で雇うことが可能となり、産業革命や資本主義が発展した。この背景には自然科学の進歩が迷信を退け理性を重視するようになったこと、このような理性重視の態度が政治にも現れ、人は平等であると説く啓蒙思想が登場したことが挙げられる。
19世紀イギリスでは、先進工業国である優位..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学　財政学　2018年第2課題　評価B]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923423205212@hc20/141871/]]></link>
			<author><![CDATA[ by まーや]]></author>
			<category><![CDATA[まーやの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2020 00:37:48 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923423205212@hc20/141871/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923423205212@hc20/141871/" target="_blank"><img src="/docs/923423205212@hc20/141871/thmb.jpg?s=s&r=1600184268&t=n" border="0"></a><br /><br />中央大学法学部通信教育課程　財政学
2018年度第１課題です。B評価で合格しました。

第２課題
政府財政支出、経費のあり方と動向に関して、アダム・スミス『国富論』、ドイツ財政学、転位効果仮説、ケインズ経済学、福祉国家論、の 5 つ[328]<br />18 世紀～19 世紀における資本主義経済の発展とともに産業ブルジョワジーの勢力が増
してくるが、彼らは旧来の絶対主義国家による重商主義国家を批判し自由主義に基づく「安
価な政府」(cheap government)を求めた。つまり経済過程への国家の干渉を排除し、重
税や安易な国債発行を否定して、産業資本による自由な活動の保障を求めたのである。 
「安価な政府」を経済学(財政学)として体系的に論じた代表的著作はアダム・スミスの
『国富論』(1776 年である)。スミスは、国王・軍人・官吏などが行うのは不生産労働であ
り、一国を富ますにはなによりもこの不生産労働を少なくし生産的労働を増加させること
が不可欠であるとした。とはいえ民間機関だけで一国の経済社会を維持・発展させるのは
不可能であり、政府の果たすべき機能は存在するし、そのための政治経費が必要になる。
スミスによれば、それは、①軍事費、②司法費、③土木工事および公共設備費(教育など)、
④元首の威厳維持費、であった。スミスはこれらの政府経費は有効であるが不生産的とと
らえ、この部分に向けられる資質がなるべきと主張したのである。 
..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大通信　平成29・30年度　財政学総論・財政学　分冊２　合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935409846613@hc16/130672/]]></link>
			<author><![CDATA[ by meana]]></author>
			<category><![CDATA[meanaの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2017 23:29:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935409846613@hc16/130672/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/935409846613@hc16/130672/" target="_blank"><img src="/docs/935409846613@hc16/130672/thmb.jpg?s=s&r=1505831345&t=n" border="0"></a><br /><br />日大通信　平成29・30年度課題報告　財政学総論・財政学　分冊２　合格レポートです。

「設問に対してよく調べられています。求められている問題に解答できていると言えます。」といった趣旨の評価でした。[287]<br />平成29・30年度　財政学総論・財政学　分冊２
【課題内容】
　日本の歳入と歳出の構造を、1990年代と2000年代について比較し、少子高齢化がどのような影響を与えてきたかを論じて下さい。その上で、政府が今取り組んでいる「社会保障と税の一体改革」について説明してください。その考察を踏まえた上で、消費税の引き上げ時期を延期したことについて、論じてください。
&lt;ポイント&gt;
、第3章、第4章の現状と歴史、第6章、第7章、第8章の理論をしっかり理解して、レポートをまとめてください。必要に応じて、財務省のホームページからデータを援用してください。
&lt;キーワード&gt;
少子高齢化、社会保障、消費税
&lt;使用参考文献&gt;
財務省ホームページ 　わが国の財政の一般会計の歳出総額と税収の推移から、1990年代と2000年代について比較する。歳出総額はほぼ一貫して拡大し続けている。1990年代に入るとバブル景気が崩壊して長期不況に陥ることとなり、そこから脱出するために数次にわたる経済対策が実行された。90年代後半には一向に改善しない経済状況に対して一層の刺激策が打ち出された。
　歳入のうち税収は、バブル崩壊後の長..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大通信　平成29・30年度　財政学総論・財政学　分冊１　合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935409846613@hc16/130671/]]></link>
			<author><![CDATA[ by meana]]></author>
			<category><![CDATA[meanaの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2017 23:29:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935409846613@hc16/130671/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/935409846613@hc16/130671/" target="_blank"><img src="/docs/935409846613@hc16/130671/thmb.jpg?s=s&r=1505831344&t=n" border="0"></a><br /><br />日大通信　平成29・30年度課題報告　財政学総論・財政学　分冊１　合格レポートです。

「設問の意味すること、求めることはよく理解できたレポートが作成できています。プレイマリーバランスの説明と日本の現状について十分説明できています。」と[344]<br />平成29・30年度　財政学総論・財政学　分冊１
【課題内容】
　政府は財政健全化目標として、2015年度にプライマリーバランス赤字を半減し、2020年度までに黒字化することを目指している。
　ここで言及されているプライマリーバランスとは何かについて解説してください。
　そして、現在の日本のプライマリーバランスはどのような状態にあり、なぜプライマリーバランスを黒字化する必要があるのかを解説してください。
&lt;ポイント&gt;
で公債の負担論について学習するとともに、財政破綻について論じたドーマー法則を理解してください。その上で、現在の日本の財政状況を把握したうえで、政府がなぜそのような財政健全化目標をたてかを考察してください。
&lt;キーワード&gt;
財政破綻の条件、ドーマー法則、公債負担論
&lt;使用参考文献&gt;
財務省ホームページ 　我が国の国債残高は、1965年度の2,000億円から、35年後の2000年度には364兆円とおよそ1,300倍に急増し、国、地方を合わせた借金が645兆円とＧＤＰの1.3倍に及んでいる。さらに現在の国債残高は、1,000兆円を超えるとも言われている。今後の財政運営においても大..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【慶應通信財政論（E）】公共部門が公共財を供給する根拠]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/941632202343@hc14/117278/]]></link>
			<author><![CDATA[ by GODSEEK]]></author>
			<category><![CDATA[GODSEEKの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 08 Dec 2014 20:15:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/941632202343@hc14/117278/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/941632202343@hc14/117278/" target="_blank"><img src="/docs/941632202343@hc14/117278/thmb.jpg?s=s&r=1418037347&t=n" border="0"></a><br /><br />慶應大学通信教育学部・経済学部の財政論の評価Bのレポートです。設問　公共財の具体例をいくつかあげて、公共部門がそれらを供給する根拠について述べなさい[220]<br />財政論
第一章　　　公共財の定義
公共財とは、非排除性かつ非競合性である財であると定義される。排除性とは、その財やサービスに対する対価を払わない人がいても、その人がその財やサービスを受けられることができ、それを排除することができないという性質である。例えば、ある自治体がその地域のためにその地域の住人の税を使って公園を作ったとしても、その公園は対価を払ってない他の地域の人でも利用することができるし、その利用を排除することも出来ない。非競合性とは、その財やサービスをある人が消費しても、その財やサービスを消費する他の人の消費量を減らすことはないという性質である。例えば、公園は、多くの人が消費したからといって、後の人々が消費する量が減るわけではない。また、非排除性または非競合性の度合いが弱い公共財を準公共財と呼び、非排除的かつ非競合的公共財を純粋公共財と呼ぶ。準公共財の例としては、非排除性を持つが混雑すると、サービスを受けられなくなる人が出てくるために、競合性を持つ公園や道路などや、非競合性を持つが入場料を取ることで、利用しない人を排除できるために排除性を持つプールや映画館が当てはまる。純粋公共財は軍備、警察などが当てはまる。次公共財を供給するとき、もっとも望ましい資源配分は、社会集団全ての効用がある個人の効用を下げなければ、他の個人の効用を上げることが、できない状態であるパレード最適になることである。そこで次の章では経済全体に私的財と公共財が存在するときにパレード最適の条件はどのようになるか分析する。
第二章　　　公共財が存在するときのパレード最適条件
まず経済が二人の家計A、Bと１種類の私的財と公共財の２つの財から成り立っており、家計a、bは公共財や私財を消費すると効用が上がると仮定する。また家計Aの私的財消費量をXａ、家計Bの私的財消費量をXb、家計Aの公共財消費量をGA、家計Bの公共財消費量をＧB、家計Ａの効用関数をU(xa，ga)、家計Bの効用関数をu（xa,gb）とし、経済全体の私的財供給量をX、経済全体の公共財供給量をG、と表すことにする。私財は競合性を持つので、xa+xb＝Xが成り立ち、公共財は非競合性を持つので、ga=gb=Gが成り立つ。経済全体の資源は有限なので、公共財を生産すると、私財の生産量が減り、私財を生産すると公..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政学　分冊2・旧教材]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104690/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 暁]]></author>
			<category><![CDATA[暁の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 06 Jul 2013 00:29:23 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104690/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104690/" target="_blank"><img src="/docs/952717798646@hc11/104690/thmb.jpg?s=s&r=1373038163&t=n" border="0"></a><br /><br />課題：PPBSとは何か。またPPBSに期待される効果とはどのようなものか。
PPBSのなかで用いられる費用便益分析について。
費用便益分析のメリット・デメリット[212]<br />財政学
PPBSとは何か
PPBSは、アメリカの国防省が最初に採用したシステムで、Planning‐Programming‐Budgeting Systemの頭文字を取ったもので、「目的立案‐実施計画策定‐予算方式」という三つのプロセスから構成される資源分配に関する組織体の意思決定を、統一的・合理的に行おうとするシステムである。
従来における予算制度は、目的立案と予算作成の間に必ずしも相互的連関性がなかったが、この予算方式PPBSは実施計画策定作業を加えることによって、二つの作業を結合させ、政府目的達成を統一的に行うというものである。
PPBのプロセス　
PPBのプランニング（目的立案、計画策定）は組織体の長期にわたる目的の明確な設定及び達成のための代替案の評価・選択のプロセスであって、一言で表現すれば「何をなすべきか」を決定するところの段階である。また、プログラミング（実施計画策定）は、プランニングによって決定された計画立案を実行するために取られるべき具体的活動決定プロセスで「いかになすべきか」を決定する段階で、そしてバジェッティング（予算編成）は、目的達成のための活動に対して、財政..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政学　分冊1・旧教材]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104689/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 暁]]></author>
			<category><![CDATA[暁の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 06 Jul 2013 00:29:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104689/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104689/" target="_blank"><img src="/docs/952717798646@hc11/104689/thmb.jpg?s=s&r=1373038162&t=n" border="0"></a><br /><br />日本大学通信　平成25年・26年度・旧教材[55]<br />財政学
（1）
財政錯覚による政府の肥大化　
　人件費などの経常的経費は、将来世代に資産としての便益を残さず、租税負担というかたちでの費用負担だけを残すことになるため、財政法では公債発行を認めていない。しかし、建設公債は歳入不足が見込まれる場合、特例法が制定され経常的経費の公債が発行される。この公債は「特例公債」または「赤字公債」と呼ばれ、1994年以降毎年発行され続けている。
公共事業費の範囲については毎年度、国会の議決を経なければならず、予算総則にその範囲が明記されているが、公共事業費の範囲が継続的に拡大されることになれば、建設公債と特例公債の区別は形式的なものになっているのが現状である。このように財政支出が負担をあまり伴うことなく公債に頼れるという現状は、財政錯覚を引き起こし、行政赤字を容易に生み出す危険性がある。
財政の硬直化
法律に基づく義務的経費（地方交付税交付金、国債費、社会保障関係費、公務員関係費など）と長期計画による経費（公共事業費、防衛費など）の増加によって新規の政策的経費の計上ができなくなることをいう。
日本でも1980年代に国債費が増大し，政策的判断による経費が..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政学-日本の財政の現状と問題点について-]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97205/]]></link>
			<author><![CDATA[ by トレードマニア]]></author>
			<category><![CDATA[トレードマニアの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 23:43:53 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97205/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97205/" target="_blank"><img src="/docs/948674792176@hc12/97205/thmb.jpg?s=s&r=1348152233&t=n" border="0"></a><br /><br />日本は高齢化社会であることから、高齢化社会に応えられるような財政運営をする必要がある。しかし、現状では歳出は増加しているが、税収は減少傾向にあることから、高齢化社会に応えられるような財政運営にはなっていない。
　1995年と2008年の歳出総額を比較すると、709,871億円から830,613億円に増加している。一般会計歳出で支出額が多いのは、社会保障関係費、公共事業関係費、文教及び科学振興費、防衛関係費の順となっている。同じく1995年と2008年の税収を比較すると519,308億円から442,673億円に減少している。このうち所得税で50,000億円ほど減収している。所得税が減収した理由は、1989年の消費税導入や、1997年の消費税率の引き上げとの引き換えに、所得税の税の刻みを少なくし、また最高税率を低くしたからである。これは金持ち減税と言われている。法人税収はバブル経済期まで上昇していたが、バブル崩壊後は減少傾向にある。消費税収に関しては変動が少ない。
　上述のように日本では歳出を税収で賄えていないことから、赤字国債を発行している。赤字国債が発行されてきた推移を見ると、197..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政学-財源が不足している時の増税と国債発行の効果について-]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97204/]]></link>
			<author><![CDATA[ by トレードマニア]]></author>
			<category><![CDATA[トレードマニアの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 23:43:52 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97204/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97204/" target="_blank"><img src="/docs/948674792176@hc12/97204/thmb.jpg?s=s&r=1348152232&t=n" border="0"></a><br /><br />財源が不足している時、増税をするべきか国債発行をするべきかについて、両者を比較検討し、財政問題について説明しております。[180]<br />2009年の対GDP比による債務残高の国際比較では日本が192.9%で最悪の水準となっており、他国と比べて突出した数字になっている。このように債務残高が突出している主な要因は、財源不足を赤字国債の発行によって賄っているからである。現状、日本の国債発行は安定的に消化しているが、このまま国債の大量発行が続けば、ますます債務残高は累増し、日本の信用度は低下してくる。このような状況になると、何が起こるかというと、国債発行のオファーに対して入札が予定額に達しない札割れとなる可能性がでてくる。また、財源不足を国債発行で賄う政策が続いていれば、現状のゼロ金利政策は変更され、金利上昇によるリスクプレミアムとなることで国債を消化させていくことが考えられる。しかし、金利上昇をすれば、海外から資金の流入が増加し、それに伴い円高が生じて輸出減少となることで景気悪化の恐れがある。
　上述したように、国債の発行を続ければ、ますます債務残高が累増し、また円高による景気悪化のシナリオもあることから、現状の国債発行への依存体質からは脱出するべきである。それでは、どのように財源不足を賄えばよいのかというと、金持ち減税の..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政政策による経済安定効果について説明しなさい。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85308/]]></link>
			<author><![CDATA[ by deepest_forest]]></author>
			<category><![CDATA[deepest_forestの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 27 Aug 2011 22:39:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85308/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85308/" target="_blank"><img src="/docs/952285045786@hc11/85308/thmb.jpg?s=s&r=1314452391&t=n" border="0"></a><br /><br />課題
　財政政策による経済安定効果について説明しなさい。
レポート
2011-G06A-4　財政学　教科書「一河　秀洋・片桐　正俊著」
１本問においては、まず財政政策の実施形式について軽く触れた上で、その自動安定化効果の測定をマスグレイヴとミラーのモデルを用いて説明する。
２現代社会における財政政策は、行政国家化や福祉国家化の過程で予算や税制が巨大となり、その実施に伴う経済活動への影響も大きく、また、密接となってきている。このため、国等の歳出や租税、さらには国債管理等の財政政策を活用しながら社会福祉の増進を図る「財政政策的機能」が、近時の財政学の基本的な考え方である。この「財政政策的機能」には、その財政政策の実行に関する制度的手続きやその時間的効果を基準として、主に３つに分類することができる。
　第１に、その時代の経済的な状況を考慮して予算や税制等の措置によって景気調整政策をとる制度的な形式としての「裁量的政策」である。この「裁量的政策」は、その政策をとる必要が生じてから、何らかの措置が行われるまで及びその経済的な効果が表れるまでに大きなタイムラグが生じる結果となり、その実施にあたって..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本の所得税または消費税について、その現状と改革課題について述べなさい。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85307/]]></link>
			<author><![CDATA[ by deepest_forest]]></author>
			<category><![CDATA[deepest_forestの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 27 Aug 2011 22:38:55 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85307/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85307/" target="_blank"><img src="/docs/952285045786@hc11/85307/thmb.jpg?s=s&r=1314452335&t=n" border="0"></a><br /><br />課題
　日本の所得税または消費税について、その現状と改革課題について述べなさい。
レポート
2011-G06A-3　財政学　教科書「一河　秀洋・片桐　正俊著」
１本問においては、まず「税」の意義について触れ、「所得税」及び「消費税」の現状の意義及び制度の説明を行う。その上で、政府税調が首相に対して行った2000年7月に「わが国税制の現状と課題―21世紀に向けた国民の参加と選択―」の中間答申を見ながらその改革課題についても説明することとする。
２財政の歳出を支えている歳入は、おおくが租税収入である。先進国では、高齢化社会の進行に伴って、年金や医療費の増加が著しくなっており、その費用を賄うためにどの国でも重い税負担が求められ、また様々な税が創設されて、複雑となっており、これは主に３つの理由がある。第１に、税の主要な目的は、文字通り財政歳出のための財源確保であることには間違いないが、同時に「資源配分機能」、「所得再配分機能」、「経済安定化機能」、「経済成長促進機能」等の様々な機能があり、この機能を１種類の税のみで賄えきれない。第２に税収の確保及び税負担の公平性の観点からである。これは、所得税..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本の経費構造の特徴について説明しなさい。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85306/]]></link>
			<author><![CDATA[ by deepest_forest]]></author>
			<category><![CDATA[deepest_forestの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 27 Aug 2011 22:38:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85306/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85306/" target="_blank"><img src="/docs/952285045786@hc11/85306/thmb.jpg?s=s&r=1314452282&t=n" border="0"></a><br /><br />課題
　日本の経費構造の特徴について説明しなさい。
レポート
2011-G06A-2　財政学　教科書「一河　秀洋・片桐　正俊著」
１本問においては、まず「経費」の定義や「経費分類」の方法に触れた上で、日本の経費構造を歴史的な視点及び国際的な特徴に分類して説明を行うこととする。
２現代社会で国等が軍事、警察、司法等の「公共サービス」を国民に対して提供するにあたっては、国等によって財政支出を伴うものであり、これら活動を貨幣の形態で統括したものを一般的に「経費」という。ただ、「経費」は、貨幣の形態で必ずしも現れるものではなく、特定の企業や個人に対して減税等の租税特別措置が行われた場合には、態様としては対象者に補助金を与えたのと同じであるが、財政支出を伴わないものであって、経費には計上されなく「隠れた経費」となる。
　現代社会における国等の「経費」は、極めて膨大な額であるため、経費の規模のあり方それ自身が重要であることには間違いないが、それ以上にその経費が如何なる内容や目的を持って支出されているのかについても重要である。そのため、経費の内容を分析するにあたっては、経費分類方法が必要となってくる..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[現代財政における予算制度の意義について説明しなさい。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85305/]]></link>
			<author><![CDATA[ by deepest_forest]]></author>
			<category><![CDATA[deepest_forestの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 27 Aug 2011 22:36:56 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85305/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/85305/" target="_blank"><img src="/docs/952285045786@hc11/85305/thmb.jpg?s=s&r=1314452216&t=n" border="0"></a><br /><br />課題
　現代財政における予算制度の意義について説明しなさい。
レポート
2011-G06A-1　財政学　教科書「一河　秀洋・片桐　正俊著」
１財政における「予算」の意義を説明するにあたっては、まず「財政」とは何か及び「予算」の説明において重要な概念である「財政民主主義」を捉える必要がある。本問においては、これらの説明を行った上で「予算」制度の意義について説明することとする。
２国や地方自治法第１条の３各項にいう地方公共団体（以下「国等」という。）は、国防、社会資本の整備や社会保障サービス等を通じて、国民の福祉の増進を図ることを目的として存在する。国等は、この目的の推進を図るため、個人や法人に租税を課徴し、又は、その租税に不足が生じれば公債を発行して資金を調達し、その課徴した租税や公債等の資金を基にして、公共的サービスを行うために人や物を調達する。この租税を課徴又は公債等を発行する歳入調達過程と人や物への歳出調達過程とをめぐる諸問題を「財政」という。
一方で、現代社会においては、貨幣経済が発達しており、これらの歳入調達過程と歳出調達過程においても貨幣を通じて行われることから、国等の活動の..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[地域格差について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428766001@hc07/13902/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ゆきびー]]></author>
			<category><![CDATA[ゆきびーの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 23:18:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428766001@hc07/13902/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428766001@hc07/13902/" target="_blank"><img src="/docs/983428766001@hc07/13902/thmb.jpg?s=s&r=1182953917&t=n" border="0"></a><br /><br />年々、地方と都心部の格差が広がっている。その理由として地方では少子化、高齢化の影響により過疎化が進み税を納める人の減少に加え、医療・介護費の増加により地方財政は圧迫されているにもかかわらず、都心部には高所得者が集まっているからである。
中[356]<br />年々、地方と都心部の格差が広がっている。その理由として地方では少子化、高齢化の影響により過疎化が進み税を納める人の減少に加え、医療・介護費の増加により地方財政は圧迫されているにもかかわらず、都心部には高所得者が集まっているからである。
中央集権から地域分権へ時代の風はその方向へ吹いているはずだが、現状ではなかなかそうはいかない。一方でＵターン、Ｉターンを志す人も増えており、収入だけに一元化できない地方生活の豊かさ、魅力もあらためて再認識されている。こうした現状のもとで、ソフト・ネットワーク系、電気・電子・機械系、素材系のエンジニア約2000人に居住する地域と年収を尋ねたのが以下のデータである。
エンジニア平均年収の地域格差は最大幅100万円以上
「30歳・大卒以上」というモデルでは、関東地区は平均年収553万円なのに対し、北信越が450万円と年収の開きの最大幅は100万円以上に上っている。この格差は、大規模製造業や情報関連産業の地域分布とほぼ見合う数字である。基本的に事業所
の数が多ければ、その間で競争が行われ、それが賃金の押し上げにもつながると考えることができるからである。また全国に..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>