<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“財政”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%B2%A1%E6%94%BF/</link>
		<description>タグ“財政”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[福祉行財政（地方自治体の財政と民生費の動向について考察せよ。）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/914560872598@hc23/153981/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 勉強好き]]></author>
			<category><![CDATA[勉強好きの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 05 Oct 2024 15:52:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/914560872598@hc23/153981/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/914560872598@hc23/153981/" target="_blank"><img src="/docs/914560872598@hc23/153981/thmb.jpg?s=s&r=1728111158&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉士試験関連
科目名：福祉行財政
課題：地方自治体の財政と民生費の動向について考察せよ。
※丸写し厳禁、無断転載、複製禁止[189]<br />科目名：福祉行財政
課題：地方自治体の財政と民生費の動向について考察せよ。

本稿では、地方自治体の財政と民生費の動向について、主に加山他（２０２１）及び総務省（２０２２a）を参考に考察する。
財政は国、地方公共団体（都道府県及び市町村）の各々で構成され、歳入と歳出に区分される。国及び地方公共団体の歳入には、税収や借入金等がある。また、地方公共団体の歳入には、国の歳出から地方交付税や国庫支出金が組み込まれる特徴がある。
一方、国及び地方公共団体の歳出には、目的別又は性質別の支出や借入金の返済及びその利息の支払い等がある。この歳出項目の１つである民生費は「福祉に関する経費」であり、当該経費（年金関係を除く）の財源の多くは地方が役割を担っている。また、「歳出は、行政目的に着目した目的別歳出と、経費の経済的な性質に着目した性質別歳出に区分することができる（加山他（２０２１、３１５頁））」。
総務省（２０２２a、１頁）によると令和２年度の地方財政では、歳入歳出両方の項目で、①東日本大震災に関するものが減少し、②新型コロナウイルス感染症対策に関するものが増加している。また、普通会計が負担すべき借..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会保障（社会保障と財政についてまとめよ。）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/914560872598@hc23/153980/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 勉強好き]]></author>
			<category><![CDATA[勉強好きの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 05 Oct 2024 11:50:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/914560872598@hc23/153980/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/914560872598@hc23/153980/" target="_blank"><img src="/docs/914560872598@hc23/153980/thmb.jpg?s=s&r=1728096605&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉士試験関連
科目名：社会保障
課　題：社会保障と財政についてまとめよ。
※丸写し厳禁、無断転載、複製禁止[165]<br />科目名：社会保障
課題：社会保障と財政についてまとめよ。

本稿では、社会保障と財政についてまとめる。
年金や医療、介護サービスなどの仕組みを支える我が国の社会保障の財源には、主に次の3つの種類がある。
①税金（公費）は、国（国税）と都道府県や市町村（市県民税、地方公共団体）に分かれており、例えば生活保護の仕組みでは、国が費用の４分の３、費用の残りを地方公共団体が負担している。また、税（方式）は、国や自治体の公的責任に基づく公助の仕組みであり、当該方式は公費を財源として、拠出を要件とせず給付を行う。
②社会保険料は、事業主が全額費用負担する労災保険や労使で折半して費用負担する厚生年金等がある。また、社会保険料（方式）は、自助努力を基本とし、個々の拠出をもとに共同で備える共助の仕組みであり、当該方式は保険料を主要財源とし、拠出を要件として給付を行う。
③資産収入等は、年金等で集めた資金を投資信託等で運用して、運用益が生じた時に財源となるものをいい、運用次第では損失が生じることもある。
国立社会保障・人口問題研究所（２０２１、６頁）の「表９：項目別社会保障財源の推移」によると、財源の半分以..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[聖徳大学　社会科公民科教育法Ⅰ　第２課題　第２設題　評価Ａ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/939745396227@hc15/142254/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 猫ピッチャー]]></author>
			<category><![CDATA[猫ピッチャーの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 27 Oct 2020 15:50:08 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/939745396227@hc15/142254/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/939745396227@hc15/142254/" target="_blank"><img src="/docs/939745396227@hc15/142254/thmb.jpg?s=s&r=1603781408&t=n" border="0"></a><br /><br />『テキスト教材などを参照して、財政について説明してください。』評価Ａ 参考文献付き 聖徳大学[134]<br />1 
第 2 課 題 第 2 設 題 
現 代 の 経 済 は 、 企 業 ･家 計 ･政 府 と い う ３ つ の 経 済 主 体
で 成 り 立 っ て い る 。 財 政 は そ の 中 の 政 府 が 行 う 経 済 活 動
の 事 を 意 味 す る 。19 世 紀 初 頭 ま で の 自 由 競 争 的 な 資 本 主
義 で は 、 政 府 の 役 割 は 警 察 や 国 防 な ど 必 要 最 小 限 の も の
に 限 定 さ れ て い た が 、1929 年 の 世 界 恐 慌 を き っ か け に 政
府 が 経 済 活 動 を 行 う 必 要 性 が 増 加 し 、 政 府 の 市 場 介 入 に
よ り 経 済 の 安 定 を 図 る 政 策 が 行 わ れ る よ う に な っ た 。 財
政 に は 1 )市 場 で の 供 給 が 困 難 な 教 育 ･保 健 ･警 察 ･道 路 ･
国 防 な ど の 公 共 財 を 政 府 が 財 政 を 通 し て 効 率 的 に 必 要 な
量 を 提 供 す る 「 資 源 配 分 の 調 整 」 2 ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学　財政学　2018年第2課題　評価B]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923423205212@hc20/141871/]]></link>
			<author><![CDATA[ by まーや]]></author>
			<category><![CDATA[まーやの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2020 00:37:48 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923423205212@hc20/141871/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923423205212@hc20/141871/" target="_blank"><img src="/docs/923423205212@hc20/141871/thmb.jpg?s=s&r=1600184268&t=n" border="0"></a><br /><br />中央大学法学部通信教育課程　財政学
2018年度第１課題です。B評価で合格しました。

第２課題
政府財政支出、経費のあり方と動向に関して、アダム・スミス『国富論』、ドイツ財政学、転位効果仮説、ケインズ経済学、福祉国家論、の 5 つ[328]<br />18 世紀～19 世紀における資本主義経済の発展とともに産業ブルジョワジーの勢力が増
してくるが、彼らは旧来の絶対主義国家による重商主義国家を批判し自由主義に基づく「安
価な政府」(cheap government)を求めた。つまり経済過程への国家の干渉を排除し、重
税や安易な国債発行を否定して、産業資本による自由な活動の保障を求めたのである。 
「安価な政府」を経済学(財政学)として体系的に論じた代表的著作はアダム・スミスの
『国富論』(1776 年である)。スミスは、国王・軍人・官吏などが行うのは不生産労働であ
り、一国を富ますにはなによりもこの不生産労働を少なくし生産的労働を増加させること
が不可欠であるとした。とはいえ民間機関だけで一国の経済社会を維持・発展させるのは
不可能であり、政府の果たすべき機能は存在するし、そのための政治経費が必要になる。
スミスによれば、それは、①軍事費、②司法費、③土木工事および公共設備費(教育など)、
④元首の威厳維持費、であった。スミスはこれらの政府経費は有効であるが不生産的とと
らえ、この部分に向けられる資質がなるべきと主張したのである。 
..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[河村たかし政治塾提出用レポート2012年4月28日]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115043/]]></link>
			<author><![CDATA[ by komasen333]]></author>
			<category><![CDATA[komasen333の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2014 13:40:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115043/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115043/" target="_blank"><img src="/docs/983431505701@hc05/115043/thmb.jpg?s=s&r=1408768858&t=n" border="0"></a><br /><br />2012年4月、河村たかし政治塾の講演に関する感想レポート。
講演者：リチャード・クー
講演内容：バランスシート不況論[165]<br />河村たかし政治塾　提出用レポート　　　　　　　　　　　2012年4月28日
講演者：リチャード・クー　　講演内容：バランスシート不況論
なぜデフレを脱却できないのか？０金利政策を続けても資金がなぜ循環していかないのか？・・・そうした素朴な疑問への回答が、リチャード・クー氏による「バランスシート不況論」を知ることでわかった気がした。
家計・企業が貯蓄・借金返済に流れている時は、政府が積極的に財政出動をして資金の巡りをよくする。その反対に家計・企業が消費・設備投資に前向きな時こそ、政府は財政再建に取り組むべきという主張はとてもわかりやすい。単に「景気回復したら財政再建だ」と言われるよりも説得力があ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[河村たかし政治塾提出用レポート2012年7月3日]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115044/]]></link>
			<author><![CDATA[ by komasen333]]></author>
			<category><![CDATA[komasen333の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2014 13:40:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115044/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115044/" target="_blank"><img src="/docs/983431505701@hc05/115044/thmb.jpg?s=s&r=1408768859&t=n" border="0"></a><br /><br />2012年6月、河村たかし政治塾の講演に関する感想レポート。
講演者：植草一秀
講演内容：消費増税ほか亡国の経済政策運営[168]<br />河村たかし政治塾　提出用レポート　　　　　　　　　　　　2012年7月3日
講演者：植草一秀　　講演内容：消費増税ほか亡国の経済政策運営
講演が始まる前、レジュメを見た時点では総花的な内容になるのではないかと思っていた。だが、実際に話が始まると、とてもわかりやすく現在進んでいる消費増税のまずさが伝わってきた。
財務畑を中心に政治キャリアを積み重ねてきた野田首相が、財政再建に強い関心を抱くのは理解できるが、植草氏が紹介していた３年前の野田さんの発言を改めて知ると、「人間ここまで変節できるものか」と考えざるを得ない。政治に期待できない、誰が首相になっても同じ・・・こうした政治不信を加速させる超本人..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政と民主主義]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933091350020@hc17/136137/]]></link>
			<author><![CDATA[ by とわくん]]></author>
			<category><![CDATA[とわくんの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Dec 2018 21:59:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933091350020@hc17/136137/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933091350020@hc17/136137/" target="_blank"><img src="/docs/933091350020@hc17/136137/thmb.jpg?s=s&r=1545051542&t=n" border="0"></a><br /><br />経済政策学の合格レポートになります。
執筆のご参考にして下さい。[95]<br />現在の日本の財政状況は、悪化の一途を辿っている。その中で、この原因がプライマリ
ー・バランスの悪化に原因があるという事は一般的な基本認識となっている。 日本の財
政の現状は国家資産の売却だけでは容易に解消出来ない程の負債を抱えてしまっている。
このままの状況では、デフォルトの到来が確実であると考えるものも少なくない。しかし、
この点については議論があり、内国債に頼っている日本は、デフォルトが起き得ないとい
う意見や、日本には銀行貯金の文化がある為、国債の最大の引受先である金融機関へ資金
の流入は止まる事が無く、安泰であるとの意見がある。しかしながら、どの主張について
も今後の日本の少子高齢化等の影響を考えれば予断を許さない状況は言わずもがなである。 
本稿では、このような日本の財政の状況も踏まえて、財政と民主主義の関係について述
べる。 
そもそも財政とは、国家などの公共団体が自身の持つ役割を果たすために行う経済行動
である。例えば、政府を例にとるとその財源には①税金、②国債、③貨幣発行益の 3 つに
分けることができる。こうして得た財を、「資源分配機能」「所得再分配機能」「需要創出効..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大通信　【25・26年度】　国際経済論　0737 分冊2　合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/945056264107@hc13/112787/]]></link>
			<author><![CDATA[ by User1]]></author>
			<category><![CDATA[User1の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 20 May 2014 16:13:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/945056264107@hc13/112787/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/945056264107@hc13/112787/" target="_blank"><img src="/docs/945056264107@hc13/112787/thmb.jpg?s=s&r=1400569984&t=n" border="0"></a><br /><br />あくまでも参考までにお使いください。

【課題①】
財政・金融政策の経済効果について、IS-LM-BP曲線あるいはAA-DD曲線を用いて説明せよ。[187]<br />【課題①】財政・金融政策の経済効果について、IS-LM-BP曲線あるいはAA-DD曲線を用いて説明せよ。
　財政・金融政策の経済効果についてIS-LM 曲線と同様、DD-AA曲線を用いてその効果を分析することができる。
　国際収支の理論と政策研究モデルの一つであるDD &ndash; AA曲線は、外国為替相場と国民総所得を用いて財市場と貨幣市場の同時均衡を分析するもので、縦軸に名目為替相場(e )をとり、横軸に国民所得水準(Y) をとり、DD曲線とAA曲線の交点を求め、そこで均衡為替相場と均衡国民所得が決定される（図1）。
　外国為替相場と総需要の関係を表したDD曲線と、貨幣需要と金利平衡を関係を表したAA曲線は、結果的には、IS-LM曲線と一見、同じよにうに見えるが、縦軸に利子率(i)の代わりに為替相場(e)をとるところに違いがある。
　ところで、DD-AA曲線の交点が導出されても、完全雇用が成立しているとは限らず、その均衡GDPを増大させ、雇用を増やす必要がでてくる場合があり、その時、政府の経済政策として財政政策・金融政策が決行される。新たな均衡の調整は、基本的には、その量的変化という操作のし..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【H25.26年度対応】0737国際経済論＜分冊１＞日本大学通信教育部／評価Ａ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/105222/]]></link>
			<author><![CDATA[ by おっちん]]></author>
			<category><![CDATA[おっちんの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 27 Jul 2013 09:20:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/105222/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/105222/" target="_blank"><img src="/docs/953129414172@hc11/105222/thmb.jpg?s=s&r=1374884427&t=n" border="0"></a><br /><br />【参考資料】速習！マクロ経済学／石川秀樹[61]<br />まず、現実の国際経済は非常に複雑なため仮定を置いて単純化したモデルを分析する。①労働市場は考慮しないので物価は一定とする、②自国通貨を円とし外国通貨はドルのみとし、経常収支＝貿易収支とする。③マーシャル＝ラーナーの安定条件を満たす、すなわち、円高は経常収支を悪化させ、円安は経常収支を改善させる。④国際投資家は、現在の為替レートが今後も変化しないと期待するという静態的為替レート期待を仮定する。⑤分析対象国は外国国民所得や国債利子率に影響を与えない小国とする。⑥外国の国民所得、国際利子率などの他の条件は一定とする。⑦IS曲線は右下がり、LM曲線は右上がりとする。
国民所得と利子率を用いて財市場と貨幣市場の同時均衡を分析する IS-LM分析の枠組みを海外部門に導入した、開放マクロ経済学のモデル（IS-LM-BP分析）を用い、財政・金融政策の経済効果について論ずる。
【金融政策の効果】
当初の経済は、図☆の点Eだとする。今、中央銀行が名目貨幣供給を増加させる金融緩和策を行い、LM曲線が右シフトし、LMからLM&rsquo;になったとする（①）。その結果、経済は点E&rsquo;となり、利子率は低下し（rf&rarr;r1）、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【H25.26年度対応】0736日本経済論＜分冊２＞日本大学通信教育部／評価Ａ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/104785/]]></link>
			<author><![CDATA[ by おっちん]]></author>
			<category><![CDATA[おっちんの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 08 Jul 2013 15:03:19 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/104785/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953129414172@hc11/104785/" target="_blank"><img src="/docs/953129414172@hc11/104785/thmb.jpg?s=s&r=1373263399&t=n" border="0"></a><br /><br />【参考文献】アベノミクスで超大国日本が復活する日／三橋貴明アメリカは日本経済の復活を知っている／浜田宏一[158]<br />デフレとは、「財・サービスの価格（=物価）の持続的な下落」を意味する。このデフレの要因には主に３つの要因が挙げられる。まず、「安い輸入品の増大などの供給面の構造要因」である。中国等からの安い輸入品の流入、ITを中心とした技術革新、流通合理化等の物価を引き下げる構造的な要因が強い。99年以降、繊維製品やテレビ等の耐久消費財の輸入品が大幅に増加しており、なかでも中国からの輸入比率が上昇している。これら電気製品やその他機械類については、中国での現地生産化が一段と進むとみられることから、当面、価格下落圧力が継続する可能性が高い。次に、「景気の弱さからくる需要要因」である。景気の弱さから、需要が低迷し、物価を押し下げる力が働いている。また、90年代を通じて、GDPギャップは拡大傾向にある。このようにバブル崩壊後の長期間にわたって、需要が弱い状態が続き、物価上昇率が趨勢的に低下傾向を辿る中で、人々のデフレ期待（人々の予想物価下落率）も徐々に拡大している。最後に、「金融要因」である。長期的には、インフレやインフレの逆であるデフレは、マネーサプライの動きによって決まる。マネーサプライが十分供給されれば..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[政治学-地方分権と自治体政策について-]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97207/]]></link>
			<author><![CDATA[ by トレードマニア]]></author>
			<category><![CDATA[トレードマニアの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 23:43:55 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97207/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97207/" target="_blank"><img src="/docs/948674792176@hc12/97207/thmb.jpg?s=s&r=1348152235&t=n" border="0"></a><br /><br />日本の行財政の変化について説明しております。中央集権的な行財から地方分権への進展について解りやすく説明しております。そして、現代社会で求められる自治体政策についても検討されております。[276]<br />■戦後の行財政
　対日占領中に交付された日本国憲法では第8章に地方自治の規定が定められ、また地方自治法も制定されることで、日本は地方分権を促進するための法的な支えを得た。しかし戦後も依然として中央集権的な行政が進められ、早々には地方分権は進展しなかった。
　地方分権が進まなかった理由としてあげられるのは、戦後の混沌とした日本では早期に効率良く戦後復興を行うことが求められていたことから、行政をトップダウン方式によって中央が計画し、地方が実行していくことが効率的だったからである。その後、戦後復興を経て高度経済成長期を迎えたが、それに伴い各地域の過密化・過疎化が進展したことで、地域への行政水準を高度化するとともに均質化することが求められるようになり、そのため政府は各地域に支出する補助金や交付税等を増やすことで地域間格差の抑制を行った。また、戦後の日本では、まだ交通網が整備されていなく、特に複数の都道府県を横断する交通網である幹線道路の整備を行うための公共事業では地方自治体では手が付けにくかったことから、政府が中心となって合理的に公共事業を進めていった。
　
1990年代から進展する地方分権
..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政学-日本の財政の現状と問題点について-]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97205/]]></link>
			<author><![CDATA[ by トレードマニア]]></author>
			<category><![CDATA[トレードマニアの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 23:43:53 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97205/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948674792176@hc12/97205/" target="_blank"><img src="/docs/948674792176@hc12/97205/thmb.jpg?s=s&r=1348152233&t=n" border="0"></a><br /><br />日本は高齢化社会であることから、高齢化社会に応えられるような財政運営をする必要がある。しかし、現状では歳出は増加しているが、税収は減少傾向にあることから、高齢化社会に応えられるような財政運営にはなっていない。
　1995年と2008年の歳出総額を比較すると、709,871億円から830,613億円に増加している。一般会計歳出で支出額が多いのは、社会保障関係費、公共事業関係費、文教及び科学振興費、防衛関係費の順となっている。同じく1995年と2008年の税収を比較すると519,308億円から442,673億円に減少している。このうち所得税で50,000億円ほど減収している。所得税が減収した理由は、1989年の消費税導入や、1997年の消費税率の引き上げとの引き換えに、所得税の税の刻みを少なくし、また最高税率を低くしたからである。これは金持ち減税と言われている。法人税収はバブル経済期まで上昇していたが、バブル崩壊後は減少傾向にある。消費税収に関しては変動が少ない。
　上述のように日本では歳出を税収で賄えていないことから、赤字国債を発行している。赤字国債が発行されてきた推移を見ると、197..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【要旨】公的金融縮小下における地域金融市場の在り方～第2地方銀行・信用金庫のパネルデータによる実証分析～]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953815299362@hc11/95134/]]></link>
			<author><![CDATA[ by いくらちゃん]]></author>
			<category><![CDATA[いくらちゃんの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 22 Jul 2012 16:37:13 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953815299362@hc11/95134/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953815299362@hc11/95134/" target="_blank"><img src="/docs/953815299362@hc11/95134/thmb.jpg?s=s&r=1342942633&t=n" border="0"></a><br /><br />&lt;別紙&gt;
公的金融縮小下における地域金融市場の在り方
～第2地方銀行・信用金庫のパネルデータによる実証分析～
2011年12月
　公的金融縮小下における地域金融市場の在り方
～貸出金利の地域間格差要因から～※
2011年12月
本文要旨
　
「官から民へ」という理念の下、公的金融による中小企業向け直接貸出は年々減少傾向で推移している。限られた公的金融の原資を有効に使うためには、使途の「質」に一層着目していく必要がある。言い換えれば、民間金融機関にテイクできないリスクに関し、「補完」の目的で政府が公的金融という形態で手助けしていく必要がある。この際に前提となるのが、完全競争の下、民間金融機関の経..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会保障論　日本の社会保険制度における国庫補助の状況について整理しなさい]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961252262587@hc08/50583/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jgorochi]]></author>
			<category><![CDATA[jgorochiの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 14:19:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961252262587@hc08/50583/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/961252262587@hc08/50583/" target="_blank"><img src="/docs/961252262587@hc08/50583/thmb.jpg?s=s&r=1244092775&t=n" border="0"></a><br /><br />「日本の社会保険制度における国庫補助の状況について整理しなさい。」
　
＜医療保険制度＞
健康保険a,政府管掌保険の国庫補助は保
険給付費の13％、老人保健拠出金は16.4％の定率が行われる。b,組合管掌健康保険には財政が窮迫した健[324]<br />「日本の社会保険制度における国庫補助の状況について整理しなさい。」
　
＜医療保険制度＞
健康保険a,政府管掌保険の国庫補助は保
険給付費の13％、老人保健拠出金は16.4％の定率が行われる。b,組合管掌健康保険には財政が窮迫した健康保険組合には国庫補助が定額の予算補助として行われる。
②船員保険は定額の国庫補助がある。
③国民健康保険は、保険料のみで運営することが困難な状況にあることから、保険財政の健全化を図るために相当額の国庫補助をしている。保険者の市町村には保険給付費の等の43％、国保組合には保険給付金の32～55％であり、主なものに療養給付費負担金、老人保健医療費拠出負担金、出産育児一..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[老人福祉論　介護保険の現状と課題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961252262587@hc08/24350/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jgorochi]]></author>
			<category><![CDATA[jgorochiの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:57:23 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961252262587@hc08/24350/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/961252262587@hc08/24350/" target="_blank"><img src="/docs/961252262587@hc08/24350/thmb.jpg?s=s&r=1221803843&t=n" border="0"></a><br /><br />わが国では、急速な人口の高齢化によって、高齢者介護の増加は深刻な問題となっている。その中で介護保険制度は、国と国民の将来的不安要因の解消を期待され構築されてきた。
　介護保険制度では、大きく分けて二つの効果を目指した。それは増加する介護費用[358]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[消費税増税へ向けた行政の取組み]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430219101@hc06/22670/]]></link>
			<author><![CDATA[ by binkanboy]]></author>
			<category><![CDATA[binkanboyの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 01:26:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430219101@hc06/22670/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430219101@hc06/22670/" target="_blank"><img src="/docs/983430219101@hc06/22670/thmb.jpg?s=s&r=1217089601&t=n" border="0"></a><br /><br />テーマ「消費税導入事例」
「消費税増税へ向けた行政の取組み」
はじめに
　私の班では、消費税を増税するにあたって、国の歳出改革だけでは足りないことから論理展開を試みた。何故ならば、現在、我が国は少子高齢化、グローバル化の進展、財政再建の必要[354]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[財政赤字]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962539305156@hc08/21147/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 名大生の書庫]]></author>
			<category><![CDATA[名大生の書庫の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 15:40:48 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962539305156@hc08/21147/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962539305156@hc08/21147/" target="_blank"><img src="/docs/962539305156@hc08/21147/thmb.jpg?s=s&r=1208932848&t=n" border="0"></a><br /><br />レポート
1、財政赤字の問題点は何か？
　財政赤字は今日の社会にとって重要な関心ごとのひとつであることは言うまでもない。よって、財政赤字については様々な問題点が挙げられる。
　まず財政が赤字になるということは、当然お金が不足しているというこ[352]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本における財政の現状と予算制度について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428561701@hc07/16057/]]></link>
			<author><![CDATA[ by vanquish]]></author>
			<category><![CDATA[vanquishの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 21:46:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428561701@hc07/16057/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428561701@hc07/16057/" target="_blank"><img src="/docs/983428561701@hc07/16057/thmb.jpg?s=s&r=1197722787&t=n" border="0"></a><br /><br />行政責任とは&hellip;
まず、行政責任とはそれ本は刑事責任民事責任をまねた造語である。つまり、行政をう公務員が職務を行うにあたり、故意または過失によって違法に他人に損害をえたときは、または地方公共が賠償をしなくてはならない。また、公務員は重大な過[356]<br />行政責任とは&hellip;
まず、行政責任とはそれ本来は刑事責任・民事責任をまねた造語である。つまり、行政を担う公務員が職務を行うにあたり、故意または過失によって違法に他人に損害を与えたときは、国または地方公共団体が賠償をしなくてはならない。また、公務員は重大な過失などがない限り無答責であり、国家が賠償する責任を負う。これは国家賠償法に規定されている。
よく行政責任を議論する場合にはアカウンタビリティ（説明責任）が取りざたされる。説明責任とは、政府・企業・団体などの社会に影響力を及ぼす組織で権限を行使する者が、株主や従業員といった直接的関係を持つものだけでなく、消費者、取引業者、銀行、地域住民など、間接的関わりをも持つ全ての人・組織にその活動や権限行使の予定、内容、結果等の報告をする必要があるとする考えをいう。元来はアメリカにおいて1960年代-1970年代に政府のような公共機関が税金の出資者でかつ主権者である国民などに会計上の公金の使用説明について生まれた考え方である。今の日本には情報公開制度として反映されている。
財政の現状・予算制度を行政責任の観点から論じる
さて本題に戻るとする。次は日本の..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[医療保険組合について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429380101@hc06/11573/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tube5150]]></author>
			<category><![CDATA[tube5150の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 00:06:20 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429380101@hc06/11573/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429380101@hc06/11573/" target="_blank"><img src="/docs/983429380101@hc06/11573/thmb.jpg?s=s&r=1163948780&t=n" border="0"></a><br /><br />医療保険組合について
　　　　　　
各医療保険財政は、年々赤字幅が拡大し、その財政状況は非常に厳しい。特に高齢者の医療費の増加は顕著であり、各保険財政を圧迫している。1973年から、高齢者の医療費の無料化が始まった。それと同時に厚生労働省は[348]<br />　　　　　　　　　　　　　医療保険組合について
　　　　　　
各医療保険財政は、年々赤字幅が拡大し、その財政状況は非常に厳しい。特に高齢者の医療費の増加は顕著であり、各保険財政を圧迫している。1973年から、高齢者の医療費の無料化が始まった。それと同時に厚生労働省は老人医療費がいくらであるか把握し始めた。当時、総医療費に占める総高齢者医療費の割合はおよそ10分の1程度であったが、今ではおよそ3分の1になっている。また医療費自体も増加は続き、今ではおよそ30兆円となっている。日本の社会保障費が20兆円の半ば程度であるから、健康保険料を中心として支払われるその額の大きさは相当なものである。
まず国..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[教育行財政の基本原理について述べよ。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430290501@hc06/8824/]]></link>
			<author><![CDATA[ by sasakick]]></author>
			<category><![CDATA[sasakickの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 07 Jun 2006 20:06:13 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430290501@hc06/8824/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430290501@hc06/8824/" target="_blank"><img src="/docs/983430290501@hc06/8824/thmb.jpg?s=s&r=1149678373&t=n" border="0"></a><br /><br />教育行政の基本原理は、国民の教育を受ける権利の実現、保障。教育政策の実行を目指し、教育に関する政策を法の定めに従って、具体的に実現する教育の機会均等や、教育水準の維持向上に努め、国民全体に対し直接に責任を負い、さらに教育の目的を遂行するに必[360]<br />「教育行政の基本原理について述べよ。」
　教育行政の基本原理は、国民の教育を受ける権利の実現、保障。教育政策の実行を目指し、教育に関する政策を法の定めに従って、具体的に実現する教育の機会均等や、教育水準の維持向上に努め、国民全体に対し直接に責任を負い、さらに教育の目的を遂行するに必要な条件整備を行っていく。ということだと考える。
　教育行政を行うなかで「自立性」という点が大変重要である。「自主性」とは、独立した、ほかから保護やさしずを受けないことであり、みずから行動を起こしていくことともいえる。
　しかし、みずから行動を起こすにしても、教育行政を他からまったく干渉されずに実行することは不可能であり、また許されないことと思われる。
ということは、「教育行政の自主性」というより、「自主性の確保」とするのが無理がなく、ちょうどよいのではないだろうか。
　また、教育行政は他からの不当な取締りなどをされてしまうことがないように、独立した、独自の機関として一般行政から分けられている。
教育基本法第十条において、教育行政のあり方を以下のように示している。
　教育は、不当な支配に服することなく、国民全..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[外国人医療問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432335601@hc05/695/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yuta1109]]></author>
			<category><![CDATA[yuta1109の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 02 Jul 2005 11:25:43 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432335601@hc05/695/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432335601@hc05/695/" target="_blank"><img src="/docs/983432335601@hc05/695/thmb.jpg?s=s&r=1120271143&t=n" border="0"></a><br /><br />実際、調べてみて留学生にはいろいろな制度があったが、こちらへ来る外国人にはちゃんと整っている制度はなかった。外国人が医療を受けることがいかに困難かを垣間見ることができた。
国境を越えるのがますます容易になりつつある今、各国間の人の移動は非[356]<br />財政トピックスレポート
～外国人医療問題について～
目次
導入
１言語問題
２保険・医療費問題
まとめ
導入
僕は、医療問題を取り上げたいと思う｡僕は、一ヶ月前、クラブの試合中、僕は相手とぶつかってこけてしまった。そのときに、足が違う方向に曲がり、かなりはれ上がたのだ｡始めは捻挫だと思って、整骨院に言ったのだが、先生いわく、これは骨折じゃないかって事でそのあと病院に行った｡レントゲンをとって先生に見てもらうと即骨折と診断され、かなりのショックに僕はうちひがれた。結局、その日に入院ってことになり、手術をすることになったのである｡
その入院している間に、韓国人の方が僕と同じ部屋に入ってきた。その方は、韓国のサッカーのＫリーグで審判をされている方らしく、ひざをけがしたのだが、韓国ではケガがひどくてにおえなかったらしく、手術のために日本に来たらしいのである｡そのときに、入ってすぐ手術をして、すぐ出て行った｡普通そのけがなら一ヶ月ほど入院するらしいので、なんでかなっと同じ病室の友達と看護婦さんとその話をした。はじめは言葉も通じてないからかなあと思っていたのだが、それもあったかもしれないがほかにも..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>