https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%AD%B0%E9%99%A2%E5%86%85%E9%96%A3%E5%88%B6/ タグ“議院内閣制”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 27 Feb 2019 18:36:16 +0900

全A評価 講評：まず、多くの専門書を読まれている点が評価できます。本課題のテーマをしっかりと把握し、議院内閣制と大統領制の相違点について、詳しく論じています。[234]
課題：議院内閣制と大統領制を比較し、その相違を論じなさい。 議院内閣制や大統領制を現在、採用している国は多い。議院内閣制は 17 世紀末にイギリスが最初に採用、確立していった。 我が国もこの制度を採用している。大統領制は、19 世紀始めにアメリカ合衆国が国家として初めて採用した。この二つの政 治制度は、かつてモンテスキューの「司法権」（裁判所）、「立法権」（議会）、「行政権」（内閣や大統領府）と、権力 を三つに分けた「三権分立」の運用方法が異なる。いかに比較してみた。 一点目は、議院内閣制における国家の代表、総理大臣と、大統領制における大統領の選出方法だ。総理大臣は、国民が議 員を選挙で選出、選出された議員が議会（国会や連邦議会など）で指名する。指名された総理大臣は、国務大臣や国務長官 を任命し、内閣や行政府を組織する（任命権）。つまり、総理大臣と内閣等は、議会議員で構成され、兼職している事にな る。一方の大統領制は、議員を選挙で選出する方法と同様に、大統領も別途、大統領選挙として、公選される点である。大 統領と任命された閣僚は、議会議員ではない為、議席も保有せず、議員との兼職が禁..]]> Mon, 25 Sep 2017 13:54:28 +0900

平成29、30年度　日大　憲法の分冊2の合格レポートです。[77]
憲法　分冊2 議院内閣制について論ぜよ。 議院内閣制であることを示す憲法規定を具体的に挙げて説明すること。 【参考文献】 『日本国憲法』　名雪健二 『憲法学教室』　浦部法穂 近代立憲国家は、その基礎的な統治原理として権力分立制を採用している。この権力分立制に基づく政治制度の一類型が、議院内閣制である。議院内閣制は、イギリスにおいて歴史的に形成され発展したものであるが、その影響を受けた諸国は、おおむね憲法の明文として採用している。しかしながら、権力分立の要請を背景にして形成された政治制度としては、議院内閣制の他に、アメリカ型大統領制、ドイツ型立憲君主制、スイス型議会制または議院政治制がある。 議院内閣制は、一般的には、立法部と行政部が一応分立しつつ、行政部がその存立の基礎を立法部、とりわけ下院に求め、下院に対して責任を負うとする制度である。明治憲法は、19世紀のドイツ諸邦の憲法と同様、議院内閣制を予定していなかった。そこにおいて、議会は、天皇の立法権を協賛するにすぎず、行政権も天皇に帰属し、その行使については各国務大臣が輔弼し、責任を負った。大臣は天皇によって任命され、議会に対して政治責..]]> Tue, 13 Sep 2016 16:05:22 +0900

議院内閣制について論じてください。[51]
議院内閣制について論じてください。 議院内閣制はイギリスで成立したが、近世の絶対君主制では国王に権力が集中していて、その権力を制限するために国王は設置された議会とともに立法権を所有することになった。これを制限君主制と呼ぶが、国王に任命された大臣は内閣を形成し、内閣は国王と議会の間に入って、国王に対しても議会に対しても責任を負った。議会の不信任案は当初個々の大臣に向けられていたが、やがて首相に対してのものとなり、大臣全員が総辞職するようになった。民主主義が浸透していくと、国王は実質的な権力を失い、内閣は議会の信任によるところが大きくなったと同時に、議会の解散権も行使するようになった。 内閣の存立..]]> Mon, 16 Feb 2009 15:02:42 +0900

内閣制度とガヴァナンス 　私たち国民の主権者としての地位は、議院内閣制のという制度の下、代表者を通じて行使される。本来の議院内閣制は、選挙で代表者を選び、代表者である国会が国民の意思を反映して法律案を作成し政策決定という形をとる。また、代[356]
]]> Mon, 23 Jul 2007 23:58:49 +0900

議院内閣制と大統領制の比較 議院内閣制とは、議会の多数派が内閣を組織し、首相や閣僚は議会の信任がある間のみその地位にとどまることが出来るようにする制度であり、日本や英国などが採用している統治形態である。この議院内閣制は18世紀の前半にイギリ[354]
議院内閣制と大統領制の比較 議院内閣制とは、議会の多数派が内閣を組織し、首相や閣僚は議会の信任がある間のみその地位にとどまることが出来るようにする制度であり、日本や英国などが採用している統治形態である。この議院内閣制は18世紀の前半にイギリスで誕生したものである。当時イギリスでは君主の権力が低下し、君主に代わって行政部を統率する大臣を新しく「首相」という地位に任命し、議会の支持を受けつつ行政をまとめ上げる形態へと移り変わったことにより議院内閣制が誕生した。つまり、「議会」と「政府(内閣)」は分立しているものであるが、政府(内閣)は議会の信任によって存在していることになる。この関係を責任内閣制といい、議会は内閣の不信任決議権を所持し、これを行使することはすなわち内閣が議会の信任を失ったということであり、内閣は総辞職を求められる。逆に内閣は不信任決議権に対して議会を解散し、選挙によって信任を国民に問うことが出来る。このように両者が信任によってつながり、内閣が議会に対して責任を負う制度を「責任内閣制」という。 　一方、議院内閣制とともに統治形態として広く採用されているのが大統領制であり、こち..]]> Sun, 26 Mar 2006 20:41:48 +0900

　アメリカの憲法起草者達は、立法、法律執行、法律解釈の三機能が政府の独立した三機関に配分される制度を構築した。 　権力が分散された政府組織では、権限が政府の諸機関に分割されて与えられているので、各々の機関が相互に権力の濫用を防ぐために抑制作[358]
　アメリカの憲法起草者達は、立法、法律執行、法律解釈の三機能が政府の独立した三機関に配分される制度を構築した。 　権力が分散された政府組織では、権限が政府の諸機関に分割されて与えられているので、各々の機関が相互に権力の濫用を防ぐために抑制作用をすると考えたからである。 立法府の連邦議会議員には法律を制定する権限を与え、行政府の大統領には法律を執行する権限を与え、司法府の裁判官には法律を解釈して紛争を解決する権限を与えた。 しかし、権力分散と抑制と均衡の原理を同時に採択したために、政府の各機関の機能が相互に融合することになった。 具体的には、大統領は立法に対する拒否権を持っているため、両院を通過..]]> Sat, 18 Jun 2005 22:51:53 +0900

1 首相公選制とは、国民の直接投票によって首相を選ぶという制度である。 2 日本国憲法67 条1 項前段は、「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する」と規定しているので、首相公選制は憲法改正によらなければ実現不可能で[338]
憲法課題レポート 13 １．問題 首相公選制について、意義やメリット・デメリットを述べた上で、議院内閣制を前提とした首相公 選制について論ぜよ。 ２．回答 1 首相公選制とは、国民の直接投票によって首相を選ぶという制度である。 2 日本国憲法 67 条 1 項前段は、「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名 する」と規定しているので、首相公選制は憲法改正によらなければ実現不可能である。 3 首相公選制のメリットとして、①高度な民主的正当性がとられ、首相のリーダーシップ性がお しみなく発揮されること、②政治に民意が反映されやすくなること、③政治に関して有権者た る国..]]>