<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“請負契約”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%AB%8B%E8%B2%A0%E5%A5%91%E7%B4%84/</link>
		<description>タグ“請負契約”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[中央大学法学部通信教育課程　民法４ 債権各論　2020年度　第１課題　合格レポート　A評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930253674804@hc18/140986/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ねむぱんだ]]></author>
			<category><![CDATA[ねむぱんだの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 09:57:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930253674804@hc18/140986/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/930253674804@hc18/140986/" target="_blank"><img src="/docs/930253674804@hc18/140986/thmb.jpg?s=s&r=1592960232&t=n" border="0"></a><br /><br />中央大学法学部通信教育課程　民法４　債権各論
2020年度第１課題です。A評価で合格しました。


＊売買契約と贈与契約の共通点と相違点について、具体例をあげて述べなさい。[244]<br />【民法４　債権各論　第１課題】
＊売買契約と贈与契約の共通点と相違点について、具体例をあげて述べなさい。

1. 売買契約と贈与契約の共通点
　売買契約は、当事者の一方がある財産権を相手方に移転することを約し、相手方がこれに対してその代金を支払うことを約することによって成立する契約である(民555条)。
　一方で、贈与契約は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾することによって成立する契約である(民549条)。
つまり、両者とも合意のみで成立する諾成契約である。書面による必要はない(＝要式契約ではない)。また、契約の効力として、双方に、財産権移転義務がある。具体的には、目的物の引渡義務、不動産の場合の登記への協力義務がある。
2. 相違点
(1) 有償と無償
　売買契約は、売主が、ある財産権を買主に移転するのに対して、買主がその代金を支払うという有償契約である。契約が成立すると、売主が相手方に商品を引き渡す義務を負い、買主が相手方に代金を支払う義務を負うというように、債務はお互いに対価関係に立っている。つまり、契約当事者の相互に債権・債務の関係が生じ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[民法（債権各論）-請負契約と所有権]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952030167138@hc11/85311/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jkspt]]></author>
			<category><![CDATA[jksptの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 28 Aug 2011 02:52:06 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952030167138@hc11/85311/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952030167138@hc11/85311/" target="_blank"><img src="/docs/952030167138@hc11/85311/thmb.jpg?s=s&r=1314467526&t=n" border="0"></a><br /><br />優、Ａ評価。建物請負契約において、完成した建物の所有権は、注文者・請負人のいずれに帰属するか論じなさい。[156]<br />民法
/
債権各論
設問
　建物請負契約において、完成した建物の所有権は、注文者・請負人のいずれに帰属するか論じなさ
い。
１）物の製作・完成を目的とする請負契約にお
いてはその製作物の所有権が誰に帰属するかを
決しなければならない。建物建築契約について
みれば、完成した建物の所有権は当初から注文
者に帰すのか、それとも請負人に一旦帰属した
後に注文者へ移転するのかが問題となる。
　この問題に対して、先に結論を示せば、そも
そも請負人は注文者のために建物を作っており
、
このような「注文者の所有となる建物を製作す
るという仕事の他人性が請負人の給付内容の特
徴」
i
である。
　
したがって、請負契約の性質及び当事者の意
思から考えれば、完成した建物の所有権は当初
から注文者が取得すると解すべきである（注文
者帰属説）。
２）この点判例は、材料の全部または主要部分
を注文者が提供した場合と請負人が提供した場
合に分けて考えている。すなわち、これを注文
者が提供した場合は、加工（
246
条
2
項）の規定
の適用はなく、所有権は原始的に注文者に帰属
する（大判
S7.5.9
民集
11..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[平成16年度第1問（民法）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430322001@hc06/77732/]]></link>
			<author><![CDATA[ by iichikoneko]]></author>
			<category><![CDATA[iichikonekoの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 08:14:25 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430322001@hc06/77732/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430322001@hc06/77732/" target="_blank"><img src="/docs/983430322001@hc06/77732/thmb.jpg?s=s&r=1295392465&t=n" border="0"></a><br /><br />旧司法試験の答案です。答案作成上、気になる点についてコメントをつけてあります。[117]<br />平成16年度第1問 
　小問1について
Aは、Bと住宅の新築を目的とする請負契約を締結 した（632条）。しかし、Bは、コンクリートの基礎工事が不完全なまま工事を進めようとしている。そこで、Aは、本件請負契約を解除 することができるか。
　まず、本件請負契約の住宅新築工事はまだ終了していないので、Aは、本件請負契約を、641条に基づき解除することができる。しかし、本条に基づく解除をするためには、Aは、Bに対し、損害賠償責任を負う。そのため、Aは、この方法を選択しないと思われる。 
　では、Aは、Bのコンクリートの基礎工事が不完全であることを債務不履行として（415条）、本件請負契約を解除することはできないか。
住宅の建築を目的とする請負契約の場合、その基礎工事が不完全であることは、「債務の本旨」に反する（415条）。そこで、その不完全部分が追完可能な場合 には、その追完すべき部分は、履行遅滞に陥っていると考えることができる。そこで、注文者は、履行遅滞に基づく解除権を行使することができると考える（541条）。
そして、注文者は、当該契約の仕事が可分である場合には、契約全部の解除しかできな..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[民法　請負契約の担保責任について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/23177/]]></link>
			<author><![CDATA[ by left]]></author>
			<category><![CDATA[leftの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 21:26:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/23177/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/23177/" target="_blank"><img src="/docs/962877421286@hc08/23177/thmb.jpg?s=s&r=1219926418&t=n" border="0"></a><br /><br />請負契約
１）売主の担保責任と請負人の担保責任について
担保責任の共通点
両者とも無過失責任である
効果として、損害賠償請求、契約の解除権が認められている（570条による566条準用）（634条、635条）
解除は契約目的を果たせ[316]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[売買契約と請負契約の異同について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429866401@hc06/12430/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kyosu55]]></author>
			<category><![CDATA[kyosu55の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 08:01:31 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429866401@hc06/12430/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429866401@hc06/12430/" target="_blank"><img src="/docs/983429866401@hc06/12430/thmb.jpg?s=s&r=1167519691&t=n" border="0"></a><br /><br />売買契約と請負契約の異同について
はじめに
請負は「請負人がある仕事を完成することを約束し、注文者がその仕事の結果に対してこれに報酬を与えることを約束することによって成立する契約」であるので、仕事の対象たるものを注文者に引渡すことが必要とさ[356]<br />売買契約と請負契約の異同について
はじめに
請負は「請負人がある仕事を完成することを約束し、注文者がその仕事の結果に対してこれに報酬を与えることを約束することによって成立する契約」であるので、仕事の対象たるものを注文者に引渡すことが必要とされる場合にもなお、請負人の義務の主眼は仕事の完成にあり、その点で、売買と区別される。また、請負における仕事の完成に材料が必要で、その材料を注文者が供給すべき場合には、売買との区別は明白であるが、材料を請負人が供給して、製作された動産が注文者に引渡されるような、製作物供給契約の場合には、単純に仕事の完成を目的としている請負契約とは異なり、更に製作物の所有権を移転することを目的としていることから、仕事の完成を目的とする請負のようであるが、売買とも見うることから、請負か売買かの区別は、はっきりしない。
この製作物供給契約においては、一種の混合契約を認めるべきとの見解や、最終的には売買か請負かに分類することができることから特にこのような類型を立てる必要はないという見解、に分かれている。これについては、混合契約としての製作物供給契約を認め、売買契約と請負契約の..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>