<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“調査法”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E6%B3%95/</link>
		<description>タグ“調査法”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[【評価S】　P００９　心理学研究法　第３課題　【聖徳大学】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/936118495973@hc16/155509/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 現役予備校講師]]></author>
			<category><![CDATA[現役予備校講師の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 04 Jan 2026 16:55:08 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/936118495973@hc16/155509/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/936118495973@hc16/155509/" target="_blank"><img src="/docs/936118495973@hc16/155509/thmb.jpg?s=s&r=1767513308&t=n" border="0"></a><br /><br />聖徳大学、心理学研究法第３課題です。

評価は【S】です。

「それぞれの研究法の長所・短所を理解し、詳細に内容を説明できています。また、具体例を含めながら、論理的かつ、関連する概念を用いながら、実験計画を想定しながら、わかりやすく[342]<br />心理学の実証的研究は実験的研究と観察的研究に分類される。観察的研究は主に、調査法、観察法、検査法、面接法の四種類がある。以下では、これらの概要と長所、短所を比較しながら述べ、最後に研究目的に応じた研究法の選択について考察する。
　調査法は、予め用意した質問に対して、対象者に回答を求める方法である。例えば質問紙調査が挙げられる。これは複数の質問項目から成る質問紙によってデータを集め、統計的に分析することで心理的現象を明らかにする。長所は、観察法と比較すると、多数の対象者から効率よく情報を収集することができ、現象の発生を待たずに調査を進められる点である。加えて、面接法や観察法と比べて、標準化されて..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【聖徳大学】　心理学研究法　第３課題　評価A]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/917204746719@hc22/149623/]]></link>
			<author><![CDATA[ by Piyo_122]]></author>
			<category><![CDATA[Piyo_122の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Sep 2022 14:04:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/917204746719@hc22/149623/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/917204746719@hc22/149623/" target="_blank"><img src="/docs/917204746719@hc22/149623/thmb.jpg?s=s&r=1663218289&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名：
「調査法」「観察法」「検査法」「面接法」のそれぞれの研究方法の長所と短所を1600字で論じなさい。

面接法の長所としては、被験者との対話や事前調査の中で、被験者の人間関係や過去の体験、親から受け継いだ価値観など、用意された質問だけでなくより微細な被験者に関する情報を収集できることである。また、非構造化面接の場合、「yes」「no」の質問だけでなく、被験者の答えに対し「どのように感じられましたか？」「これについて詳しく教えてください」等「開いた質問」を活用することができるため、より詳細な被験者の思いや価値観に触れることができる。一方短所は、面接法は「言葉」に依存する研究法であるため、被験者の年齢や知的能力、表現能力の程度などにより、面接法を用いることが難しい場合もある。また、被験者が調査者の表情や、口調などに影響され不安や緊張を感じやすいこと、調査者が無意識的に自分の思うような回答を誘導してしまう可能性もあること等も短所であるといえる。
調査法の長所は、例えば質問紙を用いた検査であれば、質問紙多くの人に配布して実施することで、大量のデータを一度に集めることができる点である。ま..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【A判定】心理学研究法①(東京福祉)：心理学の研究法のうち、面接法と質問紙調査法について述べよ。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/920591228157@hc21/146932/]]></link>
			<author><![CDATA[ by Geto]]></author>
			<category><![CDATA[Getoの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 24 Dec 2021 14:11:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/920591228157@hc21/146932/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/920591228157@hc21/146932/" target="_blank"><img src="/docs/920591228157@hc21/146932/thmb.jpg?s=s&r=1640322687&t=n" border="0"></a><br /><br />《設題》心理学の研究法のうち、面接法と質問紙調査法について述べよ。

A判定をいただいたレポートです。  指定の教科書や参考文献を参考に記述しているので分かりやすくまとめられています。[268]<br />心理学の研究法のうち、面接法と質問紙調査法について述べよ。
面接法・質問紙調査法、それぞれの方法の特徴や利点、問題点や準備・実施上の留意点につて述べる。
　面接法とは、面接する人が対象者に直接会い双方向のコミュニケーションをすることでデータを集めることができる方法である。直接会って行うものであるため、質問紙調査法のように直接会わない調査法に比べて、より深い情報が得やすく、質の良いデータを集めることができることが特徴である。
面接には1対1で行われる個人面接とグループで行われる集団面接がある。方法としては、対象者の内側深くにある欲求などを探るための深層面接法、対象者の持つ意見や情報などを知るための詳細面接法や焦点面接法がある。面接構造の特質としては構造化面接と非構造化面接に分けられる。構造化面接とは、前もって質問項目などを決めておき、マニュアル通りに面接を行うものである。特徴としては異なる事例を対象に一定の測定方法によって1つの変数を導き出せること、信頼性が高いこと、面接者の言葉遣いの違いで生じる問題を回避できることが挙げられる。非構造化面接とは、前もって決められた質問をするだけでなく、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[聖徳大学　心理学研究法　課題３「調査法、観察法、検査法、面接法」から１つを選び、３つの研究法と比較し、長所短所を述べよ」]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935268977013@hc16/131476/]]></link>
			<author><![CDATA[ by キャサリン2525]]></author>
			<category><![CDATA[キャサリン2525の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 15 Nov 2017 22:10:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935268977013@hc16/131476/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/935268977013@hc16/131476/" target="_blank"><img src="/docs/935268977013@hc16/131476/thmb.jpg?s=s&r=1510751405&t=n" border="0"></a><br /><br />聖徳大学　心理学研究法課題３　評価はＡでした。講評は「選択した研究法についてその長所、短所をよくまとめています」とありました。[189]<br />第３課題　第１設題
Ｑ：「調査法観察法、検査法、面接法の中から一つを選び、他の三つの研究法と比較し、その長所、短所を解説せよ。
　心理学には万能な実証方法と言うものは存在しない。
というのも心理学が対面する現実の世界は多様であるため、それぞれの心理学の目標、課題ごとに研究が扱う現実の制約の中で、様々な実証の方法が採用されることになるからである。心理学研究法の中には、実験的研究と同じくらい重要な位置を占める観察的研究がある。これは、「調査法、観察法、検査法、面接法」の４つである。このうち「面接法」について、他の３つの研究と比較しながらその長所と短所を解説する。
　まず、「面接法」とは、面接者である研究者が、被面接者との間で、言語・非言語的コミュニケーションにおいて表現された内容を記述・分析する研究法で、面接者が、被面接者に直接質問し、口頭で回答を求めるインタビューを用いたデータ収集法と言える。心理療法の技術でもあるため、臨床心理学の中心的な方法となっている。医師の問診のように手続きが明確化されたものから「来談者中心療法」のように柔軟なものまで多様である。
　一方、「調査法」は質問紙調査法..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[心理調査法レポート(質問紙調査法)]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956280850171@hc10/67258/]]></link>
			<author><![CDATA[ by nichkhun]]></author>
			<category><![CDATA[nichkhunの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 15 May 2010 21:33:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956280850171@hc10/67258/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956280850171@hc10/67258/" target="_blank"><img src="/docs/956280850171@hc10/67258/thmb.jpg?s=s&r=1273926790&t=n" border="0"></a><br /><br />「育児ストレスと環境の関係性」という実験において、

・なぜ質問紙調査法で行うのか
・研究目的
・調査実施前の決定事項 (例：調査対象者の決定)
・調査項目 (例：どれくらいの頻度でストレスを感じるのか)

について書いたレポ[320]<br />＜なぜこの研究において調査法がふさわしいと考えられるのか＞
この、「育児ストレスと環境の関係性」というテーマにおいて、観察法を用いた場合、育児の様子を観察しなければならない。しかし、育児という長期にわたる行動の追跡は事実上不可能であり、限界が生じてしまう。また観察法では、外部に現れた事象や行動しか観察することしかできない。ストレスというのは、外部に現れた行動ではないため、調査対象者の内的環境を調査する必要がある。調査法を用いた場合、調査対象者の言語的報告による以外に知ることのできない現象についての資料を得ることが可能であり、観察不能な過去の行動などの資料収集が可能である。
また、面接法については、個別に実施するので費用と時間がかかる。今回の研究においては、様々な要因を検討し、多くのデータを集めることを目的としているため、できるだけ多くのデータを短期間に安く集めたいために、面接法は好ましくない。面接法は、人は長い沈黙に社会的圧力を感じ、最初に心に浮かんだことを、熟考せずに答えてしまうことがあるので、回答が信頼しにくい。それに比べ、調査法は十分な時間が与えられていれば、熟考することが可能と..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[心理学研究法　面接法と質問調査法]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432372701@hc05/15226/]]></link>
			<author><![CDATA[ by オリーブ]]></author>
			<category><![CDATA[オリーブの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 21:43:36 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432372701@hc05/15226/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432372701@hc05/15226/" target="_blank"><img src="/docs/983432372701@hc05/15226/thmb.jpg?s=s&r=1195562616&t=n" border="0"></a><br /><br />「心理学の研究法のうち、面接法と質問紙調査法について述べよ。」 Ⅰ．はじめに 私たちは人間を理解するとき、主に見る・聞く・話すことによって行っている。そしてさらに人間の知覚、感情、動機などを知るには言語を媒介とする、面接法や質問紙法[348]<br />「心理学の研究法のうち、面接法と質問紙調査法について述べよ。」
Ⅰ．はじめに
私たちは人間を理解するとき、主に見る・聞く・話すことによって行っている。そしてさらに人間の知覚、感情、動機などを知るには言語を媒介とする、面接法や質問紙法が有効かつ必要とされるのである。以下、研究法の中の面接法と質問紙法について述べる。
Ⅱ．面接法
１．臨床的面接法
この技法は、被面接者の方に動機づけがある。研究目標にそって行うのではなく、個々の事例に対して治癒という目標に向かいつつ、その中で分かったことを体系化していく。
面接では、被面接者の事例史(生活歴)を把握し、診断を行なうための受理面接から始まり、次に治療面接が行なわれる。また診断に基づいて治療仮説を立て、経過の中でそれを検証し、時に応じて仮説を変更するということが求められている。
２．調査的面接法 
この技法は、調査者の方に動機づけがある。対面調査は質問への誤解や疑問を解消することができ､また被面接者の意識や経験を文脈として捉えることができる｡ 
①構造化面接法
あらかじめ質問項目を決め、面接者は言葉遣いや順序を変更しないマニュアル化された診断面接..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本人のブランド好きの原因を探る]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431523301@hc05/3562/]]></link>
			<author><![CDATA[ by youmei02815]]></author>
			<category><![CDATA[youmei02815の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2005 00:48:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431523301@hc05/3562/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431523301@hc05/3562/" target="_blank"><img src="/docs/983431523301@hc05/3562/thmb.jpg?s=s&r=1133538490&t=n" border="0"></a><br /><br />１．問題意識
　日本人は世界でも有数のブランド好きとして知られている、という話や、あるブランドでは、日本人の買った金額がその年の売り上げの三分の一にもなったという話を耳にしたことがある。確かに、街へ出ればヴィトンやシャネルのバッグや財布を[356]<br />日本人のブランド好きの原因を探る　　
１．問題意識
　　日本人は世界でも有数のブランド好きとして知られている、という話や、あるブランドでは、日本人の買った金額がその年の売り上げの三分の一にもなったという話を耳にしたことがある。確かに、街へ出ればヴィトンやシャネルのバッグや財布を手にする人が町中を歩いており、雑誌を開けばブランド品の特集や広告記事が掲載されている。クリスマスやバレンタイン、ホワイトデーなどのイベント前にはブランド店がごった返し、海外旅行へ出掛ければブランド品を買って帰るといった光景を目にする。私自身も、中学生くらいから、ブランド品に興味を持ち、憧れていた。
どうして、こんなにも日本人はブランド品が好きなのか、その原因は私たちが毎月買ったり、立ち読みしたりする雑誌に掲載されるブランド品情報にあるのではないかと思い、調べてみたいと思った。
２．分析対象
　　ブランド好きの傾向は女性に強く見られ、その原因が女性誌にあるのではないかと考えられるので、『雑誌新聞総かたろぐ』で、｢婦人誌｣｢女性週刊誌｣「ファッション誌」と分類されている女性誌全般を研究対象とする。
ただし、冊数が多す..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[新聞記事におけるＳＡＲＳ報道の分析]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431523301@hc05/3532/]]></link>
			<author><![CDATA[ by youmei02815]]></author>
			<category><![CDATA[youmei02815の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 02 Dec 2005 02:08:34 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431523301@hc05/3532/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431523301@hc05/3532/" target="_blank"><img src="/docs/983431523301@hc05/3532/thmb.jpg?s=s&r=1133456914&t=n" border="0"></a><br /><br />　仮説では時間が経過すると報道量が増えるのではないかと予想したが、予想に反し、減少傾向にあった。しかし、５月30日に一度減少し、8件となった報道が、6月6日には倍近くの14件まで増加した。その要因としては、ＳＡＲＳの感染源である可能性が高い[346]<br />　　「新聞記事におけるＳＡＲＳ報道の内容分析」
　　　　　　　　　　　　
（１）研究テーマ
5月23日から6月27日までの毎週金曜日の朝刊を調べ、ＳＡＲＳ報道における新聞記事の特徴を見つけること。
（２）研究方法
・記事分析
　　　分析対象期間　５月23日～６月27日の毎週金曜日
　　　分析対象　朝日新聞東京版　朝刊
分析項目は授業内で指定の９つとする。
（３）仮説
　仮説①　ＳＡＲＳ報道は時間が経過するにつれて報道量が増えるのではないか。
　仮説②　ＳＡＲＳ報道は感染者の多い中国が記事の中心となっているのではないか。
　仮説③　ＳＡＲＳ報道は初期は社会面で、後期は政治面で多く扱われているのではないか。
　仮説④　ＳＡＲＳ報道は特集記事、コーナー記事が多いのではないか。
　仮説⑤　ＳＡＲＳ記事は表やグラフが多く使われるのではないか。
（４）分析結果
　Ⅰ，仮説①をもとに次のようなグラフで示してみた。
仮説では時間が経過すると報道量が増えるのではないかと予想したが、予想に反し、減少傾向にあった。しかし、５月30日に一度減少し、8件となった報道が、6月6日には倍近くの14件まで増加した。そ..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>