<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“補強法則”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%A3%9C%E5%BC%B7%E6%B3%95%E5%89%87/</link>
		<description>タグ“補強法則”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[刑事訴訟法_分冊1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/945808984727@hc13/128270/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 中本ケイン]]></author>
			<category><![CDATA[中本ケインの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 01:50:43 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/945808984727@hc13/128270/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/945808984727@hc13/128270/" target="_blank"><img src="/docs/945808984727@hc13/128270/thmb.jpg?s=s&r=1487695843&t=n" border="0"></a><br /><br />日大通信 刑事訴訟法 合格レポート （分冊1）

あくまでもレポート作成の参考にご利用ください。[132]<br />問い：自白に対する法的規制としての自白法則と補強法則について概説しなさい。
１．自白法則
（１）自白法則の意義
自白とは、自己の犯罪事実の全部またはその重要部分を認める被告人の供述をいう。自白は本人が事実を認める直接証拠であるから、自白を獲得するために強制・拷問が行われ、虚偽の自白による誤判が生じる可能制がある。したがって、今日では、自白採取に際して、無理が加わらないように証拠能力を制限し、誤判がないように必ず補強証拠を要求して厳しく制限している。この証拠能力の制限を自白法則（狭義）という。
（２）自白法則の根拠
　実定法上は、次の２つが根拠である。
①強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。（憲法３８条２項）
②強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁された後の自白その他任意にされたものでない疑いのある自白は、これを証拠とすることができない。（刑訴法３１９条１項）
　このように、任意性のない自白について証拠能力を否定する証拠法の建前を自白法則（狭義）という。この自白法則の根拠については、虚偽排除説、人..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[刑事訴訟法　分冊1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/941842513024@hc14/124440/]]></link>
			<author><![CDATA[ by SEIJI-AMASAWA]]></author>
			<category><![CDATA[SEIJI-AMASAWAの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 10 Apr 2016 10:11:44 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/941842513024@hc14/124440/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/941842513024@hc14/124440/" target="_blank"><img src="/docs/941842513024@hc14/124440/thmb.jpg?s=s&r=1460250704&t=n" border="0"></a><br /><br />レポート課題：自白に対する法的規制としての自白法則と補強法則に関して概説しなさい。[123]<br />レポート課題：自白に対する法的規制としての自白法則と補強法則に関して概説しなさい。
　「自白法則」とは、捜査機関の暴行・強制・強要・拷問・脅迫・威圧・過酷な取調・長期的な勾留や拘禁により取られた自白(日本国憲法第38条2項)及び任意性を伴っていない蓋然性が高い自白(刑事訴訟法第319条1項)の証拠能力を排除する法理であり、自白の任意性立証責任は証拠請求する検察官にあるとされる。自白法則の主要な根拠及び学説には、①黙秘権(日本国憲法第38条1項)・供述拒否権(刑事訴訟法第311条1項)等の被疑者・被告人の人権を保障する見地から任意性を伴わない自白の証拠の力を排除する「人権擁護説」，②誤判防止の見地から任意性を伴っておらず虚偽の蓋然性が高い自白の証拠能力を排除する「虚偽排除説」，③違法捜査の抑制及び適切な法定手続の確保(日本国憲法第31条)の見地から違法な捜査や聴取の過程により取られた任意性を伴わない自白の証拠能力を排除する「違法性排除説」，以上3説があり、①「人権擁護説」では人権が侵害されるような状況と自白に因果関係が必要となり、②「虚偽排除説」では虚偽の発言を誘発する状況と自白に因果関..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大通信　刑事訴訟法【0163】１分冊　合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957967499318@hc09/104255/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kaikadon2004]]></author>
			<category><![CDATA[kaikadon2004の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 24 Jun 2013 17:31:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957967499318@hc09/104255/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/957967499318@hc09/104255/" target="_blank"><img src="/docs/957967499318@hc09/104255/thmb.jpg?s=s&r=1372062693&t=n" border="0"></a><br /><br />■日大通信　刑事訴訟法【0163】１分冊　合格レポート
課題：自白に対する法則規制としての自白法則と補強法則について概説しなさい。

※当レポートは実際に私が合格したものですが、あくまで参考程度としてお使いください。丸写しなどはお避けくださ[346]<br />■日大通信　刑事訴訟法【0163】１分冊　合格レポート
※当レポートは実際に私が合格したものですが、あくまで参考程度としてお使いください。丸写しなどはお避けください。ノークレームの自己責任でお願いします。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
課題：自白に対する法則規制としての自白法則と補強法則について概説しなさい。
【本文ここから】
自白とは、被疑者および被告人が自己の犯罪事実の全部またはその主要部分を認めるもののことであり、公訴事実と多少の食い違いがあっても主要部分を認めれば自白となる。よって、被告人の供述は自己の有利・不利に関わらず極めて重要な情報源である。刑事訴訟法（以下刑訴法）３１７条では証拠裁判主義を宣言しており、自白は古くから「証拠の女王」と重んじられてきた。そのため捜査機関では、たびたび拷問や強要という手段によって自白を獲得してきたのである。こうした問題を解決するため..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>