https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%A3%81%E5%88%A4/ タグ“裁判”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Mon, 06 Jul 2009 20:54:01 +0900

問題 　　弁護士は身柄拘束中の被疑者Ａに、被疑者ノートの作成を求めた。弁護士甲は本件被疑者ノートを証拠調べ請求しようと考えている。どのような理由で請求し、どのような方策をとるべきか。 解答 (1)弁護士は、どのような理由で証拠調べ請求するべ[348]
問題 　　弁護士は身柄拘束中の被疑者Ａに、被疑者ノートの作成を求めた。弁護士甲は本件被疑者ノートを証拠調べ請求しようと考えている。どのような理由で請求し、どのような方策をとるべきか。 解答 (1)弁護士は、どのような理由で証拠調べ請求するべきか。 　　前提として、被疑者ノートがどのような性質を有するのか明らかにする。この点被疑者ノートは、捜査機関からの取調べをその日時・場所・時間・供述内容等詳細に被疑者が記録することで、被疑者側からの取調べの可視化を実現しようとする趣旨のものである。被告人作成の供述書である。 　　次に被告人Ａは、被疑者段階で痴漢という犯罪事実の一部を認めるに至っており、これは自白といえる。とすれば、検察官提出の供述録取書は法319条(自白法則)により任意性が肯定されなければ証拠能力はない。そして、かかる供述録取書は伝聞証拠であることから、被告人の不利益供述として法322条の要件を充足して初めて証拠能力を認められることとなる。 そこで、被疑者ノートを用いて任意性を争う方法として、①なぜ被疑者段階で虚偽の供述に至ったのか、供述録取書の自白の任意性を覆す為に任意性不存在を要..]]> Wed, 08 Jul 2009 14:46:31 +0900

ＢはＡを雇い主として雇用契約を締結し、労務を提供しているが、Ａが破産手続開始決定を受けた。次の問いに答えなさい。 （１）ＢがＡに対して未払給与債権を有している場合に、この債権は、破産手続においてどのように取り扱われるか。 （２）破産管財[352]
ＢはＡを雇い主として雇用契約を締結し、労務を提供しているが、Ａが破産手続開始決定を受けた。次の問いに答えなさい。 （１）ＢがＡに対して未払給与債権を有している場合に、この債権は、破産手続においてどのように取り扱われるか。 （２）破産管財人Ｙは、Ａが雇っているすべての従業員を解雇したいと考えている。解雇を可能にする法律構成を説明しなさい。また、Ｂが破産手続開始後に雇用契約が終了するまで労務に従事していた場合に、その給与債権は破産手続においてどのように扱われるか。 （３）雇用契約の終了によりＢに退職金請求権が発生した場合に、この債権は、破産手続上どのように取り扱われるか。 （４）破産管財人ＹがＡの財産を調査したところ、未完成の製品があることが判明したので、新たにＣとの関係で雇用契約を締結し、製品を完成させたいと考えた。Ｙは、どのような手続を履践する必要があるか。また、この場合に、Ｃの給与債権は破産手続上どのように取り扱われるか。 ―――――――――――――――― 　本問は、使用者が破産手続開始決定を受けた場合の労務者における債権の取り扱いを問うものである。 （１）ＢがＡに対して未払給与債権..]]> Mon, 06 Jul 2009 23:25:31 +0900

最高裁平成12年4月21日第二小法廷判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 事実の概要と経過 　A会社は、X会社(原告)から寝装品の材料を継続的に仕入れていたが、昭和60年代には、Xに対して常時買掛債[330]
最高裁平成12年4月21日第二小法廷判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 事実の概要と経過 　A会社は、X会社(原告)から寝装品の材料を継続的に仕入れていたが、昭和60年代には、Xに対して常時買掛債務を負うようになる。 　　　　　↓ 　A会社は資金繰りが苦しくなりXはAに対してたびたび協力してきた。 　Xは平成4年9月当時A所有の不動産に根抵当権を設定 　　　　　↓ 　XのAに対する現在及び将来の債権を担保するために、Aの第三者に対する債権を譲渡する旨の債権譲渡予約(本件債権譲渡予約)を締結した。 　　　　　↓ 　譲渡の目的となる債権　AがY社外10社に対し現に有する又は将来有することのある一切の商品売掛代金債権とした。 　条件として、Aに債務の弁済の遅滞、支払い停止、その他不信用な事実があったときは、Aは期限の利益を失いXは直ちに債権譲渡の予約を完結し、債権の取立等を実行することができることになった。 　　　　　↓ 　平成5年11月、AはXに対して経営の改善の見通しが立たず廃業する旨連絡した。 　　　　　↓ 　債権譲渡予約の完結の意思表示をし..]]> Mon, 06 Jul 2009 20:52:02 +0900

最高裁判所平成9年2月14日第三小法廷判決百選5版90事件 事案の概要 Y1所有 　　　　建物 土地 　　　　　営業譲渡に基づく譲り渡し　　　　　共同根抵当権設定 　　　　　　　　X　　　　　　　　A ①Aは昭和50年7月29日、Y1から本[308]
最高裁判所平成9年2月14日第三小法廷判決百選5版90事件 事案の概要 Y1所有 　　　　建物 土地 　　　　　営業譲渡に基づく譲り渡し　　　　　共同根抵当権設定 　　　　　　　　X　　　　　　　　A ①Aは昭和50年7月29日、Y1から本件土地と旧建物に共同担保として極度額600万円の根抵当権の設定を受けた。 ②Y1は、Aの了解を得て旧建物を取り壊した。 　平成元年2月13日滅失登記、目録から抹消 ③旧建物の担保評価額の推移(建物滅失後の更地としての評価) 　平成元年8月29日　　　1億円 　　　同年10月20日　1億4000万円 　平成2年10月25日　1億8000万円 　平成3年04月1..]]> Fri, 08 May 2009 13:12:21 +0900

成年後見制度とは、障害（認知症の高齢者、知的障害、精神障害等）により判断能力が十分でない方が、契約などで不利益を被らないように家庭裁判所に申立てをし、その方を援助してくれる人を付けてもらう制度である。つまり判断能力が不十分だと自己に不利益な[360]
]]> Mon, 22 Jun 2009 17:33:10 +0900

「免責」 　現在の日本は経済不況が長く続き、経営不振の企業も多くあり、大手企業や中小企業などの合併・倒産などが相次いでいる。このような時代の中で、債務者の債務返済能力をはるかに超えた債務を抱えている人は少なからずいる。そのような人を救済する[358]
　　　　　　　　　　　　「免責」 　現在の日本は経済不況が長く続き、経営不振の企業も多くあり、大手企業や中小企業などの合併・倒産などが相次いでいる。このような時代の中で、債務者の債務返済能力をはるかに超えた債務を抱えている人は少なからずいる。そのような人を救済するのが「免責」である。この免責というものは、文字通り借金等債務返済義務等の責任を逃れる制度のことである。では、どのような場合に免責になるのか。 　免責は、破産者の申立てにより、それを受けた裁判所が、破産管財人に、免責不許可事由の有無または裁量許可の可能性の判断にあたって考慮すべき事情について、調査させ、その結果を書面にて報告させることが..]]> Mon, 22 Jun 2009 17:33:02 +0900

第７回　レポート課題　　　「場所的適応範囲」 ケース 関西国際を離陸直後の英国航空機内で、英国人のＸが日本人Ａより重要書類をすり盗った。 これは、英国に住む英国人Ｙの指示で行われたものであった。ＸとＹに刑法２３５条およびその共犯規定の適応は[354]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第７回　レポート課題　　　「場所的適応範囲」 ケース 関西国際を離陸直後の英国航空機内で、英国人のＸが日本人Ａより重要書類をすり盗った。 これは、英国に住む英国人Ｙの指示で行われたものであった。ＸとＹに刑法２３５条およびその共犯規定の適応はあるか。 　まず、このケースにおいて注目すべき点は、①Ｘが犯行におよんだ場所が日本国内と なるか否かである。ここでＸが窃盗を犯したのは、英国航空機内である。英国航空機は 英国の物であるが、これが日本に入国するには、日本国の許可を必要とする（領空権） ことより、所有者が英国であっても、日本の領土内にある限り、この航..]]> Mon, 22 Jun 2009 17:32:58 +0900

第２回　　レポート課題　　　「Xの罪責について」 ケース 　XはAと共謀し、保険金を詐取するために偽装事故を起こした。Xは自車を Aの運転する自動車に衝突させ、Aに軽傷を負った。そして、その事故の後、 偶然起きた２つ目の事故により、Aは死亡[338]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　第２回　　レポート課題　　　「Xの罪責について」 ケース 　XはAと共謀し、保険金を詐取するために偽装事故を起こした。Xは自車を Aの運転する自動車に衝突させ、Aに軽傷を負った。そして、その事故の後、 偶然起きた２つ目の事故により、Aは死亡した。このときXが問われる罪は、 どのようなものか。 　まず、この事件におけるＸの罪の所在であるが、ここでは、①Ｘが偽装事故において Ａに軽傷を負わせた。②その後の偶発的な事故によって、Ａが死亡した。という２点に 絞る。今回は、②については、①における判断により決まるとして、①においてＸが罪 となるか、否かの..]]> Mon, 22 Jun 2009 17:32:42 +0900

窃盗罪 XとYは、裁判所の支払督促制度を利用して、Xの叔父Aの保有財産を差し押さえて、現金に換えようと考えた。そこで、裁判所に対して、虚偽内容の貸金債権があると申し立てて、A宛てに支払督促状が送達される時点で、A宅の前で待機していたYが、A[342]
窃盗罪 XとYは、裁判所の支払督促制度を利用して、Xの叔父Aの保有財産を差し押さえて、現金に換えようと考えた。そこで、裁判所に対して、虚偽内容の貸金債権があると申し立てて、A宛てに支払督促状が送達される時点で、A宅の前で待機していたYが、A本人であるかのように装い、郵便送達報告書の受領者欄にAの氏名を記入して、郵便配達人のBから支払い督促状を受け取った。その結果、Aから督促意義の申し立てが為されないまま、強制執行手続きが開始されることになった。なお、XとYは、当初から支払督促正本を廃棄する意図で受け取っており、実際にもこれらの文書を廃棄した。XとYの罪責を論ぜよ。 　本問における問題の所在は、..]]> Wed, 17 Jun 2009 00:53:11 +0900

所有権（添付、区分所有） 【基本的確認事項】 1　動産添付 動産の附合（243条、244条） 所有者を異にする数個の動産が結合して、損傷せずに分離することができなくなったり、あるいは分離に過分の費用を要する場合をいい、その合成物の所有権は主[338]
所有権（添付、区分所有） 【基本的確認事項】 1　動産添付 動産の附合（243条、244条） 所有者を異にする数個の動産が結合して、損傷せずに分離することができなくなったり、あるいは分離に過分の費用を要する場合をいい、その合成物の所有権は主たる動産の所有者に属する（243） 　付合した動産の主従を区別できない場合は、付合の当時の価格割合による共有となる（244）　　 動産の混和（245条） 　液体が混ざり合うようにもとの物の識別ができなくなった場合で、動産の付合の規定が準用される 動産の加工（246条1項但書、2項） 　他人の木材に彫刻家が彫刻を施した場合のように、工作を加えた場合で、加工物の所有権は材料の所有者にあるのが原則 2　不動産の附合（242条）：不動産に従として付合した物の所有権を取得する 例外：附合しない場合（242条但書） 権原によって物を付属させた場合、その付属させた物の所有権を失わない 借家人による増改築 　　　　増改築部分は原則として建物に附合する 　　　　増改築の費用を最終的に借家人か家主かどちらが負担するのかの問題となるが、これは借家契約の解釈の問題であって附..]]> Wed, 17 Jun 2009 00:53:08 +0900

１．権利の存否の判断 ①契約によって発生する権利の場合 冒頭規定説（要146） ★権利発生根拠事実は・・・ ・典型契約に基づく履行請求権：当該典型契約の冒頭規定が定める要件に該当する事実 ・非典型契約に基づく　　〃　：典型契約を原則としてそ[344]
１．権利の存否の判断 ①契約によって発生する権利の場合 冒頭規定説（要146） ★権利発生根拠事実は・・・ ・典型契約に基づく履行請求権：当該典型契約の冒頭規定が定める要件に該当する事実 ・非典型契約に基づく　　〃　：典型契約を原則としてそれと比較して要件を考える 任意規定と異なる意思表示の場合はそれに従う（民法９１条） ★冒頭規定に定めがない条件や期限などの附款は権利発生を障害などするもの→抗弁 　　　　　　　　　　　　　　可分 例）訴訟物：売買契約に基づく財産権移転請求権 要件事実：①財産権移転の約束　　 　（民555）　②代金支払の約束　　　不可分＝一体 　　 ②所有権の場合 権利自白（要31） 原告に所有権が帰属することを適示（事実ではなく権利関係）「Xは本件土地を有している」 これを被告が認める場合→権利自白が成立 　　　〃　　否認する場合→もと所有を主張　①Aは所有権を有していた 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②XはAから買った ※事実整理の場合、Rとの関係で「もと所有」の書き方変わってくる kg　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　R（占有権原）..]]> Wed, 17 Jun 2009 00:53:05 +0900

債権者代位訴訟（要件事実・独立当事者参加・補助参加・共同訴訟参加） 第１　請求の趣旨 １　被告は、原告に対し、金３５０万円及びこれに対する平成２１年３月２１日から支払済みまで年５分の割合による金員を、原告のＢに対する金２０３万円及びこれに対[356]
債権者代位訴訟（要件事実・独立当事者参加・補助参加・共同訴訟参加） 第１　請求の趣旨 １　被告は、原告に対し、金３５０万円及びこれに対する平成２１年３月２１日から支払済みまで年５分の割合による金員を、原告のＢに対する金２０３万円及びこれに対する平成２１年４月１日から支払済みまで年５分の割合による金員の限度で支払え。 第２　請求の原因 　１　原告は、Ｂに対し、平成２１年１月８日、２００万円を、弁済期を同年３月末日、利息を年６分との約定で貸し付けた。（以下、本件消費貸借契約） 　２　平成２１年３月末日は経過した。 　３　Ｂには、原告の上記貸金債権を満足させるに足りる財産はない。 　４　Ｂは、被告に対し、平成２１年２月１５日、製図用機械１台（以下、本件機械）を、代金を３５０万円、代金支払期日を商品受取後２０日後との約定で売った。（以下、本件売買契約） ５　Ｂは、被告に対し、平成２１年２月末日、本件売買契約に基づいて、本件機械を引き渡した。 　６　よって、原告は、被告に対し、Ｂに代位して、本件消費貸借契約に基づいて、代金３５０万円及びこれに対する弁済期の翌日である平成２１年３月２１日から支払済..]]> Wed, 17 Jun 2009 12:30:15 +0900

XがYに対し、不法行為にもとづく損害賠償請求訴訟を提起した。その口頭弁論期日において、Xは「Yに過失があった」と主張したのに対し、Yは「過失があったことは認める」との答弁をした。この場合、Yの陳述が訴訟上いかなる効果を持つかについて論じなさ[348]
XがYに対し、不法行為にもとづく損害賠償請求訴訟を提起した。その口頭弁論期日において、Xは「Yに過失があった」と主張したのに対し、Yは「過失があったことは認める」との答弁をした。この場合、Yの陳述が訴訟上いかなる効果を持つかについて論じなさい。 　１、民事訴訟における裁判所と当事者の役割分担として、裁判所は、職権進行主義に基き、期日の指定や期日における発言の整理などの「手続進行の主導権」を持つ一方、当事者は、「弁論主義」や「処分権主義」といった当事者自治の考え方により、当事者が主体となって裁判を進め、裁判の基礎となる「事実と証拠の収集」についてその主導権を持つ。 　ここで、弁論主義の方針の一つとしてとして、当事者に争いの無い事実、とりわけ当事者によって自白された事実、そして顕著なる事実、一般に公知の事実はそのまま判決の基礎にしなければならないとされている（第２のテーゼ）。 　また、弁論主義によれば、一般に、法律関係の存否の判断は、法的効果の発生を定める法規の要件に該当する具体的事実が存在する場合にその法的効果の発生が認められるという判断を積み重ねる形でなされることになる。 　２、他方、..]]> Wed, 17 Jun 2009 12:26:01 +0900

任意規定の存在意義について論じなさい。 　近代社会では、法的安定性が重視されるため、第一次的な裁判規範として制定法が優先する（成文法主義）。しかし、すべての成文の法律規定が等しく裁判規範となるわけではなく、「強行規定」といわれる直接に裁判[356]
任意規定の存在意義について論じなさい。 　近代社会では、法的安定性が重視されるため、第一次的な裁判規範として制定法が優先する（成文法主義）。しかし、すべての成文の法律規定が等しく裁判規範となるわけではなく、「強行規定」といわれる直接に裁判規範になるものと、「任意規定」といわれる間接的な裁判規範になるものに分けられる。 　強行規定とは、抽象的には、私人の意思によって変更することを許さない事項（「公の秩序」）を定めて個人の契約の自由を排除している規定をいう。強行規定の追求する政策目的は、公益保護や一方当事者の私益保護などさまざまであるが、強行規定に反する法律行為はそのことによって直ちに無効とされる。民法の規定については物権編、親族編、相続編の規定が概ね強行規定とされる。 　これに対し、任意規定は、「法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときはその意思にしたがう」（民法９１条）と規定されているところにより、これと異なる内容を当の法律行為の中で定めてもよいとされる。例えば、法律行為の中で「契約」を取り上げると、民法６１４条に借家の家賃は月末に後払いで支払わなけれ..]]> Wed, 17 Jun 2009 12:26:00 +0900

時効制度の存在理由につき論じなさい。 　一、時効とは、一定の事実状態が永続したときに、それが真実の権利関係であろうがなかろうがを問わず、その事実状態を尊重して、これを権利関係と認め、他に真実の権利者がいたとしてもこれに適応するように権[352]
時効制度の存在理由につき論じなさい。 　一、時効とは、一定の事実状態が永続したときに、それが真実の権利関係であろうがなかろうがを問わず、その事実状態を尊重して、これを権利関係と認め、他に真実の権利者がいたとしてもこれに適応するように権利の得喪を生じさせる制度である。 　一般に、事実と法律関係がずれている場合には、事実を法律的に合わせるよう請求権等が生じるが、時効は逆にその長期間継続した事実の方に法律関係を合わせるものである。 　時効の法的根拠として、民法は、「所有権を取得する」（１６２条）取得時効と、「消滅する」（１６７条１項）消滅時効を規定している。また、裁判所は「当事者の援用」、つまり、時効の主張がない限り取得または消滅の効果を裁判してはならないとも規定し（１４５条、１４６条）、これは、一定の永続した事実関係を尊重することと個人の意思との調和を図る目的と考えられる。 　二、時効制度の存在理由を論ずる上で、時効の法的効果という観点から２つの説に別れる。まず、「権利得喪説」によれば、民法が、取得時効について「取得する」、消滅時効について「消滅する」と規定することから、時効は、権利得喪の..]]> Mon, 15 Jun 2009 22:42:20 +0900

東北アジア共同体の創設― 　はじめに、この筆者の考える「東北アジア共同体」なるものの創設、アジア人としての自覚の必要性については私も大方は賛成である。また、現在急激な発展の途上にある中国が引き起こしている環境問題や、「東北工程」が行おうと[356]
　東北アジア共同体の創設― 　はじめに、この筆者の考える「東北アジア共同体」なるものの創設、アジア人としての自覚の必要性については私も大方は賛成である。また、現在急激な発展の途上にある中国が引き起こしている環境問題や、「東北工程」が行おうとしているプロジェクトに関しての主張も、私の考えと似ている。だが、彼の記述には、首を傾げずにはいられない箇所が二つある。 　一つは、竹島問題についてである。彼は、この問題について「武力で決着を付けない限り、独島の所有権問題は両国の協議では解決される見通しはない」と記している。果たして本当にそうなのであろうか。また、この文章の後に続けてこうも述べている。「韓国は実効支配している独島を放棄するはずはなく、独島問題を国際司法裁判所に提訴しようという日本の戦略は韓国が同意しないため、できない」…韓国が独島を放棄しないだろうという見解には同感である。しかし、だからといってすぐに武力解決しかないというのはあまりにも論理の飛躍なのではないだろうか。 私見であるが、今後の最も望ましい形とは、まずは国際司法裁判所のような国際的かつ公正な機関において客観的に判決を出しても..]]> Thu, 28 May 2009 01:33:52 +0900

行政規則とは、行政機関の定める一般的・抽象的な定めで、法規としての性質をもたないものをいい、国民の権利義務と直接関係がない行政部内の事項を内容とするものだから、法律の授権がなくとも、行政権の当然の権能として制定することができる。その種類とし[360]
]]> Thu, 28 May 2009 01:27:20 +0900

取り消し得べき行政行為と無効な行政行為の異同について述べると共に両者の区別の基準について、判例・学説の傾向を述べた上で自説を述べよ。 　違法な行政行為は、行政不服申立て及び行政事件訴訟の対象となり、それは、無効な行政行為と取り消し得べき行[356]
]]> Thu, 28 May 2009 01:27:19 +0900

適用違憲について、合憲限定解釈との関連で説明し、分類せよ。また、裁判実務におけるそのあり方について批判的に検討せよ。 　日本の実務においては、裁判所はその争点に触れないで事件を解決できるならば、あえて憲法判断をする必要はないし、すべきでは[356]
]]> Thu, 28 May 2009 01:27:19 +0900

幸福追求権の意義に関する代表的な二学説をそれぞれにおける裁判所の役割についての見解も踏まえた上で説明し、論評せよ。 1.　日本国憲法は、１３条前段に「個人の尊重」を規定すると共に、後段をもって、幸福追求権条項を定めた。同条項によって、裁判[352]
]]> Wed, 27 May 2009 00:28:10 +0900

西洋法制史法 勅許解答権と引用法について 共和制末期のローマは、文化一般が華やかに栄え、帝政期に入るとトラヤーヌス帝、ハードリ アーヌス帝、ピウス帝在位の時代（95A.D.-161A.D.）は法律学の全盛期であった。これは帝国の [314]
]]> Sun, 24 May 2009 21:01:29 +0900

大津事件（おおつじけん）は、1891年5月11日にシベリア鉄道の極東地区起工式典に出席するため、 日本を訪問中のロシア帝国の皇太子ニコライが、滋賀県大津市で突然斬りかかられ負傷した、暗殺未遂事件である。 旧刑法116条は、日本の皇室に対して[336]
]]> Mon, 18 May 2009 19:59:08 +0900

現在の日本国では、法律を制定する国会・国勢を運営する内閣・法律の適用の是非について審理する裁判所の3機関があり、それぞれが立法・行政・司法の国家権力を担っている。これを三権分立と呼び、1868年(明治元年)五箇条の御誓文を実行するに当たり出[346]
]]> Thu, 14 May 2009 09:50:37 +0900

今日、「グローバル・コーポレーション」という名目で多くの国際的な行動が行われている。国際刑事裁判所の設立も「グローバル・コーポレーション」の活動の一つである。国際刑事裁判所は国際犯罪を起こした個人に対して処罰する役割をしている。しかし「グロ[360]
]]> Tue, 12 May 2009 01:13:37 +0900

法定地上権 1　法定地上権は、どのような趣旨から建物を保護するものか。 わが国では土地と建物は別々の不動産とされたが、土地と建物の双方を所有する者がその一方または双方に抵当権を設定し、実行の結果、別々の所有者に帰属するとき、建物は土地の[350]
]]> Tue, 12 May 2009 01:13:34 +0900

動産売買先取特権 1　先取特権の意義・根拠・性質 　留置権と同様に法律上当然に発生する法定担保物権（303） 　効力は留置権より強力で約定担保物権なみ 　第三者に公示されないため（不動産上の先取特権は別）他の債権者にとって脅威 2[330]
]]> Tue, 12 May 2009 01:13:32 +0900

抵当権に基づく妨害排除・明渡請求 1　旧395条による短期賃貸借保護制度の趣旨と保護されるための要件について説明せよ。 趣旨：抵当権に後れて設定された賃借権にも抵当権の実行後の存続を認めることで設定者の賃貸権限（管理行為の権限）を保証す[344]
]]> Sat, 09 May 2009 21:57:25 +0900

類似必要的共同訴訟 例）数人の提起する会社合併無効の訴え（会828①七八②七八） 　　会社設立無効の訴え（同条①一②一） 株主総会決議取消しまたは無効確認の訴え（会831・830②） 数人の提起する人事に関する訴え（人訴5） 数人[320]
]]> Sat, 09 May 2009 21:57:23 +0900

訴訟法上の信義則 ①訴訟状態の不当形成の排除 一方当事者が手続上の地位を取得するために、その基礎となる事実を故意に作出したり、逆に事実の発生を妨げたりした場合には、信義則を根拠として地位の取得が否定されることがある ②訴訟上の禁反言 [346]
]]> Sat, 09 May 2009 21:04:57 +0900

債権者代位権と債権執行のメリット・デメリット （1）手続の開始 　強制執行手続をおこなうには、債務名義（民執22条：例、確定勝訴判決、公正証書など）が必要である。 債権者代位権の制度では、債務名義が不要であり、簡易に手続を開始できる。 も[344]
]]> Sat, 09 May 2009 04:19:25 +0900

日銀 日本銀行を就職希望先として選んだ理由について述べてください。 （400文字以内） 　私はもともと民間の大手金融機関の就職を希望していました。そんな中、日本銀行についてのお話を伺いました。その際に日本銀行の重要性、つまり、そもそも[342]
]]> Sat, 09 May 2009 04:19:24 +0900

三井住友バンク ■学生時代に打ち込んだこと■ [1] あなたが学生時代にもっとも打ち込んだことを簡潔に入力して下さい。 （30字以内） 私が最も打ち込んだことは、民事手続法ゼミの活動です。 [2] [1]の他にあなたが学生時代に打[314]
]]> Thu, 30 Apr 2009 14:51:25 +0900

「民事訴訟と刑事訴訟との違いについて」 　現在の裁判制度の基本的な特質をあげていくと、まず他の政治機構から独立した裁判所の、法のみによって決定される裁判があり、誰でもこの裁判を受ける権利がある（刑事事件について憲法３７条１項、民事事件につい[358]
]]> Tue, 28 Apr 2009 10:24:38 +0900

（設題） 　離婚による財産分与について説明せよ （解答） １．総説 　離婚によって夫婦の共同生活（婚姻関係）は終了し、婚姻によって生じた一切の財産上の権利義務が将来に向かって消滅する。ところで、これとは別に、離婚に際しては、婚姻中に[344]
]]> Tue, 28 Apr 2009 10:24:43 +0900

（設題） 　民法における、時効制度について論ぜよ。 ※　時効制度の意義、要件、効果について述べ、中でも「時効の援用」の性質について諸学説をまとめ、論者の見解を交えて論じてください。 ※　時効の中断、停止については、字数制限の関係から除いても[354]
]]> Mon, 27 Apr 2009 15:57:31 +0900

（設題） 　いわゆる嫌煙訴訟（教科書１２頁東京地判６２・３・２７判時１２２６号３３項）を参考にしながら、裁判の「政策形成機能」について述べなさい。 （解答） 今日の複雑化した社会生活におけて、裁判所が関与する分野が増大してきている。で[348]
]]> Wed, 22 Apr 2009 23:13:37 +0900

法の解釈とは、実定法に含まれている法規範の意味を明確にすることである。この法解釈について論及する意義は何か。それは、実定法に含まれている法規範の意味を明確にすることにある。これを論及することで、法の意味することを理解することができるのである[360]
]]> Mon, 16 Mar 2009 22:52:45 +0900

第一審（平成１４年　１月２９日） 原告が携行していた写真集について、被告が関税定率法２１条１項４号所定の輸入禁制品に該当する旨の通知をしたことに関し、原告が、同規定は憲法２１条に反し無効であり、本件写真集は風俗を害する物品に当たらないから[356]
]]> Mon, 09 Mar 2009 01:09:32 +0900

成年後見制度とは、精神上の障害（知的障害、精神障害、認知症等）により、判断能力の不十分な方々が不利益を被らないよう申立てにより、その方々のサポート役を付けてもらう制度である、つまり判断能力が不十分だと、自己に不利益な契約であったとしても、そ[360]
]]> Thu, 26 Feb 2009 17:25:43 +0900

株式会社は定款の定めによって、①取締役会、②会計参与、③監査役、④監査役会、⑤会計監査人、⑥委員会を置くことができる。また株式会社は、社外取締役、社外監査役、会計参与、会計監査人、の任務懈怠責任について、当該社外取締役等が職務を行うにつき善[360]
]]> Sun, 01 Mar 2009 14:16:44 +0900

事実認定ノート 故意の認定 第三十八条（故意） １罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 ２重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者[348]
]]> Wed, 11 Feb 2009 23:00:53 +0900

第2課題　第2設題　司法権の独立について わが国の日本国憲法は三権分立の原則に基づき「すべての司法権は最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する(第76条1項)」と規定され、司法権が裁判所に帰属されていることを定めて[342]
]]> Wed, 11 Feb 2009 22:57:35 +0900

第1課題　第1設題 天皇の権能について 天皇号が成立したのは天武朝以降であるという見解が有力である。時を重ね、明治憲法下において天皇は統治権の総攬者であって、日本国憲法においては国の象徴としての地位のみをもつこととなった。現行憲法第４条に[350]
第1課題　第1設題 天皇号が成立したのは天武朝以降であるという見解が有力である。時を重ね、明治憲法下において天皇は統治権の総攬者であって、日本国憲法においては国の象徴としての地位のみをもつこととなった。現行憲法第４条には『天皇は，この憲法の定める国事に関する行為のみを行い，国政に関する権能を有しない』とある。つまり天皇の行為は、形式的・儀礼的なものに限られるということである。言い換えれば単に憲法に掲げられた国事に関する行為のみを行うに過ぎないということになる。 国事行為とその政治的意味については憲法第６，７条には次のような国事行為が定められている。 1，国会の指名に基く 内閣総理大臣の任命(憲法6条1項) 2，内閣の指名に基く 最高裁判所の長たる裁判官の任命(憲法第6条2項) 3，憲法改正・法律・政令および条約の公布(憲法第7条1項1 号) 4，国会の召集(憲法第7条2号) 5，衆議院の解散(憲法第7 条3号) 6，国会議員の総選挙施行の公示(憲法第7 条4項) 7，国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状の認証(憲法7条5号) 8，恩赦 特赦..]]> Tue, 10 Feb 2009 00:49:04 +0900

「鎌倉幕府と執権政治について」 鎌倉幕府、執権政治の順に、考えて見る。 まずは、鎌倉幕府について考えてみる。 鎌倉幕府は、1192年(建久3年)に源頼朝が征夷大将軍に任官されて始まったとされていた。 しかしながら、源頼朝の権力・統治[330]
]]> Thu, 29 Jan 2009 12:46:06 +0900

『違憲立法審査権』について 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 『違憲立法審査権』について 定義 　日本国憲法第81条は、｢最高裁判所は、一切の[334]
]]> Wed, 28 Jan 2009 02:14:04 +0900

山一證券はなぜ潰れたか 　山一證券は損益計算書では黒字でありながら１９９７年に自主廃業した。その理由を考える。 序説： 　山一證券が潰れた理由は、簿外債務にある。簿外債務とは、企業の損失を隠蔽するために、損失を子会社などに付け替えるな[348]
]]> Tue, 27 Jan 2009 18:03:21 +0900

民事訴訟法・境界確定訴訟 テーマ：「原告の主張する境界線を越えて境界を定めることが出来るか」 １　問題提起 　境界確定訴訟において、原告は特定の境界線を主張し、それに基づいて裁判所が境界線を定めることになるが、境界線が証明されない場合でも請[354]
]]> Tue, 27 Jan 2009 18:03:20 +0900

テーマ：「一部請求と訴訟物の範囲」 １　問題提起 　可分的な債権の一部に関して訴訟をした後、残りの部分についての訴訟をすることが許されるか、というのが今回の問題となる。訴訟物が既判力の客観的範囲の基準となるため、訴訟物の範囲が関係してくる。[356]
]]> Tue, 27 Jan 2009 18:03:23 +0900

民事手続法 テーマ：「証明妨害」について １　問題の所在 　証明責任を負う当事者にとって、自己の主張に必要な証拠方法の入手が相手方の作為・不作為によって不可能もしくは困難となり、その結果主張する事実の証明に失敗した場合、事実認定において当事[354]
]]> Tue, 27 Jan 2009 18:03:24 +0900

テーマ：「選択的併合」概念の必要性 １　選択的併合に関する議論 　「選択的併合」とは、数個の請求のうちいずれか１個の請求が認容されることを、他の請求についての訴えの申立ての解除条件とする併合形態のことである。 　雉本は、原告の便宜・裁判の迅[354]
]]> Tue, 27 Jan 2009 18:03:25 +0900

民事手続法判例 研究判例・・・最判H18・12・21（→　2つの事件） 　　　　　　～破産管財人の善管注意義務～ －裁判所の判断－ ○　事件Ⅰ（第276号事件　質権者から債権回収の委託を受けたX1のYに対する訴え） 　事件Ⅰでは、①旧破産法[322]
]]> Sat, 24 Jan 2009 23:37:30 +0900

わが国の憲法二八条は、団結権、団体交渉権、団体行動権を保障し、労働者・労働組合に対する資本の側のこれら権利侵害に対し、司法上、行政上の措置を通じて、これらの権利保障をしている。この権利の保障としての侵害に対する救済の一つとして不当労働行為制[360]
]]> Sat, 24 Jan 2009 23:33:17 +0900

裁判員制度についての感想 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　裁判員制度とは、一般市民の社会常識を裁判に反映させるために、一定の重大事件について国民に刑事裁判への参加を義務付けるものである。しかし、[352]
]]> Fri, 23 Jan 2009 22:30:58 +0900

憲法条文チェック（統治分野） 第４章　国会 第41条 国会は、国権の（１）であつて、国の唯一の（２）機関である。 第42条 国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。 第43条 両議院は、（３）を代表する選挙された議員でこれを組織す[334]
]]> Sun, 28 Dec 2008 02:09:43 +0900

懲罰的損害賠償の導入の可否 １． 懲罰的損害賠償制度導入の可否を論じる前に 現在、我が国の民事法体系においては懲罰的損害賠償、及びそれに類似するものは、我が国の損害賠償制 度の趣旨を明らかに逸脱するものゆえ、一切認められていない。そもそ[348]
]]> Sun, 28 Dec 2008 01:52:52 +0900

国籍法違憲確認訴訟について行政裁量からの考察 第１ 本 記 事 に お け る 問 題 の 所 在 あ あ あ あ あ あ あ あ 本 記 事 は 、 平 成 ２ ０ 年 ６ 月 ４ 日 の 国 籍 法 違 憲 判 決 を 取 り 上[260]
]]> Sun, 28 Dec 2008 01:51:08 +0900

豊田商事の金の現物まがい商法について １．事案 ある日、最近遺産を相続して資産を分散して保有したいと考えていたＡのもとに、Ｔ商事 の社員から金(きん)に興味はないかとの電話があり、Ａはそれに興味を示し、翌日Ａのもと にＴ商事の社員Ｂが勧[344]
]]> Wed, 03 Dec 2008 19:43:07 +0900

少年犯罪 　　このレポートでは少年犯罪について報告する。少年犯罪とは少年を犯した罪のことのである。特に、少年法に定義された少年、即ち20才に満たない者が犯したことと判定するのである。 　　少年犯罪としての原因二つがある。ツッバリ型と良い子型[352]
]]> Wed, 03 Dec 2008 19:41:28 +0900

死刑制度は廃止すべきか 　1983年、原田明男氏は、長谷川敏彦、井田正道、東公平の3被告人により、1000万円の保険金を目的に殺害された事件の遺族として、原田明男氏の兄原田正治さんはこの加害者たちに死刑をするすべきか、とういう質問が出てきた[340]
]]> Wed, 03 Dec 2008 19:40:30 +0900

死刑制度は存続すべき 死刑について、日弁連が死刑廃止を根強く主張し、国会でも死刑廃止議員連盟がこれと同じ考え方である。今までの死刑に対し、「人を殺したに対し、死刑をもって臨むべき」という価値基準がある。「国は人の命を奪うこと許されない」とい[358]
]]> Wed, 03 Dec 2008 19:39:27 +0900

死刑制度の代わりに代替刑の導入すべきか 　近年、重大な犯罪問題と凶悪犯罪が増えて続ける。凶悪犯罪を抑制するため、死刑制度を存置したほうがいいという意見がたくさんある。しかし、誤判などの場合も増加し続けている。これらの問題について、死刑の代わ[358]
]]> Sun, 26 Oct 2008 15:29:54 +0900

徳島市公安条例事件における最高裁判決の適当性について この事件の被告人は、集団行進において蛇行進を扇動した行為が道路交通法及び徳島市公安条例（以下、本条例）に違反するとして起訴された。争点となったのは、本条例の条文の明確性についてである。 [356]
]]> Tue, 24 Jun 2008 14:58:04 +0900

親権とは民法上に規定された、成年に達しない子を監護、教育しその財産を管理するためにあたえられた身分上及び財産上の権利義務の総称であり、その内容は①身上監護権と②財産管理権に大別される。また、親権を行う者を親権者という。 民法第８２０条に、[356]
]]> Sun, 01 Jun 2008 16:39:38 +0900

日本国憲法の第一〇章には、最高法規と題して、九七条から九九条までの三ヵ条の規定があり、憲法の最高法規性を強調し、同時にいろいろな角度から、憲法の実用を現実に確保することを期している。第九八条で第一項では、｢この憲法は、国の最高法規であつて、[360]
]]> Sun, 01 Jun 2008 16:35:06 +0900

法とは社会規範の一種であり、そのうちでも特に社会秩序を対象としている点に特徴がある。そこで、法が存立の基礎としている「社会」とはどのような意味だろうか。 　社会という言葉を簡単に定義すれば「人の集まり」である。2人の場合でも、それでも法の基[356]
]]> Sun, 01 Jun 2008 16:34:37 +0900

法の解釈とは、実定法に含まれている法規範の意義を明確にすることをいう。合理的な決定に到達するための法分野の実践的議論の一分野が法の解釈である。もとよりの法の解釈は、法全般の共通の問題であるが、その方法は、民事法（民法）と刑事法（刑法）とでは[360]
]]> Sun, 03 Feb 2008 01:04:12 +0900

～公務の執行を妨害する罪～ 【保護法益】 　公務すなわち国または地方公共団体の作用。ただし、強制執行妨害罪においては、一次的には債権者の利益にある（判例）。 ★　要件 ①　客体：「公務員」である。 ②　行為：「公務員が職務を執行するに当たり[350]
～公務の執行を妨害する罪～ 【保護法益】 　公務すなわち国または地方公共団体の作用。ただし、強制執行妨害罪においては、一次的には債権者の利益にある（判例）。 ★　要件 ①　客体：「公務員」である。 ②　行為：「公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加える」ことである。 　　公務執行妨害罪の対象となる「職務」は、適法なものでなければならない（職務の適法性）。 ③　結果：本罪は暴行・脅迫を加える行為をもって足り、暴行・脅迫の結果として公務員の職務執行が現実に害されたことを要しない（抽象的危険犯）。 ④　因果関係 ⑤　故意：職務の適法性の錯誤をどう扱うのかについては、争いがある。 ⑥　罪数・他罪との関係：公務執行妨害罪が成立すると暴行・脅迫罪は成立しない。業務妨害罪との関係については争いがある。 一　職務の適法性 1　「職務」は適法なものであることが必要であり、職務の「適法性」は書かれざる構成要件要素（規範的構成要件要素）である（通説）。違法な公務員の公務を保護するとなれば公務員そのものの身分ないし地位を保護する結果となり本罪の趣旨に反するし、違法な公務員の行為はおよそ職..]]> Sun, 03 Feb 2008 01:00:29 +0900

～偽証の罪～ 【保護法益】 　国の審判作用（裁判、懲戒処分）の適正な運用である。 一　主体 法律により宣誓した証人である（身分犯）。宣誓は有効なものでなければならない。 　証人が宣誓を拒める場合（民訴201Ⅳ）に、拒まずに宣誓すれば本罪は成[344]
～偽証の罪～ 【保護法益】 　国の審判作用（裁判、懲戒処分）の適正な運用である。 一　主体 法律により宣誓した証人である（身分犯）。宣誓は有効なものでなければならない。 　証人が宣誓を拒める場合（民訴201Ⅳ）に、拒まずに宣誓すれば本罪は成立しうる。証言拒否権を有する者（民訴196）でも、宣誓のうえ拒否権を行使しないで偽証すれば本罪に該当する。　刑事被告人が自ら宣誓しても本罪の客体となりえない。刑事被告人には、任意の供述を求めうるが（刑訴311）、宣誓させて供述させることはできないからである。宣誓は、陳述の前になされると、後でなされるとを問わない。 二　行為 「虚偽の陳述」である。 【「虚偽」の意義】 ・主観説（判例）：証人の記憶に反すること （理由） ①証人の記憶自体確実な信憑性を有するわけではないから、証人が自ら実際に休験したことだけを信頼できるものとして扱うほかなく、よって、体験しない事実を陳述すること自体が国の審判作用を誤らせるものとして有害とみるべきである。②証人は自己の記憶する事実をそのまま陳述することで、その証言を裁判所による適正な事実認定に資せしめる任務をもつと考えられ..]]> Fri, 01 Feb 2008 21:54:43 +0900

- -1 現在の司法修習制度について 第１ 司法修習制度の概要 ○ 司法修習では，司法試験合格者である司法修習生に対し，法曹として活 動を始めるのに必要な法律実務の知識，技能のほか，法曹倫理などを養成 するため，実践的で体系的な専門職業教育[338]
- -1 現在の司法修習制度について 第１ 司法修習制度の概要 ○ 司法修習では，司法試験合格者である司法修習生に対し，法曹として活 動を始めるのに必要な法律実務の知識，技能のほか，法曹倫理などを養成 するため，実践的で体系的な専門職業教育を行っている。 ○ 司法修習は，１年６か月間行われ，導入教育である「前期集合修習」 （司法研修所で実施・３か月），実践的教育である「実務修習」（全国の 修習地で実施・１年），仕上げ教育である「後期集合修習」（司法研修所 で実施・３か月）から構成されている。最後に最終試験（司法修習生考 試）が行われ，これに合格すると法曹資格を取得する。 ○ 現在，司法修習生の年間養成数は，約１０００人である。 １ 司法修習の位置付け (1) 司法修習を終えたものは，一人前の法曹として活動を始めることになる。 そのため司法修習では，法律実務家として最低限必要とされる基礎的な法律 実務の知識，法的思考力，法曹としての倫理観と職業意識を養成することを 目的としており，実務における生の事実を対象とした実践的で体系的な法律 実務教育を行っている。 (2) 戦前は，司法官（裁判官..]]> Wed, 30 Jan 2008 16:52:17 +0900

刑事手続法 被疑者の逮捕 1.逮捕とは何か 「逮捕」とは、講学上、短時間の身柄拘束を伴う強制処分である。法令上の逮捕には、「通 常逮捕」「現行犯逮捕」「緊急逮捕」がある。「別件逮捕」や「再逮捕」という用語は、講学 上・実務上の用語で、[340]
刑事手続法 被疑者の逮捕 1.逮捕とは何か 「逮捕」とは、講学上、短時間の身柄拘束を伴う強制処分である。法令上の逮捕には、「通 常逮捕」「現行犯逮捕」「緊急逮捕」がある。「別件逮捕」や「再逮捕」という用語は、講学 上・実務上の用語で、逮捕の方法・形態を示す言葉である。「再逮捕」刑事訴訟法上は、メ ディアで見かける「既に別件容疑で逮捕されている被疑者が、さらに別の犯罪の容疑者と して逮捕されること」とは異なり、同一被疑事件について再度逮捕する意味で用いられる。 ２．逮捕の要件と手続き （１）通常逮捕（令状逮捕） 通常逮捕とは、被疑者が罪を犯したと疑うに足る相当な理由があるときに、裁判官が発 する逮捕令状に基づいて行われる逮捕である。逮捕状発行の要件は、逮捕の理由と必要背 が存在することである。逮捕の理由の要件とは、被疑者が罪を犯したと疑うに足る相当な 理由があることである（199 条 1 項）。相当な理由は資料となるものの提出によって示すこ とを要する（規則 143 条）。逮捕の必要性の要件とは、司法警察職員の請求により、被疑者 が罪を犯したと認めるに足る相当の理由があると裁..]]> Wed, 30 Jan 2008 16:52:03 +0900

刑事手続法 勾留 勾留とは、逮捕され送検された被疑者について、その身柄をさらに継続して拘束する理 由と必要がある場合に検察官の請求に基づき、裁判官が発する「勾留状」によって行う被 疑者の身柄拘束処分である。これは、逮捕とは別の長期の身柄[348]
刑事手続法 勾留 勾留とは、逮捕され送検された被疑者について、その身柄をさらに継続して拘束する理 由と必要がある場合に検察官の請求に基づき、裁判官が発する「勾留状」によって行う被 疑者の身柄拘束処分である。これは、逮捕とは別の長期の身柄拘束の処分である。期間は、 刑事訴訟法 208 条 1 項及び 2 項の規定により、原則１０日間であるが、1 度の更新が可能 であり最大で２０日間の勾留が可能である。刑事手続きは逮捕し、警察での取り調べの後、 ４８時間以内に検察での取調べのため送検されることになる。検察官による被疑者の勾留 は送検から２４時間以内であり、この時間内に保釈するか公訴提起をするか勾留請求(205 条)をすることになる。勾留請求がなされるとさらに１０日間、検察官による被疑者勾留が 延長される。さらに、勾留請求から１０日以内に保釈するか公訴提起するか勾留再延長請 求のいずれかの処分がなされることになる。検察官により勾留再延長請求がなされた場合、 裁判官は最大で１０日間の再度の勾留延長を許可することができるが、再延長の場合には、 裁判官の裁量による短縮が認められる。例外的に、内..]]> Wed, 30 Jan 2008 16:50:12 +0900

1 家族法 ３．離婚の成立 ３－１．婚姻の解消①－死亡 ・夫婦の一方の死亡→婚姻は解消し、婚姻の効果は全て消滅 ①そのまま婚姻中の氏を称するか、婚姻前の氏を称するか選択権 ②婚姻解消後も婚姻関係を存続させるか終了するかの選択権 [332]
1 家族法 ３．離婚の成立 ３－１．婚姻の解消①－死亡 ・夫婦の一方の死亡→婚姻は解消し、婚姻の効果は全て消滅 ①そのまま婚姻中の氏を称するか、婚姻前の氏を称するか選択権 ②婚姻解消後も婚姻関係を存続させるか終了するかの選択権 ┗ 死亡した灰愚者側から終了させること不可能。 ③未成年子がいる場合の単独での親権行使 ④相続による財産の清算 ３－２．婚姻の解消②－離婚 ３－２－１．離婚の種類 ・４つの離婚 →民法上の離婚制度 協議離婚：理由は要らない。７６３条･意思の合致と届出による。 判決離婚：７７０条の事項にあたる場合 →家事審判法上の離婚制度 調停離婚 審判離婚 ３－２－２．協議離婚 （１）協議離婚の成立要件とそれをめぐる問題点及び不受理申出制度 ・協議離婚の成立要件 ┏実質的要件：離婚意思の合致 ┗形式的要件：届出 ・協議離婚の問題点 当事者の対等性や離婚後の事に関して誠実に話し合えるだけの理性があることとい 2 う協議離婚制度の前提と現実とのギャップ。 ＊戸籍係りには実質的審査権が無い→当事者双方の離婚意思確認をする手段が無い。 ..]]> Wed, 30 Jan 2008 16:49:44 +0900

1 家族法 ６．離婚の効果（２）－子どもの措置 ６―１．親権者・看護権者の決定 ６―１―１．親権者の決定 ・離婚前に出生した未成年子の場合：離婚により共同親権から単独親権へ 協議離婚：協議で、協議が調わない場合は審判で決定 判決[332]
1 家族法 ６．離婚の効果（２）－子どもの措置 ６―１．親権者・看護権者の決定 ６―１―１．親権者の決定 ・離婚前に出生した未成年子の場合：離婚により共同親権から単独親権へ 協議離婚：協議で、協議が調わない場合は審判で決定 判決離婚：審判で決定 ・離婚後に出生した場合：原則として母が親権者 但し、協議が調わない場合は 審判で決定 ・子のために必要がある場合には親権者変更可能 ６―１―２．監護者の決定 ・協議離婚：監護者及びその他監護に必要な事項を定める ・判決離婚：協議離婚と同様 ６―１－３．親権者と監護者の分離と子どもの福祉 ・身上監護権と財産管理権の分離 →監..]]> Wed, 30 Jan 2008 16:37:37 +0900

刑法総論 「刑法」と刑法の「効力」 刑法とは、どのような行為を行えば、どのような刑罰を科されるかを規定した、刑罰を 方向かとする規範である。広義の意味での刑法とは、法効果として刑罰が科されるもので、 刑法以外でも罰則規定のある法令を含む[348]
刑法総論 「刑法」と刑法の「効力」 刑法とは、どのような行為を行えば、どのような刑罰を科されるかを規定した、刑罰を 方向かとする規範である。広義の意味での刑法とは、法効果として刑罰が科されるもので、 刑法以外でも罰則規定のある法令を含む。他方で、狭義の刑法とは、明治４６年に施行さ れた刑法典そのものを意味する。また、刑法には、国家刑罰権の内容と範囲とを規定した 実質的刑法(刑法典・特別刑法)と、国家刑罰権を実現するために必要とする手続を規定した ものがある。 ＜刑法の効力＞ １．時に関する効力（時的適用範囲） （１）行為時法によれば犯罪でなかった行為が、裁判時法によって犯罪となった場..]]> Tue, 29 Jan 2008 15:47:53 +0900

民法判例―利息制限法と利息債権② 論点「債務者が利息制限法所定の制限を超える利息・損害金を任意に支 払った場合における超過部分の元本充当による元本完済後の支払額 の返還請求は可能か？」 ①最高裁判所昭和４３年１１月１３日 大法廷判決 [342]
民法判例―利息制限法と利息債権② 論点「債務者が利息制限法所定の制限を超える利息・損害金を任意に支 払った場合における超過部分の元本充当による元本完済後の支払額 の返還請求は可能か？」 ①最高裁判所昭和４３年１１月１３日 大法廷判決 ＜判決要旨＞上告棄却 「利息制限法所定の制限を超える利息・損害金を任意に支払った債務者は、制 限超過部分の充当により計算上元本が完済になったときは、その後に債務の存在 しないことを知らないで支払った金銭の返還を請求することができる」 ＊参照条文 利息制限法１条・４条 民法７０５条「債務ノ弁済トシテ給付ヲ為シタル債務者カ其当時債務ノ存在セ サルコトヲ知リタルトキハ其給付シタルモノノ返還ヲ請求ス ルコトヲ得ス」 ＜事実の概要＞ 昭和３１年５月１日、Ｘは自己所有の建物を物上担保として、Ｙから５０万円を 弁済期同年６月１日、利息月７％という条件で金銭消費貸借契約を締結した。同 年５月４日、ＹはＸに１か月分の利息を差し引いた４６．５万円を交付し、Ｘは 自己の所有建物について、Ｙを権利者とする抵当権設定登記・賃貸借権設定登記 及び停止条件付代物弁済を..]]> Tue, 29 Jan 2008 15:42:09 +0900

債権総論 １．総説 １．債権とは何か？ 債権･･･債務者に対して一定の行為（給付）を請求し、それを受領・保有する権利 債務･･･債権者に対して一定の行為をする（しない）義務 １－１．債権の効力 給付請求力：予定された内容の給付を[336]
債権総論 １．総説 １．債権とは何か？ 債権･･･債務者に対して一定の行為（給付）を請求し、それを受領・保有する権利 債務･･･債権者に対して一定の行為をする（しない）義務 １－１．債権の効力 給付請求力：予定された内容の給付を行うように債務者に訴えかけて促す力 給付保持力：債務者が行った給付義務の結果として、譲渡された物・金銭・労務 完成された仕事・処理された事務を自分のものとして受領し、保持で きる力 →給付保持力があるから、債権者は不当利得とならない。 訴求力：債権をもって裁判を起こしたなら、必ず勝訴判決をもらえる力 （訴力、本案判決請求権） →債権をもって債務履行請求訴訟を行った場合、 必ず勝訴できるという債権 の特質 貫徹力：強制執行による債権の実現を正当化する力 ･･･原告（債権者）勝訴の判決が確定したにも拘らず、債務者が債務を履行 しない場合には、強制的に履行させることができる。 →間接履行：債務不履行の場合、債権者が履行し、その代金などを債務者に 支払わせること →行政執行：債権者に代わり、行政機関（裁判所）が公権力をもって履行を 強制さ..]]> Mon, 28 Jan 2008 13:53:24 +0900

1 高等学校教育実習・研究授業 年 月 日・ 限： 「自由権」・人身の自由 ＊人身の自由 教科書３２ページ、資料集１３３ページを開いてください。 がないということは、奴隷状態を意味するということですから、本当に人間らしくある ため[328]
1 高等学校教育実習・研究授業 年 月 日・ 限： 「自由権」・人身の自由 ＊人身の自由 教科書３２ページ、資料集１３３ページを開いてください。 がないということは、奴隷状態を意味するということですから、本当に人間らしくある ためには人身の自由が欠かせないものなのです。そのために、日本国憲法は１８条で奴 隷的拘束の禁止、３６条では拷問・残虐な刑罰の禁止を定め、人身の自由を保障してい ます。また、３１条では、戦前・戦中の警察権力等による不当な人身の自由の侵害の経 験から、法定手続きの保障を定めています。 資料集１５ページを開いてください。 ＊Co ３１ 法定手続の保障 罪刑法定主義 ３１条を生徒に読ませる。 憲法３１条は、「法律の定める手続きによらなければ、生命・自由を奪われたり、刑 罰を科せられない」と規定しています。これは、逆に言えば、人身の自由を制限して、 刑罰を科すためには、法律に定められた手続き従わなければならないということを意味 します。これが、法定手続きの保障です。 （逮捕や取調べ、裁判のやり方など）は刑事訴訟法という法律に定められています。 また、手..]]> Fri, 18 Jan 2008 23:48:31 +0900

論題:書証について説明した上で、いわゆる二段の推定が判例で認められた理由についてまとめ なさい。 回答例 １ 書証とは、文書に記載された意味内容を証拠資料とする証拠調べ手続のことをいう。文書と は、文字その他の可読的な符合によっ[336]
論題:書証について説明した上で、いわゆる二段の推定が判例で認められた理由についてまとめ なさい。 回答例 １ 書証とは、文書に記載された意味内容を証拠資料とする証拠調べ手続のことをいう。文書と は、文字その他の可読的な符合によって特定人の思想が表示されている有体物のことをいう。 民事訴訟では多くの文書が書証として提出される。 しかし、裁判所は、提出された文書から直ちに事実を認定することはできない。なぜなら、 当該文書は名義人の意思に基づいて作成されたものでない可能性があり、そのような場合に 裁判所が直ちに事実を認定したのでは、事実認定を誤る危険性が高いからである。 そこで、法は、文書に証拠能力が認められるためには、「その成立が真正であることを証明 しなければならない」(民訴 228 条 1 項)と規定し、文書はその名義人の意思に基づいて作成 されたものであることが証明されなければ、裁判所はこれを事実認定の資料とすることはで きないとした（文書の真正な成立）。 ２ しかし、実際の訴訟において、名義人以外の者が、かかる証明をすることは困難である。 そこで、法 228 条 4 ..]]> Tue, 08 Jan 2008 23:02:57 +0900

2006 年度後期 神戸大学法学部 国際紛争と法 神戸大学法学部 2006 年度後期 国際紛争と法 シラバス 教授 濵本正太郎 shotaro@kobe-u.ac.jp 講義目標 中央機関による強制執行の存在しない国際法体系にお[266]
2006 年度後期 神戸大学法学部 国際紛争と法 神戸大学法学部 2006 年度後期 国際紛争と法 シラバス 教授 濵本正太郎 shotaro@kobe-u.ac.jp 講義目標 中央機関による強制執行の存在しない国際法体系において、紛争処理のために法はど のような役割を果たしているのか、いないのか。一見する限り法はなんの役にも立ちそ うにない国際紛争過程を法の観点から検討することにより、「法」について、また、国 講義内容 ま ず 、「紛争の平和的処理」に関する国際法規則・制度を概観する。強制管轄権を持 つ裁判所も強制執行機関もない国際法は、紛争が生じた場合にどのような処理手続・制 度を有しているか。紛争処理制度の歴史的展開――これは戦争の法的規制と不可分であ 続いて、その体系的理解を基に、紛争処理に関する国際法規範が実際にどのような働 きをするのかについて、3 つの事例を通じて考える。「現場」での国際法の使われ方を 見ることにより、「体系的」学習だけでは得られない深い理解を得ることを目的とする。 論を構築するか。それを考えることがここでの内容である。 教材 必携２点..]]> Mon, 07 Jan 2008 01:58:42 +0900

宗教団体内部の紛争に対する司法審査について 司法とは一般に「具体的な争訟について法を適用し宣言することによってこれを裁定する国家の作用」と定義される。裁判所法3条1項は「一切の法律上の争訟を裁判し」とある。この法律上の争訟は①当事者間の具体[354]
宗教団体内部の紛争に対する司法審査について 司法とは一般に「具体的な争訟について法を適用し宣言することによってこれを裁定する国家の作用」と定義される。裁判所法3条1項は「一切の法律上の争訟を裁判し」とある。この法律上の争訟は①当事者間の具体的な法律関係ないし権利義務の存否に関する争いであること、及び②法令の適用により終局的に解決できるものという二つの要件を備えたものを言うというのが通説である。ここで、宗教団体内部の紛争に対して司法審査が及ぶか、すなわち宗教団体内部の紛争は法律上の争訟に当たるかが問題となる。 　判例、通説は、純然たる信仰の対象の価値または宗教上の教義に関する判断自体を求める訴え..]]> Sun, 30 Dec 2007 21:40:37 +0900

憲法３４条前段は身体拘束された被疑者の弁護人依頼権を保障している。また憲法３７条３項は被告人の弁護人依頼権を保障している。刑事訴訟法は、さらに被疑者の身体拘束の有無を問わず弁護人選任権を有すると規定している（３０条１項）。 　現行刑事訴訟[356]
憲法３４条前段は身体拘束された被疑者の弁護人依頼権を保障している。また憲法３７条３項は被告人の弁護人依頼権を保障している。刑事訴訟法は、さらに被疑者の身体拘束の有無を問わず弁護人選任権を有すると規定している（３０条１項）。 　現行刑事訴訟法は当事者主義的訴訟構造を採用しており、訴追者たる検察官と被告人およびそれに準じる被疑者は対等な当事者として扱われる。しかし、検察官と被告人・被疑者とでは法律知識、資料収集の能力等で大きな差がある。したがって、弁護人依頼権は被告人・被疑者の権利を保護し、実質的当事者主義をはかるために非常に重要な権利であり、弁護人は被告人・被疑者の単なる訴訟代理人にとどまらず、保護者としての役割をも果たす。これにより被疑者・被告人は実質的に十分で有効な弁護を受けることができる。 　それでは弁護人は各訴訟手続段階においてどのような役割を果たしているか。 　捜査段階での役割について。捜査段階の弁護人の役割として最も重要なものは、身体を拘束されている被疑者との接見交通権である（憲法３４条前段、法３９条１項）。すなわち、弁護人は接見交通を通じて密行性が高い状況下での取り調べに伴..]]> Sat, 15 Dec 2007 12:12:08 +0900

ユダヤ・キリスト教世界における悪魔の変遷 ユダヤ人の歴史 前１０C　　イスラエル・ユダの二王国に分裂 前８C　　　イスラエル王国滅亡（アッシリアのサルゴン２世） 前５８７　　ユダ王国滅亡　　　（ネブカドネザル）　→バビロン捕囚 その後　　　[346]
ユダヤ・キリスト教世界における悪魔の変遷 ユダヤ人の歴史 前１０C　　イスラエル・ユダの二王国に分裂 前８C　　　イスラエル王国滅亡（アッシリアのサルゴン２世） 前５８７　　ユダ王国滅亡　　　（ネブカドネザル）　→バビロン捕囚 その後　　　ペルシア・マケドニア・エジプト・シリア・ローマの支配　 異民族による圧政 　　　　　　アレクサンドロス大王の東征→ギリシア人の中東への進出 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文化の混交（ヘレニズムの風潮）　 ＜ディアスポラ＞の民として諸国に四散したユダヤ人→ヘレニズム化 パレスチナのユダヤ人→反抗 前２C初頭　セレウコス朝シリア（アンティオコス４世）　 ユダヤ教の根絶・ヘレニズム化政策 　　　　　　強引な弾圧 エルサレム神殿の略奪 ヤハウェ礼拝の禁止 ⇒反撥 ＜ハシディーム（敬虔派）＞の登場 …律法を遵守してユダヤ人の民族的伝統を守ろうとする保守主義者 終末論が盛んになる …人間は善人・悪人の２種類に分かれ、現在は悪人が支配しているが世界の終わりに悪人は滅ぼされ善人が報われる メシア思想 …終末論で、この世の終わりの際に救世主が現れ、選ばれた善..]]> Sun, 11 Nov 2007 21:41:13 +0900

「わが国における少年非行の特徴とその対策について述べなさい。」 非行少年とは、刑罰法令に規定する罪を犯した少年または犯す恐れのある少年のことである。非行少年には、犯罪少年、触法少年、虞犯少年の種類がある。（少年警察活動規則第2条第5条）[350]
「わが国における少年非行の特徴とその対策について述べなさい。」 非行少年とは、刑罰法令に規定する罪を犯した少年または犯す恐れのある少年のことである。非行少年には、犯罪少年、触法少年、虞犯少年の種類がある。（少年警察活動規則第2条第5条）犯罪少年とは、罪を犯した少年のことである。触法少年とは、14歳に満たないで、刑罰法令に触れる行為をした少年のことである。虞犯少年とは、保護者の正当な観察に服しない性癖があるもの、正当の理由が無く家庭に寄り付かない者、犯罪性のある人または不道徳な人と交際する者、いかがわしい場所に出はいりする者、自己または他人の特性を害する行為をする性癖がある者であり、かつ、その性格または環境に照らして、将来、罪を侵し、または刑罰法令に触れる行為をする恐れのある少年のことである。　 わが国の少年刑法犯検挙人員は、昭和26年の16万6433人をピークとする第一の波、39年の23万8830人をピークとする第二の波、58年の31万7438人をピークとする第三の波という三つの大きな波が見られる。平成8年以降増加していたが、11、12年と減少した後、増加に転じ、14年の少年刑法犯検挙..]]> Sat, 10 Nov 2007 13:06:13 +0900

現代社会と裁判 第1章　　はじめに 　日本社会の「法化」が進むにつれて、裁判のあり方に対する関心が高まっている。最近の民事訴訟の実務と理論においても、現代型政策形成訴訟、新しい権利・人権の主張、『第三の波』理論の提唱、代替的紛争解決手続(A[350]
現代社会と裁判 第1章　　はじめに 　日本社会の「法化」が進むにつれて、裁判のあり方に対する関心が高まっている。最近の民事訴訟の実務と理論においても、現代型政策形成訴訟、新しい権利・人権の主張、『第三の波』理論の提唱、代替的紛争解決手続(ADR)の拡充、民事訴訟改革の推進など、次々と興味深い展開がみられ、広く注目を集めている。 第2章　　本書の要約 第一節　現代裁判をめぐる法状況 　わが国の法システム・法文化は様々な複雑な情勢をふまえ、２１世紀に向かいどのような展望を開くか重大な転換期を迎えている。その中で、法システム・法文化の比較研究において重要なことは、何よりもまず、すぐれて法的なものとみられてきた近代西欧の自己主義的な観念・制度原理自体が｢認識論的危機｣に陥っていると言われる状況を背景に、一般的な意識と特殊な意識が国際・国内レベルで連動しながら同時進行的に展開されている複雑な状況を直視し、権利・人権、民主制・立憲主義・法の支配などの観念・制度理解を、各国の文化や伝統などに配慮しつつも、そのような相違を超えて相互に対話し、学びあうための背景的基準枠組として、国際・国内的問題状況を解..]]> Thu, 08 Nov 2007 19:02:08 +0900

1．訴訟物とは、原告の訴え、具体的には訴状の請求の趣旨および原因によって特定され、裁判所の審判の対象となる権利関係を指す。訴訟物に関しては、特定の問題があるとともに、特定された訴訟物を前提として、二重起訴の禁止(142条)、訴えの変更(14[342]
1．訴訟物とは、原告の訴え、具体的には訴状の請求の趣旨および原因によって特定され、裁判所の審判の対象となる権利関係を指す。訴訟物に関しては、特定の問題があるとともに、特定された訴訟物を前提として、二重起訴の禁止(142条)、訴えの変更(143条)、請求の併合(136条)、再訴の禁止(262条2項)、および既判力の客観的範囲(114条)などの訴訟法上の効果が決定される。 2．このように、訴訟物の特定の基準は、訴訟手続上重要な意義をもっており、これに関しては、旧訴訟物理論と新訴訟物理論との対立がある。 (1)旧訴訟物理論とは、原告が請求で主張している実体権そのものを訴訟物と捉える立場である。この立..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:56:10 +0900

1．今回問題となっている事案は、公立高校である神戸高専の校長は、原告が信仰する宗教の教義上の理由から必修科目とされている剣道の実技を拒否したことを理由に、科目の単位認定をせずに原級留置処分とし、結局原告は神戸高専を退学処分となったというもの[358]
1．今回問題となっている事案は、公立高校である神戸高専の校長は、原告が信仰する宗教の教義上の理由から必修科目とされている剣道の実技を拒否したことを理由に、科目の単位認定をせずに原級留置処分とし、結局原告は神戸高専を退学処分となったというものである。この事案で問題となるのは、いわゆる行政裁量である。 2．行政裁量とは、行政行為を行うに際し、法律により行政庁に認められた判断の余地をいう。 (1)法律による行政の原理を徹底すると、行政行為の内容(要件・効果)は、あらかじめ法律で一義的に決定しておくこと(覊束行為)が望ましいようにも思える。しかし、複雑多様な行政需要に対応するため、また、高度に専門的な問題に対応するため、むしろ行政庁の知識と判断能力に期待するほうが結果的に妥当な場合が多い。そのため、行政裁量は必要不可欠なものとなっている。 (2)行政行為は、裁量が認められるか否かで、覊束行為と裁量行為に分けられる。覊束行為とは、法律が行政機関に政策的・行政的判断の余地を与えず、法律による厳格な拘束の下に行われる行為をいい、裁量行為とは、法律が行政機関に広汎な授権を行い、その授権に基づき、行政機..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:48:47 +0900

＜｢表現の自由は、経済的自由に比べて優越的地位を占め、その制限の合憲性審査には、厳格な審査基準が用いられるべきである｣とする理論の根拠について説明しなさい。＞ １．本問で問題となっているのは、二重の基準論であるが、これは基本的人権が制限され[358]
＜｢表現の自由は、経済的自由に比べて優越的地位を占め、その制限の合憲性審査には、厳格な審査基準が用いられるべきである｣とする理論の根拠について説明しなさい。＞ １．本問で問題となっているのは、二重の基準論であるが、これは基本的人権が制限される場合に、当該制限が合憲か否かの判定基準である。この理論の前提として、人権がいかなる根拠に基づき制限されるかの議論がある。憲法は人権を最大限尊重すべきものとする一方、「公共の福祉」に反しない限り制限されるものである旨定めており、この｢公共の福祉｣の法的意味内容が問題となる。 (1)この点、｢公共の福祉｣は人権の外にあって、それを制約する一般原理であり、抽象的な最高概念であるから、公共の福祉のため必要があるときは、すべての人権は制限できるとする説がある(一元的外在制約説)。 　しかし、この説によると、22条、29条は特別の意味を持たず、人権制約が容易となり、｢法律の留保｣のついた保障と同じになり、妥当でないと解する。 (2)また、12条、13条は人権制約の根拠となるものではなく、訓示規定にすぎないとした上で、｢公共の福祉｣による制約が明文で認められてい..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:43:11 +0900

『裁判員制度を導入することに憲法上問題はないか』 1．裁判員制度 (1)審議会意見書及び裁判員法によると、裁判員制度の骨子は以下のようにまとめることができる。 ①対象事件は、法定刑に死刑または無期懲役・無期禁錮を含むなど、一定以上の重大犯罪[346]
『裁判員制度を導入することに憲法上問題はないか』 1．裁判員制度 (1)審議会意見書及び裁判員法によると、裁判員制度の骨子は以下のようにまとめることができる。 ①対象事件は、法定刑に死刑または無期懲役・無期禁錮を含むなど、一定以上の重大犯罪である。 ②裁判官と裁判員は、共に評議し、有罪・無罪の決定及び刑の量定を行う。裁判員は、評議において、裁判官と基本的に対等の権限を有する。 ③裁判員が加わる合議体の員数は、裁判官3名、裁判員6名を基本とするが、一定の要件を満たして争いの少ない事件においては、裁判官1名、裁判員4名という構成も可能である。 ④裁判員の選任は、選挙人名簿から無作為抽出した者を母体とする。裁判員は、具体的事件ごとに選任され、1つの事件を判決にいたるまで担当する。 ⑤裁判所から召喚を受けた裁判員候補者は出頭の義務を負い、裁判員となった後は宣誓、審理立会い、秘密保持、品位保持などの義務を負う。 ⑥被告人は、裁判官と裁判員で構成される裁判体による裁判を辞退することはできない。 ⑦審理中に新たに裁判員として加わった者がある場合には、公判手続を更新する。 ⑧評議における判断は、構成裁..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:39:41 +0900

＜公務員の基本的人権の制限につき、その事例及び憲法解釈上の論点を挙げて、説明せよ＞ １．公務員の基本的人権の制限については、政治活動の自由について問題となった最高裁判例(猿払事件判決)が存在する。この事例は、国家公務員(郵政事務官)が衆議院[350]
＜公務員の基本的人権の制限につき、その事例及び憲法解釈上の論点を挙げて、説明せよ＞ １．公務員の基本的人権の制限については、政治活動の自由について問題となった最高裁判例(猿払事件判決)が存在する。この事例は、国家公務員(郵政事務官)が衆議院議員選挙に際して勤務時間外に社会党のポスターを掲示・配布したことが、国家公務員法102条1項に基づく人事院規則14-7第6項13号に違反するとして国家公務員法110条1項19号により処罰されたため、これを不服として訴訟が提起されたものである。公務員の人権も憲法上保障されることが原則であり、以下、この事例をもとに公務員の人権制約の根拠について検討する。 ２．公務員の人権制限は、いわゆる特別な法律関係における人権制約についてのものであり、ここでは特別権力関係論が問題となる。 (1)特別権力関係論とは、公法上の特別の法律関係によって成立する公権力と国民との特別の法律関係を｢特別権力関係｣という観念で捉え、そこにおいては①公権力は包括的な支配権を有し、法律の根拠なくして特別権力関係に属する私人を包括的に支配しうる(法治主義の排除)、②公権力は特別権力関係に属..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:39:14 +0900

＜裁判所が名誉侵害を理由に出版物を仮処分によって事前に差止める場合の問題点について、プライバシー権侵害を理由とする場合と比較して論ぜよ。＞ 1．裁判所による出版物の事前差止めは21条2項にいう検閲にあたらないか、その意義が問題となる。 ([344]
＜裁判所が名誉侵害を理由に出版物を仮処分によって事前に差止める場合の問題点について、プライバシー権侵害を理由とする場合と比較して論ぜよ。＞ 1．裁判所による出版物の事前差止めは21条2項にいう検閲にあたらないか、その意義が問題となる。 (1)思うに、21条1項で保障される表現の自由には、事前抑制禁止の法理が内在する。事前抑制とは、表現行為がなされるに先立ち公権力が何らかの方法で抑制すること、および実質的にこれと同視できるような影響を表現行為に及ぼす規制方法をいう。この方法は、情報が市場に出る前に抑止するものであり、手続上の保障や実際上の抑止効果が事後規制の場合に比べて問題が多く、事前抑制は表..]]> Sun, 26 Nov 2006 14:02:16 +0900

　アテナイの民衆裁判所制度について、その成立の起源、構成、陪審官、審理・判決の順で説明する。 　民衆裁判所は、ＢＣ594年にアルコンに選出されたソロンの改革の手段として創設された制度と言われている。ソロンの改革の中には「公私一切の債務の解除[352]
　アテナイの民衆裁判所制度について、その成立の起源、構成、陪審官、審理・判決の順で説明する。 　民衆裁判所は、ＢＣ594年にアルコンに選出されたソロンの改革の手段として創設された制度と言われている。ソロンの改革の中には「公私一切の債務の解除」という日本で例えるならば徳政令のような政策があり、この影響で多数の係争が発生し、これを解決する手段として国家の権威の下に裁判制度が必要となった。アテナイの最高意思決定機関である民会と司法権の民衆裁判所とは対立概念ではなく、ともに市民を代表するという概念であった。 　裁判の構成としては「私法上の訴訟」「公法上の訴訟の2種類がある。ここにいう私法、公法は現在の民事、刑事とは異なる概念である。公法上の訴訟は市民であれば何人でもこれを告発することができ、事件の重要性に応じて501人、1000人、1500人、2000人、2500人、時には6000人の陪審官により審理が行われた。もうひとつの私法上の訴訟は金額により陪審官の数が異なった。請求金額が1000ドラクマ以下の事件では201名、1000ドラクマ以上のときは401人であった。告訴権は利害に関するものに限ら..]]> Sun, 20 Aug 2006 22:53:22 +0900

現代の犯罪事実（犯罪少年）の捜査については、少年法で定めるものの外、一般の例による（同法40条）。主な相違点は、全件送致主義の採用と、身柄拘束の制限であるとされています。 また、司法警察員又は検察官は、少年の被疑事件について捜査を遂げた結[352]
少年犯罪に関する裁判 現代の犯罪事実（犯罪少年）の捜査については、少年法で定めるものの外、一般の例による（同法40条）。主な相違点は、全件送致主義の採用と、身柄拘束の制限であるとされています。 また、司法警察員又は検察官は、少年の被疑事件について捜査を遂げた結果、犯罪の嫌疑があると思料するときは、これを家庭裁判所に送致しなければならないことになっています（同法41条、42条各本文、犯罪捜査規範210条）。つまり、捜査機関には微罪処分（刑事訴訟法246条、犯罪捜査規範198条）や起訴猶予（刑事訴訟法248条）に相応する裁量がないと考えられています。 このように、少年の被疑事件において身柄拘束が必..]]> Wed, 28 Jun 2006 19:54:49 +0900

京都地方裁判所　203法廷 事件名：窃盗 事件概要 岡山県の某パチンコ店において被告人はスロットマシーンをしている最中に、当選率を高めるための電子機器(体感機)を使用し、不正にメダル740枚(約14800円相当)を盗んだ。被告[310]
裁判所見学レポート 見学日 12 月 16 日 3：20~4：00 京都地方裁判所 203 法廷 事件名：窃盗 事件概要 岡山県の某パチンコ店において被告人はスロットマシーンをしている最中に、当選率を 高めるための電子機器(体感機)を使用し、不正にメダル 740 枚(約 14800 円相当)を盗んだ。 被告人はスロットマシーン中に店員に気づかれ、逃亡したが店の外で店員に取り押さえら れた。 検察側の主張 被告人は日ごろからパチンコなどの収益で生活していた。被告人は前科 2 犯で 2 つとも 窃盗であるが、内１つは今回と同様に体感機を使用した窃盗である。しかし、前回は起訴 猶予にな..]]> Sun, 26 Mar 2006 20:34:10 +0900

一、法の解釈 　裁判による法（法律）の適用には、まず、適用しようとする法（法律）の意味を明らかにして、その法がその事件にあてはまるべきものかどうかを明確にしなければならない。これが法の解釈である。それは、たんに法文（条文）をただ言語的・文[356]
一、法の解釈 　裁判による法（法律）の適用には、まず、適用しようとする法（法律）の意味を明らかにして、その法がその事件にあてはまるべきものかどうかを明確にしなければならない。これが法の解釈である。それは、たんに法文（条文）をただ言語的・文章的にのみ解明すればよいということではない。法によって規制される事実や規制の結果を考慮にいれながら法規範の意味を明確にすることである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 概念法学と自由法論　　 　法の目的の主たる課題の一つに法的安定性すなわち社会秩序の維持がある。したがって、法の解釈もそれにそうような方法でなければならず、封建領主や専制君主などの特定の者による主観的・恣意的なものであってはならない。とくに、十九世紀のヨーロッパ諸国では一八〇四年のナボレオン民法典をはじめとして比較的完備された詳細な法典が多く制定されるようになるにつれて、法的判断はこれらの成文法を唯一絶対のものとする考え方が支配的となったのである。そして、恣意的・主観的な法的判断を排斥するこの方法においては、なによりもこの制定法を忠実にかつ厳格に解釈し、それにより..]]> Tue, 20 Dec 2005 11:19:27 +0900

　職場でのセクハラ事件が近年様々に報道されている。被害者の人権という観点で考えた場合、セクハラを行う者は職権を利用するなどで表沙汰にならないようにする事も多々あるようであり、非常に悪質な犯罪であると思う。また、立証も非常に難しく、被害者の精[360]
～職場でのセクハラ事件～ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　職場でのセクハラ事件が近年様々に報道されている。被害者の人権という観点で考えた場合、セクハラを行う者は職権を利用するなどで表沙汰にならないようにする事も多々あるようであり、非常に悪質な犯罪であると思う。また、立証も非常に難しく、被害者の精神的ダメージの回復も容易ではない。 　 また逆に、被疑者・被告人（民事では被告）の人権保護という立場からも大きな問題がある。仮に、真実は無実であるにも関わらず、でっちあげによって容疑をかけられ場合、被疑者・被告人は恐らく会社でのなんらかの処分は免れることはできず、社会的地位や信用を失すること..]]> Sun, 31 Jul 2005 14:33:10 +0900

刑法３９条、刑事訴訟法１６７条などに心神に関する規定があるが、これらは、心神失状態や心神耗弱状態で刑を免除したり減刑したりするのは、精神上の病気で善悪の区別や、そもそも自分が一体何をしているのかすらわからない人の行為について、たとえそれが犯[360]
裁判法基礎Ⅰ　レポート課題　 ―栃木兄弟誘拐殺人事件について― 　栃木県小山市で２００４年９月、４歳と３歳の兄弟が川に投げ入れられ殺害された事件で、被告は殺人罪と覚せい剤取締法違反（使用）の罪に問われているが、ここで弁護人は薬物使用による心神衰弱を主張している。起訴状によると、下山被告は９月１２日午前１時半ごろ、自宅アパートで同居していた塗装工小林保徳被告（４１）＝覚せい剤取締法違反罪で実刑、控訴＝の二男一斗ちゃん（４つ）と三男隼人ちゃん（３つ）の兄弟を小山市内の橋から川に投げ入れ、水死させた。また同月１０日ごろ、自宅で覚せい剤を使用した。 　ここで問題提起として、『弁護人は心神衰弱を主張した..]]> Thu, 23 Jun 2005 20:17:58 +0900

憲法８２条は公開の裁判を保障している。しかし、離婚訴訟や親子関係の事件などのように、プライバシー保護の観点から非公開が望ましい裁判に関して不都合が生じてしまう。 そこで、憲法３２条の裁判を受ける権利は必ずしも公開裁判を保障しているわけでは[356]
訴訟と非訟 １．問題の所在 憲法８２条は公開の裁判を保障している。しかし、離婚訴訟や親子関係の事件などのよ うに、プライバシー保護の観点から非公開が望ましい裁判に関して不都合が生じてしまう。 そこで、憲法３２条の裁判を受ける権利は必ずしも公開裁判を保障しているわけではなく、 また、常にすべての裁判が憲法８２条によって公開されなければならないわけではないと 解することになる。 他方、国家の後見的作用が増大、裁判所も後見的に国民の生活に関与せざるを得ない場 面も増えてきた（夫婦の同居義務に関する問題や借地事件で地代をいくらにすればよい か等）。 つまり、通常の民事裁判のように一刀両断で原告の請求を認めるか否かという判断をす るのではなく、裁判所も当事者と一緒に妥当な解決を探るという関与の仕方が求められ るに至ったのである。⇒このような事件処理を非訟事件という。 それでは、非公開が行われる非訟事件の裁判を受ける権利は、憲法３２条で保障されて いるか。 この点、通説は公開・対審は３２条にいう「裁判」の基本原則であるが、唯一絶対では なく、すべての裁判について、その事件の性質・内容..]]> Mon, 13 Jun 2005 13:41:04 +0900

司法制度の主な問題点として容量が小さく、仕組みが官僚的・硬直的である事。例えば現在の裁判官の組織は、給料の安い裁判官から高い裁判官まで23段階のピラミッドになっており、裁判官は人事権を掌握している最高裁の事務総局の評価を気にしながら昇進を目[356]
司法と法（司法制度改革）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　司法制度は時と共に改革されていく。それは社会の変化により現状の制度では不十分となり、社会の変化によって生み出される新たな問題が見出されるからである。本文は現時点での日本司法の問題点を分析し、その対処法において考察するものである。 司法制度の主な問題点として容量が小さく、仕組みが官僚的・硬直的である事。例えば現在の裁判官の組織は、給料の安い裁判官から高い裁判官まで23段階のピラミッドになっており、裁判官は人事権を掌握している最高裁の事務総局の評価を気にしながら昇進を目指す事になる。こういった官僚的なシステムでは、国民のことを考えるより自分の事を考えてしまう裁判官を生み出す危険性があり、現実にそういった問題が起きている。そのため現状の様々な問題に照らし合わせ、司法改革が行われる事になったのである。 司法制度改革で核となる概念は、「司法の効率性」である。司法制度の理念として第一に挙げられるのは「公正」であろう。途上国の中には司法の独立性や透明性が確立されておらず、腐敗が問題となっている国も少なくない。その..]]> Sat, 21 May 2005 01:03:28 +0900

　適正・公平な裁判をするため、法は裁判官の任命資格を厳格に定めるとともに、その独立を保障している。しかし、具体的な事件における裁判の公正とこれに対する国民の信頼を確保するには、こうした一般的保障だけでは不十分である。 　例えば、訴訟を起こ[356]
訴訟上の権能の濫用 1 訴訟上の権能の濫用――忌避権の濫用 【事件名】 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告申立事件 【事件番号】 昭和５１年（行ス）第３号 【裁判年月日】 札幌高裁昭和５１年１１月１２日第２部決定 【抗告人】 苫和三 外５名 【出典名】 判例タイムズ３４７号１９８頁 ＜事実の概要＞ 北海道電力伊達火力発電所建設に反対するＸ１他６６名は、建設地公有水面の埋め立てを 免許した北海道知事を被告として、免許取消訴訟を提起した。 第１審裁判所が弁論を終結した第１３回口頭弁論期日にＸ1～Ｘ6 を含む原告らは、受訴 裁判所が十分な審理を遂げず予断をもって心証を形成し弁論を終結したのは、裁判の公正を 妨げるべき事情にあたるとして、３裁判官に対して忌避を申し立てた。しかし、申立てから １４日後、右申立ては却下された。 その後、裁判所の判決言渡期日の指定に対して、原告らは弁論はまだ終結していないとし て口頭弁論期日の指定を申立てたが、とくに応答がないまま判決言渡期日を迎えた。 同期日において、Ｘ1～Ｘ6 は、判決言渡しに先立って、受訴裁判所の訴訟指揮は、原告 ら..]]> Sat, 21 May 2005 00:27:45 +0900

武士の実力行使としてまず挙げられるのは、無礼討ちの制度である。この制度は武士が他の身分の者に対してその武力を行使できる法的身分特権であり、制定法である「公事方御定書」で認められている。また当時の道徳・倫理として、侵害された武士の名誉は死を持[360]
(1)武士の実力行使に関する日本近世の法規範と道徳（倫理）について 武士の実力行使としてまず挙げられるのは、無礼討ちの制度である。この制度は武士が他の 身分の者に対してその武力を行使できる法的身分特権であり、制定法である「公事方御定書」で 認められている。また当時の道徳・倫理として、侵害された武士の名誉は死を持ってあがなうべき であるという認識があり、それゆえ無礼討ちは「無礼」を受けた武士の義務であり、家の存続にか かわれる一大事とされ、討ち損じたり、助太刀を怠ったりした武士にはそれに対する処罰も存在し ていたため、無礼を受けた個々の武士には相手を許す選択肢など存在しなかった。 次に挙げら..]]>