https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%A8%A9/ タグ“行政権”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Thu, 05 Mar 2015 08:33:42 +0900

日大通信政治学分冊2のレポートです。政治学を基本としてしっかり解答し、憲法学的視点を加えることでレベルアップを図っています。から丸写しはせず、あくまでも参考レポートとしてご利用下さい。（問）現代国家と行政権について論じなさい。 参考文献：日[356]
１　立法国家から行政国家への移行 本稿では現代の行政国家現象について述べる。まず、歴史を辿り立法国家から行政国家への移行の過程を確認する。中世、封建社会に（古典的）立憲主義（立法国家）が登場し、貴族の身分的特権であったものの憲法、法による国家が組織された。続いて近代市民革命により身分から解放され（国家からの自由）、市民の自由・権利の保障を目的とする近代立憲主義に移る。ここでは選挙権が制約され、財産と教養を持つ一部の市民に限定された市民社会に過ぎなかった。また、国家活動は警察・防衛等最小限度、自由放任主義という消極（夜警）国家であった。この結果、資本主義の矛盾、つまり貧富の差が拡大し経済的弱者の犠牲の上に少数の富裕層を保護することになり、更には失業、貧困の拡大が起こったことから、積極（社会）国家として国家の積極的関与が行われるようになった。ここで行政国家現象に移行した。つまり、市民社会から大衆社会へ移行し、福祉等国家による自由を実現するためには、専門的・技術的判断と、迅速かつ円滑な対応が必要なため、行政権の肥大化が起こり、行政権が国家の基本的政策決定に中心的な役割をもつようになったのであ..]]> Sat, 03 Dec 2011 18:37:52 +0900

参考文献 憲法第三版 憲法入門[41]
日本国憲法では、立法権は国会（憲法４１条）、行政権は内閣（６５条）、司法権は裁判所（７６条）に帰属する。このような権力の分散を“三権分立”といい、各機関に他の機関の越権を抑える権限を与え、相互に監視しあうことにより抑制均衡を図り、権力の集中・濫用を防止し、国民の権利と政治的自由を保障する。 【国会の地位と権能】 日本国憲法のとる民主制は間接民主制であり、国民は「正当に選挙された国会における代表者を通じて行動（前文）」するのであり、国会は何よりも国民の代表機関としての性格をもつ。憲法は、国会の両院が「全国民を代表する選挙された議院」で組織される。 「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法..]]> Fri, 19 Sep 2008 14:01:17 +0900

問題 　司法権に対する民主的統制について、行政権に対する民主的統制と比較しつつ論ぜよ。 １　司法権に対する民主的統制の必要性と限界 　国民主権からは全ての国家機関の活動に対する民主的統制が必要。 　　↓ 　行政権に対しては強い民主的統制の必[350]
]]> Sun, 23 Sep 2007 02:01:13 +0900

行政権の概念について 行政とは，近代における伝統的な権力分立主義の下に，立法及び司法に対して成立した概念である。憲法６５条が、「行政権は、内閣に属する」とするのは（１）４１条・７６条１項とともに権力分立制を規定し、（２）民主的責任行政確保の[358]
行政権の概念について 行政とは，近代における伝統的な権力分立主義の下に，立法及び司法に対して成立した概念である。憲法６５条が、「行政権は、内閣に属する」とするのは（１）４１条・７６条１項とともに権力分立制を規定し、（２）民主的責任行政確保の視点から、行政権を内閣の監督下に置くことを宣言したものに他ならない。 法の支配の観点からは、行政権の行使を法律に基づかせることが立憲主義の目的であった。この点、法治主義も共通である。そして、この点からは、行政は法律の執行として観念される。よって６５条も、内閣が法律の執行という形をとってしか行為しえないことを定めた規定と理解される。内閣も憲法に拘束されるわけだ..]]> Thu, 10 Nov 2005 18:15:29 +0900

　独立行政委員会とは、特定の行政について、内閣から独立した地位において、その職権を行使することを認められている合議体の行政機関をいう。例えば、公正取引委員会や人事院などはこれにあたる。 　　　　独立行政委員会は、戦後の民主化の過程において、[358]
独立行政委員会と憲法６５条との関係についてまとめなさい。 ＜報告手順＞ １ 独立行政委員会とは 特定の行政 内閣から独立した地位 合議体 趣旨 中立的な行政を確保 ２ 憲法６５条に反しないか。 ・任命権・予算権、内閣のコントロール下にあるから反しないとする説 ←任命権・予算権があるからコントロール下にあるとすれば裁判所も同様なことに ・思うに、６５条の趣旨 ①権力分立制 ②民主的責任行政を確保 →これらに反しないかどうかという観点から検討すべき ①について ∵行政国家現象、権力分立制は行政権への抑制の原理、独立行政委員会は趣旨に沿うもの ②について ∵国会のコントロール下にある ∵人事・警察行政、準司法的作用を伴うものにはコントロール下に置かないほうが人権保障 になる ∴６５条に反しない。 ＜報告内容＞ １ 独立行政委員会とは、特定の行政について、内閣から独立した地位において、その職権を行使 することを認められている合議体の行政機関をいう。例えば、公正取引委員会や人事院などはこ れにあたる。 独立行政委員会は、戦後の民主化の過程において、政党の圧力..]]> Thu, 10 Nov 2005 17:40:54 +0900

権力分立とは、国家の諸作用を性質に応じて立法・行政・司法に区別し、それらをそれぞれ異なった機関に担当させるように分離し、相互に抑制と均衡を保たせる制度をいう。 権力分立の趣旨は、国民の権利・自由の保護を図ることにある。また、権力分立の特性[356]
近代からの権力分立論と現代における権力分立論の変容についてまとめなさい 権力分立とは、国家の諸作用を性質に応じて立法・行政・司法に区別し、それらをそれぞれ異なった 機関に担当させるように分離し、相互に抑制と均衡を保たせる制度をいう。 権力分立の趣旨は、国民の権利・自由の保護を図ることにある。また、権力分立の特性として、自由主 義的、消極的、懐疑的、中立的という点を挙げることができる。 なお、このような権力分立を採用せずとも、国民の意見を十分に反映させるためには立法機関に権力 を集中させるべきであり、権力分立は民主政と矛盾するとも思える。しかし、民主政においては多数派 のための自由を目指すものではないから、権力分立を採用しても民主政に矛盾するものではない。 権力分立にはヨーロッパ型・アメリカ型という２つの種類がある。まず、ヨーロッパ型は、君主に従 属し、権力を振るった裁判所に対する不信から、立法権が優位となっている点が特徴的である。ヨーロ ッパ型では、違憲審査制は権力分立と矛盾する。したがって、ヨーロッパ型の権力分立を採用するフラ ンスでは憲法院、ドイツでは憲法裁判所が別途設置さ..]]>