https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%99%9A%E5%81%BD%E8%A1%A8%E7%A4%BA/ タグ“虚偽表示”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 14 Jul 2006 00:11:31 +0900

【１】Ａは、Ｂから同人が所有する甲土地を買い受けたが、事情があって、ＢからＣに所有権移転登記をし、その際、Ｃの了解を得ていなかった。その後、Ｃは自己名義の所有権移転登記があることを知り、これを利用し、甲土地をＤに売却した。一方、Ｂは甲土地を[360]
【１】Ａは、Ｂから同人が所有する甲土地を買い受けたが、事情があって、ＢからＣに所有権移転登記をし、その際、Ｃの了解を得ていなかった。その後、Ｃは自己名義の所有権移転登記があることを知り、これを利用し、甲土地をＤに売却した。一方、Ｂは甲土地をＥに対しても売却していた。次の叙述は○か×か。理由とともに述べよ。 　　　　　　　　　　　　　　　　　①　　　　登記 　　　　　　　　　　　　　　Ａ　　　　　Ｂ　　　　　Ｅ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　② 　　　　　　　Ｆ　　　　　　Ｄ　　　　　Ｃ　登記 (１)Ｃは無権利者であるが、Ｄへの売却前であれば、Ｃに帰責性はないので、Ａが自己への所有権移転登記を求めた場合、これに応じる必要はない。 →×　ＣはＢから甲土地の所有権移転登記をされたことに関与しておらず、Ｃが甲土地の登記を持っていることの法的根拠はなく、無権利者である。そして、Ａは真実の権利者である。よってＣは、Ａが自己への所有権移転登記を求めてきたらそれを拒めない。 (２)Ｄは、Ｃの登記を信頼し、権利者であると過失なく信じて甲土地を買い受けた場合、所有権移転登記は得ていなくても、Ｂ..]]> Sat, 18 Jun 2005 22:22:42 +0900

94 条2 項は本人と相手方との間に意思表示の通謀があることを要件としている。 したがって、虚偽表示の要件である通謀や意思表示がなければ、94 条2 項は直接適用できず、原則として善意の第三者は保護されない。 しかし、同条の趣旨は、真実[332]
民法課題レポート 16 １．問題 ９４条２項の類推適用についてあなたが調べたことを書きなさい。 ２．回答 94 条 2 項は本人と相手方との間に意思表示の通謀があることを要件としている。 したがって、虚偽表示の要件である通謀や意思表示がなければ、94 条 2 項は直接適用で きず、原則として善意の第三者は保護されない。 しかし、同条の趣旨は、真実の権利者が虚偽の外観を作出するにつき帰責性がある場合 には、その外観を信頼して取引関係に入った第三者を保護して、取引の安全を図る点にあ る（権利外観法理）。 とすれば、①虚偽の意思表示はなくとも虚偽の外観が存在し、②通謀はなくとも虚偽の外..]]>