https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A/ タグ“自衛隊”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 02 Sep 2022 18:03:57 +0900

【課題】 日本国憲法における平和主義について説明しなさい。 一発合格レポートになります。参考文献は配布された教科書中心ですので、ぜひ参考にしてみてください。[234]
61　法学B1 【課題】日本国憲法における平和主義について説明しなさい。 　日本国憲法において平和主義がうたわれているのは、前文および9条においてである。日本国憲法は大日本帝国憲法の改正という形で成立しているが、当初の天皇主権の考え方が含まれる日本側の試案はGHQに容認されなかった。そのため、GHQはマッカーサー草案を提示しこれを受け入れることで日本国憲法は成立している。日本国憲法の平和主義につながる内容は、マッカーサー草案の中心となるマッカーサー３原則のなかにみられる。その内容は、国権の発動たる戦争は廃止すること、日本が陸海空軍を持つ機能は、将来も与えられず交戦権が与えられることもない、というものである。このように、日本国憲法における平和主義に関わる内容は、終戦ののち大日本帝国憲法の改正という形で誕生している。 　日本国憲法において平和主義は3原則のひとつとなっている。そして、平和主義は前文および9条に規定されている。前文では、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」とあり、9条の解釈の指針ともなっている。そして9条1項に「戦争放棄」、9..]]> Fri, 25 Mar 2022 16:09:03 +0900

文字数：2千文字(2,000文字)程度 課題レポートです。 中央大学法学部通信教育課程のほか、他大学の法学部、文系学部の法律系科目等の書き方の例として、参考にお使いください。（このままの引用はおすすめしません） 参考文献は文末です。[329]
１．問題の分析 　Ｙは過失を認める陳述をしたが、過失は損害賠償請求発生の要件で（民法709条）、Ｙの陳述に拘束力が認められると、Ｙに対して大変な不利益となる。Ｙに裁判上の自白が成立するか、また成立する場合はどのような効力があるであろうか。設問のＹのように、自己にとって不利益な法律効果をもたらす権利の存在そのものについて陳述することを権利自白といい、この法的効果を肯定すべきかが問題と考えられる。 2.裁判上の自白の要件 　民事訴訟において、裁判所は職権進行主義に基づき手続進行の主導権を持つ。一方、当事者は、弁論主義、処分権主義といった当事者自治の考えに基づき、裁判の基礎となる事実と証拠の収集について主導権を持つ。そして弁論主義には3つの原則(第1原則：主張の必要性、第2原則：自白の拘束力、第3原則：職権証拠調べの原則的禁止)があり、第2原則において裁判所は、当事者間に争いのない事実は、そのまま判決の基礎にしなければならないとされている。 裁判上の自白は179条に規定されており、要件として次の４つがあげられる。 ①口頭弁論または弁論準備手続き期日における陳述であること。 ②相手方の主張と..]]> Tue, 12 Nov 2019 23:26:21 +0900

自衛隊の PKO活動について 日本国憲法における自衛隊の地位については、憲法９条および憲法前文の解釈の違いから、 その存在自体の合憲性を主張する学説と、違憲とする学説が存在する。 まず、自衛隊の存在自体を違憲とする学説は、憲法９条 2 項が規定する「陸海空軍その他 の戦力は、これを保持してはならない」という文言をそのまま解釈し、自衛隊は戦力であ ることから違憲であるととらえている。 そもそも自衛隊の歴史は朝鮮戦争下に組織された警察予備隊を基盤にし、陸上自衛隊、海 上自衛隊そして航空自衛隊として、現在も警察組織とは別に活動を行い、その監督省庁も 防衛省であることから、名称こそ自衛隊であるが、戦力を持つ軍隊に類似した任務が予期 されているのも想像に難くない。 この点を以て、違憲派は自衛隊の存在自体を憲法 9 条 2 項に反すると主張している。 一方で自衛隊を合憲と主張する学説は、まず憲法 9 条 1 項が規定する「国際紛争を解決す る手段としては」という文言をあげ、憲法 9 条の求める戦争放棄はあらゆるすべての戦争 放棄ではなく、あくまで侵略目的の戦争を放棄したものであり、自国を..]]> Sat, 28 Jul 2018 15:54:19 +0900

法学原論の授業で提出した、憲法に関するレポートです。 テーマは「自衛隊は憲法9条に反するか」です。 参考文献を参照しながら、1800字にわたって論じました。 提出後、Ａ評価を頂いたレポートになります。 学習に役立てていただければ[330]
自衛隊は憲法９条に反するか １.はじめに 本論文は、「自衛隊は憲法９条に反するか」について検討することを目的とする。そのためにまず、自衛隊が発足し、今日に至るまでの経緯をたどるとともに、それにまつわる憲法９条の解釈の変遷を俯瞰する。(第２章) 次に、本論文では「自衛隊は違憲である」との立場に立ったうえで、自衛隊の現状に合わせた改憲を提案する。(第３章) ２.自衛隊と憲法９条解釈の変遷 「こんどの憲法では、日本の国が、けっして二度と戦争をしないように、二つのことを決めました。その一つは、兵隊も軍隊も飛行機も、およそ戦争をするためのものは、いっさいもたないということです。これからさき日本には、陸軍も海軍も空軍もないのです。これを戦力の放棄といいます。」(文科省,1947) これは１９４７年に文科省が社会科教科書として発行した『あたらしい憲法のはなし』の抜粋である。日本の憲法第９条が、どのような目的でつくられたかを明記している。この説明によれば、現在日本に存在している陸海空軍はすべて違憲となる。憲法改正議論の中心となるのはいつも９条だ。そもそも９条があるのになぜ自衛隊が存在しているのか。その..]]> Wed, 06 Apr 2016 16:22:49 +0900

※丸写しは、お止め下さい。参考文章として、ご活用下さい。 総合教育科目「日本国憲法第１課題」 2022年度の学習指導書確認済（2022.4.5に確認） ※年度中に学生へアナウンスすることなく、学習指導書が変わる場合があります。学習指導[324]
日本国憲法9条の解釈の変遷について ○○○○○ 　日本国憲法第2章は、戦争の放棄に関する項目である。その中の憲法9条1項は、戦争の放棄を定めてあり、憲法9条2項は、1項の規定を受け、前段で戦力の不保持を、後段で交戦権の否認を明記している。この憲法の解釈をめぐり、過去様々な学説がぶつかり、裁判所においても合憲か違憲かで争われてきた。この解釈の変遷をまとめる。 　戦後、自衛隊の憲法判断に関して、何度も裁判で争われたが、最初の事例として警察予備隊違憲訴訟がある。この裁判における最高裁の判決は、具体的事件を離れて抽象的に法律・命令等が憲法に適合するかしないかを決定する権限を持たないと憲法判断の実体審理を行わず訴えが却下された。 　次の事例として、砂川事件がある。第1審では、日本政府がアメリカ軍の駐留を許容したのは、指揮権の有無、出動義務の有無に関わらず、日本国憲法第9条2項前段によって禁止される戦力の保持にあたり、違憲であると伊達判決が下された。検察側はすぐに跳躍上告し、その最高裁の判決は、高度な政治性をもつ条約については、一見して違憲かどうかの法的判断を下すことは出来ないとし、統治行為論が採..]]> Sat, 22 Mar 2014 01:32:54 +0900

政治家の日本語　感想文 　１月２４日、小泉総理が岡田民主党代表の質問に対し答弁する時、あいまいで不明確、説明になっていないと非難される答弁を繰り返し、民主党は退席し、衆議院議長の河野洋平氏は、小泉首相に対し注意するという事件があった。この様に、国会議員は言葉の専門家のようにさえ思える。 　本書に関する感想としては、難しかった。なぜ、ある一つの事柄を述べるのに、ある答申を載せるのか分からなかったなどあったが、何度も重ねて読むうちに分かってきた。特に私たちが担当した憲法第９条に関し興味があるのでそれについて述べようと思う。 　発表の論点として、憲法第９条改正について議論した際、ほとんど(全員)の学..]]> Thu, 03 Jan 2013 13:52:00 +0900

自分が無料公開している資料の中で閲覧数第１位。 2006年にある講義で課題として出された、『ルポ 戦争協力拒否』の読書レポート。 第一次安倍内閣の頃に書いた読書レポートなので、 その当時の政府方針に対する自分の危機感も含んだ内[330]
『ルポ 戦争協力拒否』読書レポート 　私は新聞に一通り目を通すのを日課にしている。なので、このルポに書かれている近年の日米のスタンスやそれに関わる事柄は大方理解し、自衛隊のイラク派遣や有事関連法案などについてもその都度自分なりに考えてきた。しかし読み進めるうちに、イラクで2名の外務省職員と日本人青年が現地の武装グループの手によって犠牲になったことをすっかり忘れてしまっている自分に気づいた。日々刻々と伝えられるニュースを注視している一方で、ほんのつい最近のニュースを少しずつ忘れていってしまっている現実。これを自然の摂理といえばそれまでだが、なんともいえない愕然としたような感覚を覚えた。 イラクへの自衛隊派遣が始まった当初、派遣反対の考えを抱いていた私だが、外務省職員が殺害された事件を契機としてイラクでの自衛隊の駐留はやむを得ないところまで来てしまったと考えるようになっていた。その頃から単独行動主義のアメリカに追随一辺倒の日本に釈然としない思いを持っていたが、そのときはブッシュ大統領の言っていたように、即時撤退はテロリストに誤ったメッセージを与えることになりかねないという考えのほうが勝った..]]> Fri, 08 Feb 2013 16:19:09 +0900

HAPPYCAMPUS予想時事問題 ※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。 【社会】 研究費不正に厳罰　政府、応募制限を最長１０年に 2013年2月8日　朝日新聞 全国の大学や研究機関への公的研究費について、政府は、新年度から研究者に不正使用があれば、応募の制限期間を最長１０年に厳しくすることを決めた。上司ら管理者についても、不正に関わっていなくても監督責任を問い、２年間、応募を制限する規定を新たに盛り込んだ。 　内閣府や文部科学省、厚生労働省など８府省でつくる政府の連絡会は昨年１０月、公的研究費の不正受給や不正使用の防止を図る「競争的資金の適正な執行に関する指針」を改正した。個人の利益を得るための私的流用をした場合、新年度予算分から、研究費受給の応募制限期間を現行の５年から１０年に延ばす。 　下村博文・文科相は８日の閣議後会見で「（制限期間が）１０年ということは、事実上、その研究者が続けていくことは不可能に近い。公正なルールにのっとって対応してほしい」と注文した。 　..]]> Tue, 25 Sep 2012 14:09:35 +0900

HAPPYCAMPUS予想時事問題 ※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。 【社会】　八ツ場ダム、有識者会議を再開　４年ぶり「計画急ぐ」 朝日新聞　2012年9月25日 八ツ場ダム（群馬県長野原町）の本体工事着工に向け、国土交通省は２５日、利根川水系の河川整備計画の策定に必要な有識者会議を４年４カ月ぶりに再開した。建設に批判的な識者２人が新たに加わったが、推進派が多数を占めており、同省は「早急に整備計画を策定する方針に変わりはない」としている。 　会議では、利根川の洪水対策で、基準点（群馬県伊勢崎市）の目標流量を毎秒１万７千トンとしたのが妥当かどうかが議論された。 　２００９年の衆院選で民主党が建設中止を政権公約に掲げた八ツ場ダムは、昨年１２月に建設継続が決まった。その際、利根川の河川整備計画を策定することなどが着工の条件となった。本来、ダムの必要性は河川の整備計画をまとめる過程で判断されるものだが、利根川水系の整備計画をまとめる作業は０８年に中断していた。 　整備計画..]]> Sat, 25 Feb 2012 05:46:33 +0900

資料に関する説明及び紹介文句を入力してください。 (検索、露出及び販売にお役立ちます)[123]
日本国憲法第9条には「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」とし、第二項には「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない」とある。 　最近、憲法改正をめぐる議論がにぎわっている。特に憲法第9条においては、自衛隊のあり方も含め様々な議論が出ている。 　現行の日本国憲法は1947年に施行された。この日本憲法の基本原則の1つ、憲法第9条についてその意義、そして2008年の今日までの憲法解釈の変遷について考えていきたい。 　憲法第9条に深く関係しているものに、国連憲章がある。1945年に発足した国際連合の国連憲章の前文には「われら連合国の人民は、われらの一生のうち二度まで言語に絶する悲哀を人類に与えた戦争の惨害から将来の世代を救うことを決意して、」と戦争を繰り返さないことを目的とし「武力による威嚇又は武力の行使を慎む」という内容で、戦争を行わないという精神が生かされている。 憲法第9条も国連憲章も、武力の行使を禁止し、..]]> Mon, 09 May 2011 14:17:15 +0900

日本国憲法第9条についての憲法解釈の変遷をまとめなさい。 今日、自衛隊は合憲とされているが、自衛隊などをめぐる９条の解釈は変遷を遂げてきた。それは、第二次大戦後すぐに現れた。1950年朝鮮戦争の際に、警察予備隊が創設され、その後、1952年に警察予備隊が改組されて保安隊に、1954年には陸海空三自衛隊が発足した。そもそも９条には「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とあり、第2項「前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」と書かれている。しかし、1950年当時の吉田首相は「戦争放棄の熱意に徹することは、決して自衛権を放棄するものではない。警察予備隊の設置目的は全く治安維持にある。それが、・・・再軍備の目的であるとかはすべてあたらない・・・・従ってそれは軍備ではない。」（引用：テキスト）という発言をおこなった。この件について、以下に述べたい。 戦争放棄を誓った２年後に、軍備でないとしているが、警察予備隊として日本国の自衛権のための組織を創設している。確かに、憲法第一項にあるように「国際紛..]]> Sat, 13 Jun 2009 20:06:04 +0900

国民投票法（憲法改正手続き法）が、平成19年５月14日の参議院本会議で可決し、成立された。これは、1947年５月の憲法施行から60年を経て、初めて改正に必要な法的手続きが整ったということである。改憲原案は2010年より国会への提出が可能とな[332]
国民投票法（憲法改正手続き法）が、平成19年５月14日の参議院本会議で可決し、成立された。これは、1947年５月の憲法施行から60年を経て、初めて改正に必要な法的手続きが整ったということである。改憲原案は2010年より国会への提出が可能となり、政界、特に与党(自民党・公明党)では憲法改正へ動きが強まっている。この憲法改正の要因となっているのが、今回取り上げる「憲法第９条の戦争の放棄」である。 「憲法９条」に記されている条文は、国際平和が叫ばれている現代社会において、日本が全世界の国々に対し誇れるものであり、また平和憲法として世界の見本となるものであると考えるのが私の意見である。 しかし、現在に..]]> Fri, 30 Jan 2009 15:41:45 +0900

国際関係と日本の政冶外交 政冶外交における「戦後」 冷戦時期米ソ2つ超大国同士間が政冶の役割かなり占められたが、多極化が誕生後軍事力依然として米ソ核大国に占められた。 米国が少々下降気味、ソ連は崩壊後少々増大傾向になった。 冷戦期と言う戦後[350]
]]> Wed, 17 Dec 2008 23:57:58 +0900

自衛隊のイラク派遣に対しては当初から様々な意見が飛び交っていた。世論におけるその多くは反対派で占められており、イラク派遣の違憲性もしくは今後のこのような事態に直面した場合の憲法９条改正など、様々な論議が今現在も続いている。そんな中発生したこ[360]
]]> Sun, 26 Oct 2008 17:45:38 +0900

憲法第九条をめぐる戦後安全保障 敗戦後、連合国の占領下におかれた日本にとっての安全保障上の中心課題は、国内体制の安定であった。日本は、完全な武装解除と戦争遂行能力の破壊、植民地の放棄といった内容を含むポツダム宣言を受諾した。この時期の政府指[358]
]]> Wed, 13 Feb 2008 23:12:59 +0900

再軍備過程の研究 1947年頃から、米ソ対立が先鋭化し、世界は冷戦時代に突入する。占領下の日本は、否応無しにアメリカの冷戦戦略に組み込まれ、極東における反共の防波堤としての重要な戦略的役割を担うこととなる。そうした中で、日本は再軍備を迫られ[350]
再軍備過程の研究 1947年頃から、米ソ対立が先鋭化し、世界は冷戦時代に突入する。占領下の日本は、否応無しにアメリカの冷戦戦略に組み込まれ、極東における反共の防波堤としての重要な戦略的役割を担うこととなる。そうした中で、日本は再軍備を迫られ、憲法の第九条解釈も二転三転していく。 本稿では、1950年の警察予備隊創設から1955年の自衛隊創設までの再軍備の過程に関して、これまでどのような研究がされてきたかまとめていきたいと思う。 　研究初期の段階では、まず大嶽秀夫の『再軍備とナショナリズム―保守、リベラル、社会民主主義者の防衛観』(1988年、中央公論社)が挙げられる。この本は、1950年代前半..]]> Wed, 13 Feb 2008 22:15:22 +0900

憲法改正問題の変遷 現行の日本国憲法は、1946(昭和21)年11月3日に公布され、47年5月3日に発効した。それから半世紀を超える歳月が流れたが、一度も改正されないまま今日に至っている。この点は、同じ第二次世界大戦の敗戦国ドイツが、社会情[328]
憲法改正問題の変遷 現行の日本国憲法は、1946(昭和21)年11月3日に公布され、47年5月3日に発効した。それから半世紀を超える歳月が流れたが、一度も改正されないまま今日に至っている。この点は、同じ第二次世界大戦の敗戦国ドイツが、社会情勢の変化に対応して、40回以上も憲法(ドイツ基本法)を改正してきたのと対照的である。実は、1889(明治22)年に公布された大日本帝国憲法も1946年10月の帝国議会で日本国憲法として全面改正されるまでの57年間、一度も改正されていない。日本では、戦前から憲法を｢不磨の大典｣として押しいただく傾向が強いのである。 　それでも、サンフランシスコ講和条約により日本が主権を回復した52年から60年安保騒動の前後まで、保守陣営を中心に｢自主憲法｣制定運動が高揚した時期があった。現行憲法は占領下の｢押しつけ憲法｣だから、日本の主権に基づいた憲法をつくるべきだという改憲論である。これに対して革新陣営は、現行憲法は｢内容的に国民の支持を得ており、改憲は認められない｣という護憲論を展開した。こと憲法に関するかぎり、保守陣営が改革派、革新陣営が現状維持派というねじれ構..]]> Fri, 01 Feb 2008 21:25:37 +0900

軍隊・自衛隊についての概略と中央即応集団について 軍隊・自衛隊についての概略 軍隊の編成 名称 人数 従属部隊 指揮官 (自衛隊) 軍 (army) 50,000から60,000ないしはそれ以上 2以上の軍団 大将 又は 元帥 （幕僚長） [286]
軍隊・自衛隊についての概略と中央即応集団について 軍隊・自衛隊についての概略 軍隊の編成 名称 人数 従属部隊 指揮官 (自衛隊) 軍 (army) 50,000から60,000ないしはそれ以上 2以上の軍団 大将 又は 元帥 （幕僚長） 軍団 (army corps) 30,000以上 2以上の師団 中将 （将） 師団 (division) 10,000から20,000 2から4の旅団又は連隊 少将 （将補） 旅団 (brigade) 2,000から5,000 2以上の連隊又は大隊 少将又は准将又は大佐 連隊 (regiment) 2,000から3,000 3から4の大隊 大佐 （一佐） 大隊 (battalion) 300から1,000 2から6の中隊 中佐 （二佐） 中隊 (company) 60から250 2以上の小隊 少佐（三佐）又は大尉（一尉） 小隊 (platoon) 30から60 2以上の分隊 中尉 （二尉）又は 少尉 （三尉） 分隊 (squad) 8から12 2以上の班 兵長 （曹長）から 軍曹 班 (team) 4から6 なし 上等兵 （士長）から 伍長 日本の..]]> Thu, 24 Jan 2008 01:41:46 +0900

「自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する特別世論調査」の概要 平成 18年 11月 内閣府政府広報室 調 査 対 象 全 国 2 0 歳以上の者 3,000 人 有効回収数：1,811 人（60.4％） 調査期間 平成 18 年９[264]
「自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する特別世論調査」の概要 平成 18年 11月 内閣府政府広報室 調 査 対 象 全 国 2 0 歳以上の者 3,000 人 有効回収数：1,811 人（60.4％） 調査期間 平成 18 年９月 21 日～10 月１日 調 査 目 的 自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する国民の意識を調査し， 今後の施策の参考とする。 調 査 項 目 (1) ニュース等の接触度 (2) 陸上自衛隊のイラク人道復興支援活動の評価 (3) イラクの人々に役立ったと思う陸上自衛隊の活動 (4) 航空自衛隊の活動の認知度 (5) 国際平和協力活動に対する意識 ＜お願い＞ 本資料の内容を引用された場合、その掲載部分の写しを 下記宛にご送付ください。 内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当 〒100-8914 東京都千代田区永田町１－６－１ 電話 03(3581)0070 ＦＡＸ 03(3580)1186 －1－ 「自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する特別世論調査」の要旨 平成 18年 11月 内閣府政府広報室 １ ニュース等..]]> Sun, 20 Jan 2008 17:35:51 +0900

憲法Ⅰレポート 　私は憲法第9条を改正することに賛成である。 　改憲の内容として、少なくとも以下の3点の内容を明文化すべきであると考える。 日本国は、個別的・集団的自衛権を持つということ 日本国は、威嚇や侵略を目的とする自衛権に基づくもので[348]
憲法Ⅰレポート 　私は憲法第9条を改正することに賛成である。 　改憲の内容として、少なくとも以下の3点の内容を明文化すべきであると考える。 日本国は、個別的・集団的自衛権を持つということ 日本国は、威嚇や侵略を目的とする自衛権に基づくものでない武力の所持・行使を認めないということ 有事の際を除き、軍事予算を歳出の3％以下にする等、軍事力拡大の一定の歯止めをかけることを目的とする条文 憲法第9条改正を賛成する論拠 　まず、憲法第9条改正をする必要性について見解を述べる。端的に、その必要性は現行の憲法9条が抱える問題点を改正なくして解決をできない点にある、と考える。現行の憲法第9条が抱える問題点は大きく2つあると考える。 　一つ目は、行政が憲法を恣意的に拡大解釈する一方で司法が機能していない点である。 自衛隊発足、日米安保条約締結、PKO法制定など、行政は憲法第9条の文言上は違憲と判断されると思われる行政判断を行ってきた。政府は憲法の拡大解釈ととらえられるような解釈論を論拠に、自己の行政判断の合憲性を主張している。 思うに、実質的意味での憲法は、立法・行政の持つ巨大な国家権力を抑え、国民の..]]> Wed, 12 Dec 2007 23:55:30 +0900

～法学夏季課題～　『平和憲法の歪曲』を読んで 日本国憲法は、戦争を放棄したことを定めた憲法として世界でも名高い。「戦争を放棄したことを定めた憲法」とは、細かく言えば憲法９条に値する。だが、日本はまた、同時に自衛隊という武力も保持している。戦[358]
～法学夏季課題～　『平和憲法の歪曲』を読んで 日本国憲法は、戦争を放棄したことを定めた憲法として世界でも名高い。「戦争を放棄したことを定めた憲法」とは、細かく言えば憲法９条に値する。だが、日本はまた、同時に自衛隊という武力も保持している。戦争放棄を自国の憲法で宣言しながら、その戦争の手段ともいうべき戦力を日本は保持しているのである。一体何故、このような矛盾が生じたのであろうか。 　憲法９条と自衛隊とは、今、切っても切り放せない問題となっている。今日の自衛隊の在り方について述べると共に憲法９条の自己解釈を以下に述べることとする。 日本国憲法を作成後、マッカーサーは、日本政府に警察予備隊の設置と海上保安庁の増員を指令した。マッカーサーは、何故このような命令を下したのであろうか。その理由は、朝鮮戦争にあると言えよう。本来は朝鮮半島の北部と南部との争いであるはずの戦争は、冷戦に利用されることとなった。北部にはソ連が、南部にはアメリカがこの戦争を支持した。こうした経緯から、アメリカは少しでも多くの軍事力を必要とし、日本に軍隊をつくるよう要請した。つまり、アメリカは、自分の戦争を少しでも有利にする..]]> Thu, 05 Jul 2007 10:09:17 +0900

日本国憲法課題～憲法９条改正の問題点～ 　憲法９条を改正するか否かについては以前から世論を騒がせている問題となっている。特に自民党が日本国憲法を丸ごと新しいものにする新憲法草案を一昨年１０月に発表したことは記憶に新しい。 　なぜ９条問題は、[356]
日本国憲法課題～憲法９条改正の問題点～ 　憲法９条を改正するか否かについては以前から世論を騒がせている問題となっている。特に自民党が日本国憲法を丸ごと新しいものにする新憲法草案を一昨年１０月に発表したことは記憶に新しい。 　なぜ９条問題は、何年にも渡って解決せず、問題となっているのか。理由の１つとして、憲法改正に際しての具体的な方法がないことが問題となっていた。日本は世界にも珍しく１回も憲法改正を行ったことがない国なので、具体的な手続きが決まっていなかったのも道理である。今までは、憲法改正案画衆議院及び参議院の３分の２以上の賛成を得て、国会が発議したあと、国民投票で「過半数」の賛成を得られれば、憲法が改正できると定められている。だが、いったい何の過半数か、投票権者は何歳以上かなど具体的な方策に関しては、何の規定もなされていなかった。だが、これに対しては、国民投票法が制定され、既に解決した問題と言える。 　また、自衛隊の持つ意義が改正に伴いどのように変わっていくかも問題となっており、こちらの方がより深刻な問題と言えよう。自衛隊が実質的に「自衛のために必要最小限度を超える」戦力を持っている..]]> Tue, 09 Jan 2007 21:30:54 +0900

米軍再編と日米同盟 ―日本に求められる役割― 目次 Ⅰ．はじめに Ⅱ．米軍のトランスフォーメーション １．変革の背景 ２．加速する「変革」 ３．米軍「基地」の再編 Ⅲ．東アジアの米軍と在日米軍 １．東アジアの米軍、歴史的経緯 　２．在日米[338]
米軍再編と日米同盟 ―日本に求められる役割― 目次 Ⅰ．はじめに Ⅱ．米軍のトランスフォーメーション １．変革の背景 ２．加速する「変革」 ３．米軍「基地」の再編 Ⅲ．東アジアの米軍と在日米軍 １．東アジアの米軍、歴史的経緯 　２．在日米軍の機能の変化と「基地移転」 　３．在日米軍と自衛隊 Ⅳ．日米同盟の役割 　１．日米同盟、変化の歴史 ２．何が日本に必要とされるのか ３．対等な同盟に向けて Ⅳ．おわりに 東アジアの公共財としての日米同盟 Ⅰ．はじめに 2005年から2006年にかけて、在日米軍の基地移転についての報道がマスメディアで大きく取り上げられた。その文脈の中では、在日米軍基地の移転と「米軍の変革」について取り上げられることも多かった。もちろん、米軍の世界規模の「変革」（トランスフォーメーション）と、在日米軍の整理縮小問題の間には、密接な関係がある。しかし、本来この両者はレベルが違うため、分けて捉えなければならない。そもそも、米軍の「機能の変革」と、それに伴う日本の「基地の再編」の間には、どのような相関関係があるのか。また、「日米安全保障条約」を中心とした日米同盟の定義は、..]]> Wed, 24 May 2006 11:05:57 +0900

（１）国等の責務 　国は、緊急対処事態（武力攻撃の手段に準ずる手段を用いて多数の人を殺傷する行為が発生した事態または当該行為が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至った事態で、国家として緊急に対処することにより国民を保護するこ[354]
有事法制は本当に必要か？ 　　　　　　　　　　　 　有事法制概要 ■有事法制関連７法案■ 【国民保護法案】　 　国民の生命・財産を守る手続きを規定 【外国軍用品等海上輸送規制法案】　 　武器などの海上輸送阻止のための臨検を可能に 【米軍行動円滑化法案】　 　燃料などの物品・役務の相互提供などにより、米軍の行動を円滑化 【自衛隊法改正案】　 　米軍行動円滑化法案に基づく物品・役務の相互提供の手続きを規定 【交通・通信利用法案】　 　港湾、空港、道路、電波などの優先利用方法を規定 【捕虜等取り扱い法案】 　捕虜の拘束や抑留などの手続きを規定 【国際人道法違反処罰法案】　 　ジュネーブ条約の違反行為への罰則を規定 国民保護法案 　第７　緊急対処事態に対処するための措置 （１）国等の責務 　国は、緊急対処事態（武力攻撃の手段に準ずる手段を用いて多数の人を殺傷する行為が発生した事態または当該行為が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至った事態で、国家として緊急に対処することにより国民を保護することが必要なものをいう）においては、緊急対処事態に関する対処方針を定めるとともに、その組織..]]> Wed, 15 Feb 2006 22:57:42 +0900

○　自衛隊基地問題 　北海道と自衛隊は深いつながりがある。その広さ故、演習基地となる土地が数多くある。中でも根釧原野に広がる矢臼別演習場は、自衛隊の演習場としては日本一の広さを持つ。最近では米軍海兵隊による矢臼別移転実弾砲撃訓練も行われて[356]
平和教育について北海道の抱える問題 ○　自衛隊基地問題 　北海道と自衛隊は深いつながりがある。その広さ故、演習基地となる土地が数多くある。中でも根釧原野に広がる矢臼別演習場は、自衛隊の演習場としては日本一の広さを持つ。最近では米軍海兵隊による矢臼別移転実弾砲撃訓練も行われている。設置計画が立てられたのは1962年。64年には次々と周辺農家が土地買収に応じる中、二戸の農家だけが買収を拒否し、その後一人だけが今も残り演習場の中で暮らし続ける。これは沖縄の反戦地主の闘いに通ずるところもある。たった一人で始めた平和への運動は、今では世界中の支援を受けて活動を続けている。 　また、「ナイキ事件」というも..]]> Wed, 15 Feb 2006 22:37:13 +0900

沖縄県についての歴史的背景についてはここで述べることを避ける。しかし、一体「本土」のどれだけの「日本人」がその内容・実態を知っているだろうか。北方領土は国も国民も一体となって「返せ」と言えるのに、なぜ沖縄で同様のことができないのか。戦中も戦[360]
沖縄に残る本土との温度差 　沖縄県についての歴史的背景についてはここで述べることを避ける。しかし、一体「本土」のどれだけの「日本人」がその内容・実態を知っているだろうか。北方領土は国も国民も一体となって「返せ」と言えるのに、なぜ沖縄で同様のことができないのか。戦中も戦後も沖縄の存在は「日本」にとって都合のよいものでしかなかった。琉球の時代から続く「日本」による利用は、現在も変わっていない。 　「『米―日―琉』という国際関係が存在する、という認識、『米―日』の『援助』で沖縄県民の生活向上が実現していく、という認識、またせいぜい『沖縄』の人はかわいそうだ、という同情の意識、これが、義務教育を終えるまでの青少年に沖縄と沖縄問題についての認識として、教科書であたえられようとしているものである」という状態が指摘されたのが1967年だが、果たして今はどうだろうか。何も変わっていないのではないか。青山学院高等部の英語入試問題などはその典型である。もし終戦直後に「天皇メッセージ」の存在が明らかになっていれば、事態は変わっていたかもしれない。「日本」の平和教育も最初はヒロシマ・ナガサキが中心であり、オキ..]]> Sun, 22 Jan 2006 16:20:49 +0900

１．はじめに 　今、様々な資料を読んできてどちらの立場にも立ちかねる状態にいる。ついこの間まで有事法制の概要程度の内容しか知らず深く考える事もなかった。しかし多くの問題点を知り、考えれば考えるほど一概に賛成するとも反対するとも言えないこと[356]
有事法制を考える １．はじめに 今、様々な資料を読んできてどちらの立場にも立ちかねる状態にいる。ついこの間まで有事法制の概要程度の内容しか知らず深く考える事もなかった。しかし多くの問題点を知り、考えれば考えるほど一概に賛成するとも反対するとも言えないことに気がついた。ただ一つ言えることは賛成するにせよ、今のままの有事立法ではあまりにも定義が曖昧すぎると思う。世界は日本だけではないし、日本には平和憲法というものがあるがそれをどこまで守り抜くことができるかはわからない。平和憲法を守れば平和は守られるという意見も読んだが、それは大きな間違いだと思う。どんなにそう思い込んでいても、「もしも」他国からミサイルが一発飛んできたとしたら、その平和は崩れ去る。その「もしも」の時、それが有事だという。たとえ個々人が平和憲法を尊重しても平和は崩れる時は崩れてしまう。個人の価値観に相違があるのは当たり前のことだが、法案が通った時に政府側の独断の下に個人の行動が統制される、そしてそれに逆らえば罰せられる、これはあまりにも無茶でおかしなことと思う。 ２．日本においての方向性 問題点は数え上げればきりがないほど挙..]]> Sun, 22 Jan 2006 16:15:13 +0900

１　湾岸戦争はどのようにしておこったか 　１９９０年８月、イラクのサダム・フセイン大統領はクウェートに対して侵攻を開始した。その目的はより大きい石油資源地域の獲得であったとみなされることが多いが、実際のフセイン大統領の思惑は単に石油資源の[356]
湾岸戦争の考察 １　湾岸戦争はどのようにしておこったか １９９０年８月、イラクのサダム・フセイン大統領はクウェートに対して侵攻を開始した。その目的はより大きい石油資源地域の獲得であったとみなされることが多いが、実際のフセイン大統領の思惑は単に石油資源の獲得だけが目的だったわけではなかったのではとも考えられる。イラクとクウェートの間では国境問題が長期化しており、イラクはクウェートばかりではなく、湾岸諸国がイラクに対し経済戦争を行っていると非難する立場をとっていた。また、同年２月には米国では「イラクはその隣国に自国の要求を強要できるだけの軍事力を有している」との警告発言も出ていた。そして７月、駐イラクの米国大使がイラクとクウェートの戦いに関して「特別な関心を持たない」といった意味の発言をしたことから、フセイン大統領は軍事行動を起こしてもアメリカは干渉しないと読み取り、これがイラクのクウェート侵攻の決断となったのである。 しかしアメリカのブッシュ大統領はイラクがクウェート領内を南下してサウジアラビアとの国境の側まで進出しているのを見て、フセイン大統領はサウジアラビア東部の油田の奪取までをも企..]]> Fri, 18 Nov 2005 15:10:41 +0900

1．はじめに 　最近、「イラク新法」という言葉をよく聞く。小泉首相がアメリカのブッシュ大統領との首脳会談で約束した、イラクへの自衛隊派遣に法的な正当性を与えるイラク新法は、これまで日本国民が許容してきた平和維持活動の範囲をはるかに超えて、[354]
日本国憲法における平和主義について 1．はじめに 　最近、「イラク新法」という言葉をよく聞く。小泉首相がアメリカのブッシュ大統領との首脳会談で約束した、イラクへの自衛隊派遣に法的な正当性を与えるイラク新法は、これまで日本国民が許容してきた平和維持活動の範囲をはるかに超えて、米軍とともにイラク国内での戦闘に参加するための法案だと考えられるものではないのであろうか。イラク新法に対する考えは人によって違うだろうし、賛否両論があるだろう。 　しかし私は、このことをきっかけに、平和主義について関心をもち、考えるようになった。そこで、ここでは、日本国憲法における平和主義のあり方、特に自衛隊をどのように考えているかについて、みていくことにする。 2．第9条の解釈 　日本国憲法の制定当時、第9条が自衛戦争も自衛のための戦力も否定していることに反対する説はなかった。しかし、東西対立、冷戦から朝鮮戦争と、戦争が勃発してくると、アメリカの対日政策が大転換し、日本の再軍備を要求してきた。憲法制定当時、「自衛権による交戦権、侵略を目的とする交戦権、この2つに分けることが、多くの場合に於て戦争を誘起するものである..]]> Mon, 25 Jul 2005 17:29:43 +0900

憲法の意義の違った捕らえ方がある。最も注目されるのが憲法というものが、国家権力を拘束し、その暴走をチェックすることに存在意義があることを、抵抗権や革命権の実定化によってさらに徹底しようとした点である。 この点でこの講演会に来てよかったと思[356]
憲法9条改正の是非 憲法の意義の違った捕らえ方がある。最も注目されるのが憲法というものが、国家権力を拘束し、その暴走をチェックすることに存在意義があることを、抵抗権や革命権の実定化によってさらに徹底しようとした点である。 この点でこの講演会に来てよかったと思った。今までは憲法があって国民がそれを守ると考えていたのだがこういった考え方もあるのだと改めて実感した。 憲法が注目され熱く語られるとき、その時代は転換期にある。明治１０年代が其の始めであるが、政府の暴走に対するチェックの必要性が事細かに自覚されていたのだ。その例として「抵抗権の保留」があった。結局は大日本帝国憲法と言う欽定憲法が制定されることになったのだが、これが発布されるまでのわずかな期間、日本に立憲国家を求める熱い運動が存在したことも初めて知った。大日本帝国憲法制定につい今までの授業でもそういった詳しいことは触れていなかったので、改めてまだまだ知らないことが多いと思った。調べることの重要性を知った。 さらに、敗戦直後の一時期も憲法が熱く語られたそうである。新しい憲法をめぐる「論争」が展開されていたこと、国内での各政党だけでなく..]]> Fri, 22 Jul 2005 23:21:53 +0900

そもそも九条は一条で一章を形成しているので、それだけ非常に重みがある。中身はと言うと二項に分かれており、一項では『戦争放棄』・二項では『戦力不保持』、『交戦権否定』と日本人の典型的な平和論三つを述べてある。この意味は『戦争をしない、戦力も持[360]
そもそも九条は一条で一章を形成しているので、それだけ非常に重みがある。中身はと言うと二項に分かれており、一項では『戦争放棄』・二項では『戦力不保持』、『交戦権否定』と日本人の典型的な平和論三つを述べてある。この意味は『戦争をしない、戦力も持たない、何なら交戦権も否定する』と徹底した平和主義を唱え、三段構えの平和主義をとっている。しかし平和とは、そもそも何なのか。日本が抱えるイメージでは、『おだやか、のんびり』だとかの軍隊、兵器がいらない世界だが、欧米では、『兵隊が見張る、軍隊が駐留している』だという軍隊が必要な世界をイメージする。つまりこの九条は日本から見れば画期的だが、欧米から見ると非常識な..]]> Fri, 24 Jun 2005 11:37:34 +0900

国内外で、イラク戦争に対する賛否が問われています。自衛隊の派遣への賛否は、それと連動した重要な議論の課題となっています。根本的な疑問というのが、日本は事実、イラク占領当事者の一員として自衛隊を派遣しているのに、その日本人が、その是非の議論を[360]
自衛隊派遣の是非 国内外で、イラク戦争に対する賛否が問われています。自衛隊の派遣への賛否は、それと連動した重要な議論の課題となっています。根本的な疑問というのが、日本は事実、イラク占領当事者の一員として自衛隊を派遣しているのに、その日本人が、その是非の議論を避けて「隊員の無事と家族の支援」が出来るものかということです。派遣された以上は、送り出す方としてはその無事を願うことは当然だと思っています。 　でも「隊員の無事を願い、留守の家族を支援する」ことは、自衛隊がイラクに派遣されている事実があってはじめて成り立つ行為です。自衛隊の派遣が前提になっているのです。もちろん自衛隊が派遣されていなければ、..]]> Sat, 18 Jun 2005 22:52:51 +0900

平和主義原理の中核は「平和的生存権」であり、これは日本国憲法前文にある「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する」という文言から導かれる。この中の「恐怖」というのは、この憲法が、第[360]
憲法課題レポート 14 １．問題 日本国憲法における平和主義と有事法制について論ぜよ。 ２．回答 平和主義原理の中核は「平和的生存権」であり、これは日本国憲法前文にある「われらは、全世界 の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する」と いう文言から導かれる。この中の「恐怖」というのは、この憲法が、第二次世界大戦の惨劇のあと に生み出され、近代立憲国家からの飛躍を目指したものであるところ、大雑把ではあるが、「戦争」 のことを指すといっても問題はないだろう。そして、戦争(武力行使)は、結局のところ政府・権力 による発動でしか起こりえず、いったん戦争..]]> Sat, 21 May 2005 00:40:38 +0900

自衛のための必要最小限度の実力という概念が先にきて、それは憲法の戦力ではないと解釈しているのである。さらに、自衛のための必要最小限度の実力か否かの基準は一定普遍ではなく、その時々の国際情勢によって変わりうるものと考えている。したがって、政府[360]
<9 条の解釈> 1 日本国憲法は 9 条 2 項において、一切の戦力を保持しないと宣言している。 2 ここにいう戦力とは、一般に軍隊および有事のときにそれに転化しうる程度の実力部隊を指すと考え られている。したがって、軍隊のようなレベルに至らない警察力は戦力ではないということになる。 3(1)では、憲法が禁止している戦力と、許される警察力ないし単なる実力との区別はどこでつけるべきだ ろうか。自衛隊が合憲か違憲かという点に関連し、問題となる。 (2)この点、政府は今日においては、自衛権は国家固有の権利として憲法 9 条のもとでも否定されず、そ して自衛権を行使するための実力を保持することは憲法上許容されるとしている。 4(1)では、この自衛権とは何のことを指すのか。 (2)自衛権とは、外国からの急迫または現実の違法な侵害に対して、自国を防衛するために必要な一定の 実力を行使する権利と定義される。 (3)この意味での自衛権は、独立国家であれば当然に有する権利であるため、日本国憲法もこのような自 衛権までは放棄したわけではないと解されている。 5(1)ただ、自衛権が認められ..]]> Sat, 21 May 2005 00:38:16 +0900

平和主義原理の中核は「平和的生存権」であり、これは日本国憲法前文にある「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する」という文言から導かれる。この中の「恐怖」というのは、この憲法が、第[360]
今回の講演会は、憲法 9 条と有事法制についてと国家による人権保障制度への疑問をテーマ に行われた。このうち、国家による人権保障制度への疑問という横田先生の講演は、時間の関係 もあり、聞きたかった「社会権、精神的自由権の国家による人権保障」についての部分が省略さ れてしまい、どちらかといえば日本における問題提起の部分が多くなっていてしまっていたので、 レポートでは「憲法 9 条と有事法制について」というテーマについて書くことにした。 [憲法 9 条と有事法制について] 和田先生は、前提として 21 世紀の国際社会について、米・ブッシュ政権のイラク攻撃準備と米 軍事戦略、国連憲章体制について..]]>