https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%87%AA%E7%99%BD%E3%81%AE%E4%BB%BB%E6%84%8F%E6%80%A7/ タグ“自白の任意性”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sat, 17 Jun 2006 00:10:40 +0900

本件は、検察官の偽計を用いた取調べにおいて得られた自白の証拠能力を認めることが、刑訴法319条1項、憲法38条2項に反しないか、争われた事案である。 第一審は、被告人は、法定の除外事由がないのに、妻貞子と共謀し、拳銃及び拳銃実包を隠匿所持[342]
被疑者の取調と自白の任意性 最大判昭和45年11月25日　刑集24巻12号1670頁 groundnut （1）事実の概要 本件は、検察官の偽計を用いた取調べにおいて得られた自白の証拠能力を認めることが、刑訴法319条1項、憲法38条2項に反しないか、争われた事案である。 第一審は、被告人は、法定の除外事由がないのに、妻貞子と共謀し、拳銃及び拳銃実包を隠匿所持していたことを、罪となるべき事実と認定し、実際には、拳銃及び実包を購入・所持していたのは妻貞子であったことから、被告人は共同正犯の責任があると認定された。 しかしながら、一審で認められた共謀を認定するために用いられた証拠は、警部補福島信義により作成された供述調書（共謀について自白）のみであったところ、一審の公判廷において、貞子は自己の単独犯行であると証言し、被告人は共謀を否認したので、右供述調書が問題となり、貞子及び検察官増田光雄の証言により、被告人及び貞子を取調べる際、増田検察官は、嘘を用いて両人から共謀の事実を認める供述を獲得し（いわゆる「切り違え尋問」）、それから福島警部補に被告人を取調べ直すように指示し、結果作成されたのが..]]>