<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“自然保護”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%87%AA%E7%84%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7/</link>
		<description>タグ“自然保護”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[自然保護に対する多様な認識とその再確認の必要性]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961892812145@hc08/35214/]]></link>
			<author><![CDATA[ by northcircular]]></author>
			<category><![CDATA[northcircularの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 19:56:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961892812145@hc08/35214/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/961892812145@hc08/35214/" target="_blank"><img src="/docs/961892812145@hc08/35214/thmb.jpg?s=s&r=1233140167&t=n" border="0"></a><br /><br />自然保護に対する多様な認識とその再確認の必要性
自然保護に対する多様な認識とその再確認の必要性
環境問題に対する認識が深まるにつれて、持続可能性や多様性、あるいは自然との共存という概念が注目されてきている。自然保護、あるいは環境保全への意識[356]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[環境法レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/18194/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 23:46:42 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/18194/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/18194/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/18194/thmb.jpg?s=s&r=1200754002&t=n" border="0"></a><br /><br />環境法レポート 
論題:「廃棄物問題とリサイクル」 
第１ はじめに(廃棄物問題の現状) 
１ 高度経済成長期を経て、現代社会は、排出される廃棄物のことを考えずに商品を大量に
生産し、販売し、消費し、廃棄するといういわゆる大量生産社[328]<br />環境法レポート 
論題:「廃棄物問題とリサイクル」 

第１ はじめに(廃棄物問題の現状) 
１ 高度経済成長期を経て、現代社会は、排出される廃棄物のことを考えずに商品を大量に生産し、販売し、消費し、廃棄するといういわゆる大量生産社会となった。このような社会システム全体が廃棄物問題を発生させたといえる。 
環境白書(平成 18 年度版)によれば、廃棄物の排出量は、高度経済成長と共に急増し、1990 年(平成 2 年)以降は、減量化対策やバブル経済の崩壊によって横ばい傾向となっているものの、2003 年(平成 15 年)の一般廃棄物の総排出量は 5161 万トンであり、国民１人１日当たり約 1 キログラムの廃棄物を排出していることになる。一方、同年度の産業廃棄物の総排出量は約 4 億 1200 万トンであり、一般廃棄物の約 8 倍にあたる。 
２ このような廃棄物排出量の増加は、処理経費の増加、処理能力の限界、不法投棄の問題、広域処理の問題(農村部の市民が都市部の市民が出した廃棄物を押しつけられる)、資源の枯渇化、自然環境への悪影響など、様々な問題を引き起こす。そこで、法政策的観点からは、法律によって廃棄物排出量を減らす努力をすることが不可欠となる。そのためには、廃棄物を適切に処理するための法制度と、廃棄物そのものを発生させないようにするための法制度という 2 つの観点が重要となる。そこで、以下、それぞれの法制度についてその趣旨・仕組み、問題点等について検討する。 

第２ 廃棄物を適切に処理するための法制度 
１ 廃棄物処理法 
⑴概要 
廃棄物処理法(廃棄物の処理及び清掃に関する法律)は、1970(昭和 45)年のいわゆる公害国会で制定された法律であり、廃棄物についての処理の仕組みが規定されている。廃棄物処理法の前身として清掃法があるが、この法律は「生活環境の保全及び公衆衛生の向上を図ること」(清掃法 1 条)だけを目的としたものであった。これに対して、廃棄物処理法では「生活環境の保全及び公衆衛生の向上を図ることを目的とする」(廃棄物処理法 1 条)と規定されており、ここでは「生活環境の保全」が主たる目的となっている。さらに、近年においては廃棄物の処理よりも、廃棄物の排出を抑制することが重要であると考えられるようになり、かかる視点は 1991(平成 3)年の改..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[豊島産業廃棄物事件について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432373401@hc05/1081/]]></link>
			<author><![CDATA[ by matudasigoto]]></author>
			<category><![CDATA[matudasigotoの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 18 Jul 2005 19:32:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432373401@hc05/1081/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432373401@hc05/1081/" target="_blank"><img src="/docs/983432373401@hc05/1081/thmb.jpg?s=s&r=1121682778&t=n" border="0"></a><br /><br />香川県の豊島の産業廃棄物処理政策を事例として取り上げ、ここに関わる参加者とその利害関係の内容について述べる。これは、1975年から2000年に至るまで「産業廃棄物処理業者」と「香川県」、特に「県知事」、そして「住民」の間で争われた事件である[344]<br />１
香川県の豊島の産業廃棄物処理政策を事例として取り上げ、ここに関わる参加者とその利害関係の内容について述べる。これは、1975年から2000年に至るまで「産業廃棄物処理業者」と「香川県」、特に「県知事」、そして「住民」の間で争われた事件である。
75年、「豊島総合観光開発株式会社」は、有害産業廃棄物処理場建設の許可申請を行う。それに対し「住民」は、環境破壊と農漁業への悪影響を懸念した。そして、豊島の有権者ほぼ全員の反対署名を集め、県に提出した。「豊島観光」は、住民や担当公務員への暴行、脅迫を行い、反対運動を阻止した。「香川県知事」は豊島に訪れ、豊島観光の正当性を訴えたうえに、〝住民の心は灰色だ〟という発言を行った。さらに、県議会が住民の中止要請を受け入れたにもかかわらず、県知事は建設許可の方針を貫徹した。
その後、住民と事業者の裁判の和解により、事業内容は〝ミミズの養殖〟に変更された。しかし、「豊島観光」は徐々に無許可のまま有害廃棄物の取り扱いを始めた。87年、喘息患者が現れ、翌年には喘息による死亡者が出た。これを契機に、88年、海上保安庁は、豊島観光経営者を廃棄物処理法違反で検挙し..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[人間と自然--緑の21世紀を求めるように]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432320201@hc05/663/]]></link>
			<author><![CDATA[ by shaka2000]]></author>
			<category><![CDATA[shaka2000の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 30 Jun 2005 16:44:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432320201@hc05/663/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432320201@hc05/663/" target="_blank"><img src="/docs/983432320201@hc05/663/thmb.jpg?s=s&r=1120117475&t=n" border="0"></a><br /><br />経済――エコノミーは、人間の共同生活の基礎をなす財・サービスの生産・分配・消費の行為･過程、並びにそれを通じて形成された人と人の社会関係の総体である。文中子(礼楽)に、「経済」は、国を治め人民を救うことで、いわゆる「経国済民」という解釈であ[356]<br />人間と自然
　　　　　　　　　　　　　――緑の21世紀を求めるように
経済――エコノミーは、人間の共同生活の基礎をなす財・サービスの生産・分配・消費の行為･過程、並びにそれを通じて形成された人と人の社会関係の総体である。文中子(礼楽)に、「経済」は、国を治め人民を救うことで、いわゆる「経国済民」という解釈であった。豊かさや便利さを追い求めた20世紀の経済活動やライフスタイルは、地球規模での環境悪化問題から、身近なごみ問題まで、多くの課題を残した。概括的に言えば、地球温暖化のみならず、オゾン層の破壊、酸性雨、熱帯林の減少、砂漠化・土壌浸食、野生生物の種の絶滅、海洋国際河川の汚染、化学物質・有害廃棄物の越境移動など、多岐に渡る。このように、「環境」の範囲は、地方&rArr;国家&rArr;国際&rArr;グローバルという空間軸や、過去&rArr;現在&rArr;未来という時間軸で広がっていく。近代におけて様々な環境破壊行為は、結局、生活レベルを低下させ、赤の他人にもマイナス影響を与えてしまい、加害者であると同時に、被害者でもあった。
まず、地球の環境概況と予想を見よう：
世界人口：
・　　現在約60億人&rarr;2050年に約100億人
人口と環..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>