<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“臓器移植”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%87%93%E5%99%A8%E7%A7%BB%E6%A4%8D/</link>
		<description>タグ“臓器移植”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[2019年刑法各論課題１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/928504732563@hc19/144077/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 17号]]></author>
			<category><![CDATA[17号の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 04 May 2021 15:19:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/928504732563@hc19/144077/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/928504732563@hc19/144077/" target="_blank"><img src="/docs/928504732563@hc19/144077/thmb.jpg?s=s&r=1620109179&t=n" border="0"></a><br /><br />評価Cです
レポート作成の参考にしてください。[66]<br />1.人はいつまで「人か」、人の終期の問題
人の終期は、死亡である。「人」は死亡により、生命を失い、その身体も「死体」となる。
それゆえ、人の終期をどの時点にするかは、殺人罪（刑法199条）や傷害罪（刑法204条）など「生命・身体に対する罪」と死体を客体とする「死体損壊等の罪」（刑法190条）となり、被告人の刑事責任に大きな影響を及ぼすため、両者の区別は非常に重要なものとなる。
2．三徴候説
人の死や死亡時期については、法律上の重要な概念であるにもかかわらず、明確な定義は存在しない。
従来の通説的見解は、①呼吸の停止、②脈拍の停止、③瞳孔反射機能の停止の３点により総合的に死を判定する三徴候説（総合判断説）を採用されてきた。
また、唯一、「死亡の届け出に関する規程」第2条において、死産の定義を「死産とは妊娠第四月以後における死児の出産をいひ、死児とは出産後において心臓膊動、随意筋の運動及び呼吸のいづれをも認めないものをいふ」と規定していることから、三徴候説（総合判断説）を基礎としていると解されている。
また、判例においては、札幌高判昭和32年3月23日高刑集10巻2号197頁や広島高判昭和..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[子供の命を救うもの 看護大学生]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/947290935627@hc13/101191/]]></link>
			<author><![CDATA[ by もりした]]></author>
			<category><![CDATA[もりしたの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 23 Feb 2013 18:12:14 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/947290935627@hc13/101191/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/947290935627@hc13/101191/" target="_blank"><img src="/docs/947290935627@hc13/101191/thmb.jpg?s=s&r=1361610734&t=n" border="0"></a><br /><br />子供の命を救うもの　　　看護
2009年7月13日、臓器移植法が改正された。今回の改正によって、脳死は一般に人の死と位置づけられ本人が生前に拒否表明しなければ家族の同意で臓器提供が可能になった。また、今まで15歳以上とされていた年齢制限が撤廃され子供の臓器提供に道が開かれた。
これまで難病を抱えた子供たちが日本で臓器移植が出来ないために、多くのリスクをもって海外で大手術に臨む姿が見られてきた。新しい法律によって子供たちの姿はどのように変わっていくのか、利点と欠点を踏まえながら新法が子供の権利に与える影響について考える。
　まず、この臓器移植法の改正に至る経緯であるが、臓器移植法は1997年6月に成立された。施行後3年で見直される予定があり、患者団体や日本移植学会が臓器提供条件の緩和や15歳未満の臓器提供を認めるよう法改正を求めていた。2006年にA,B両案が与党の有志議員によって国会に提出された。C案は両案の対案として、野党の有志議員によって2007年に提出されたが長い間放置されてきた。しかし、昨年5月、国際移植学会が自国外での臓器移植自粛を求めた「イスタンブール宣言」を採択し、WHO..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信教育 法学部 刑法各論 試験対策]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956299504319@hc10/77125/]]></link>
			<author><![CDATA[ by julysh]]></author>
			<category><![CDATA[julyshの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 20:16:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956299504319@hc10/77125/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956299504319@hc10/77125/" target="_blank"><img src="/docs/956299504319@hc10/77125/thmb.jpg?s=s&r=1294226199&t=n" border="0"></a><br /><br />1.	人の始期と終期について論ぜよ。
2.	臓器移植法との関係において、人の終期について検討せよ。
3.	夫甲は、妻乙に不貞があったと邪推し、乙に暴行・強迫を加え、困惑した乙が自殺しそうな気配を示したのを知りながら、さらに暴行・強迫を繰[334]<br />中央大学　通信教育　法学部　刑法各論
試験対策レジュメ
1. 人の始期と終期について論ぜよ。
2. 臓器移植法との関係において、人の終期について検討せよ。
3. 夫甲は、妻乙に不貞があったと邪推し、乙に暴行・強迫を加え、困惑した乙が自殺しそうな気配を示したのを知りながら、さらに暴行・強迫を繰り返したところ、思い余った乙は遂に自殺するにいたった。甲の罪責を論じよ。
4. 甲は、乙をからかうつもりで、冗談に、「人生に希望を失った。いっそ殺してくれよ」といったところ乙は真にうけて首を締めて殺した。乙の罪責はどうか。
5. 甲は、追死の意思がまったくないのに、これを装って乙女を欺き、甲も追死するものと誤信させ、同女を自殺するにいたらせた。甲の罪責を記せ。
6. 甲は追死するものと誤信させて、乙の承諾を得て突き落とし死亡させようとしたが、乙が助かった。甲の罪責を論ぜよ。
7. 甲は乙と無理心中を企て、乙に毒入りの酒を飲ませて殺そうとしたが、実は乙も死を決意しており、毒を飲んだが死には至らなかった。甲の罪責を論ぜよ。
8. 甲は乙女にいやがらせのため、いたずら電話をかけ、かつ、甲は乙の子供丙女に近づき、頭髪を切除したところ、誤ってハサミが頭部に傷害を負わせた。その後乙女は心的外傷後ストレス障害を発症した。頭髪の切除に関する反対説にたった場合にも言及しつつ、甲の罪責を論ぜよ。
9. 胎児性傷害について論ぜよ。
10. 甲は、乙女に暴行を加えたところ、乙女に傷害を負わせ、同時に、甲は知らなかったが、乙女は妊娠中であったことから、その暴行によって乙女に早産を引き起こし、生まれた子供丙を二日後に死亡させた。
11. 「傷害」の故意について検討せよ（論ぜよ）。
12. 刑法第207条の法意について論ぜよ。
13. 甲がＸに暴行を加えていたところ、あとからやってきた乙が甲と意思を通じて甲と一緒にＸに暴行を加えた結果、Ｘに重傷を負わせた。甲と乙の罪責について、２０７条の意義について論じつつ、これを論ぜよ。
14. 遺棄の概念について論ぜよ。
15. 住居侵入罪の保護法益を論ぜよ。
16. 甲は大学内に違法に看板を立てかけようとして警備員の黙認のもとに他の者と休日の大学構内へ入った。甲の罪責を論ぜよ。
17. 労働争議の一環として、同僚である宿直員の黙認のもと勤務時間終了後に郵便局内に立ち..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[卒論　人の終期と脳死　論文の概要]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/959040017808@hc09/70900/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ikkhsy1979]]></author>
			<category><![CDATA[ikkhsy1979の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:11:26 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/959040017808@hc09/70900/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/959040017808@hc09/70900/" target="_blank"><img src="/docs/959040017808@hc09/70900/thmb.jpg?s=s&r=1283325086&t=n" border="0"></a><br /><br />【論文の概要】
人の終期とは人の「死亡」である1 。つまり，人の終期をめぐる議論とは，どの時点に
おいて人が死亡したとみなすのかを論じるものである。従来，心臓の鼓動が停止したとき
や呼吸が停止した状態をもって人の「死」とするのが一般的[344]<br />- 1 - 
【論文の概要】 
人の終期とは人の「死亡」である
1 。つまり，人の終期をめぐる議論とは，どの時点に
おいて人が死亡したとみなすのかを論じるものである。従来，心臓の鼓動が停止したとき
や呼吸が停止した状態をもって人の「死」とするのが一般的とされ，「脈がなくなり，息
を引き取ったときが死だという死の判定基準に疑いをさしはさむ者は誰もいなかった。」
2 。しかし，近年，医療技術の発達により，従来では生じ得なかった「脳死」の概念が登
場し，心臓の鼓動停止や呼吸停止などをもってのみ「死」と判定することに異論が生じ，
さらに，臓器移植との関連からも「脳死」をもって人の死とすることの社会的必..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本における脳死臓器移植　死生観、歴史]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956571374092@hc10/64755/]]></link>
			<author><![CDATA[ by amgellll000]]></author>
			<category><![CDATA[amgellll000の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 21:51:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956571374092@hc10/64755/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956571374092@hc10/64755/" target="_blank"><img src="/docs/956571374092@hc10/64755/thmb.jpg?s=s&r=1268657463&t=n" border="0"></a><br /><br />①	臓器提供に対する本人の意思を尊重できるか
　　　脳死は事故など、突然起こることが多い。唐突な状況に加え、いずれ死に至ることを告げられたとしても、まだ温かみのある肉体を目の前にすれば、死を受け入れられない。
②　脳死を受け入れられない[350]<br />Ⅰ．はじめに
・テーマ選択の理由
莫大な募金を集め、海外で臓器移植手術を行うニュース見て、どこか利己的なイメージを抱いていた。それも宿命だと受容すべきではないだろうか、と。しかし、親となった今、我が子が移植以外に助かる術がないと宣告されたら、移植を希望する。欧米では数多くの脳死臓器移植手術が行われているが、日本では1997年に臓器移植法が成立したものの、脳死臓器移植は進んでいない。それはなぜだろうか。子供というかけがえのない存在を持つ今、日本における脳死臓器移植の現状と問題点について詳しく調べてみたいと思った。
Ⅱ．用語の定義
・臓器移植とは
「臓器移植とは、患者の臓器や組織が病気や障害のため十分な機能を果たせなくなった場合に、他所から摘出された代わりの臓器や組織を患者の体内に植え込み、その機能を代行させる治療方法である1」
・何故臓器移植が必要か
臓器が事故や病気などで機能低下、機能不全を起こすため。
・臓器移植の種類
臓器移植の種類 自家移植 全治療がその人自身の善のため、それが医療的に確立されていれば、倫理的に問題ない。 異種移植 人間以外の動物からの異種移植、成功の道程はまだ遠..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本における脳死臓器移植]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956571374092@hc10/64754/]]></link>
			<author><![CDATA[ by amgellll000]]></author>
			<category><![CDATA[amgellll000の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 21:47:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956571374092@hc10/64754/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956571374092@hc10/64754/" target="_blank"><img src="/docs/956571374092@hc10/64754/thmb.jpg?s=s&r=1268657224&t=n" border="0"></a><br /><br />私は、莫大な募金を集め海外で臓器移植手術を行うニュースを見て、心のどこかで利己的なイメージを抱いていた。多くの人を巻き込んで生き延びるよりも宿命として事実を受容し、その中から何かを見出すことのほうが大切なのではないだろうかと思っていた。しか[360]<br />私は、莫大な募金を集め海外で臓器移植手術を行うニュースを見て、心のどこかで利己的なイメージを抱いていた。多くの人を巻き込んで生き延びるよりも宿命として事実を受容し、その中から何かを見出すことのほうが大切なのではないだろうかと思っていた。しかし、親となった今、我が子が移植以外に助かる術がないと宣告されたら、移植を希望する。欧米では数多くの脳死臓器移植手術が行われているが、日本では1997年に臓器移植法が成立したものの、脳死臓器移植は進んでいない。それはなぜだろうか。子どもというかけがえのない存在を持つ今、日本における脳死臓器移植の現状と問題点について詳しく調べてみたいと思った。
　文献を読み、臓器移植においては、脳死下で提供できる臓器と心停止後に提供できる臓器が異なるということがわかった。「心臓、肺、小腸、肝臓は心臓が止まるとすぐに酸素不足になるために傷害が起き、移植ができなくなる。傷害までの時間にも限りがあり、この許容時間が過ぎると臓器は機能を失う。また、心停止後でも提供可能な腎臓や膵臓も合併症のリスクを考慮すると、心停止後よりも脳死下での提供が望ましい」 と言われている。
臓器移植の..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[臓器移植の賛否　レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957771420888@hc09/56780/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 恋猫]]></author>
			<category><![CDATA[恋猫の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:55:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957771420888@hc09/56780/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/957771420888@hc09/56780/" target="_blank"><img src="/docs/957771420888@hc09/56780/thmb.jpg?s=s&r=1256612112&t=n" border="0"></a><br /><br />臓器移植を行うことに反対か賛成か。臓器移植は日本の法律の上でも有効な治療法として認められている。他人の臓器をもらってでも生きたいという気持ちは人間の本能であり、この考えは現代社会おいても違和感なく浸透しているのである。このことから、臓器移植[360]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[脳死を人間の死と定義する問題点]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/959330992224@hc09/47192/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hazalnuts_0355]]></author>
			<category><![CDATA[hazalnuts_0355の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 01 May 2009 20:16:56 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/959330992224@hc09/47192/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/959330992224@hc09/47192/" target="_blank"><img src="/docs/959330992224@hc09/47192/thmb.jpg?s=s&r=1241176616&t=n" border="0"></a><br /><br />脳死を人間の死と定義することには様々な問題がある。脳死状態は脳の機能は全て停止しているがそれ以外の臓器は機能している状態である。それに対して通常の死は脳・心臓・肺の全てが機能を停止した状態である。[294]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[移植コーディネーターについて]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429904701@hc06/31653/]]></link>
			<author><![CDATA[ by えり]]></author>
			<category><![CDATA[えりの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 18:34:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429904701@hc06/31653/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429904701@hc06/31653/" target="_blank"><img src="/docs/983429904701@hc06/31653/thmb.jpg?s=s&r=1228728842&t=n" border="0"></a><br /><br />移植コーディネーターとはどのような職種なのだろうか？また移植先進国と日本では移植コーディネーターの仕事内容に違いがあるのだろうか？このレポートでは、日本の移植コーディネーターと、移植先進国の一つアメリカの移植コーディネーターについて述べ、両[360]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[脳死についての諸問題　医療社会学]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/963356231769@hc08/18197/]]></link>
			<author><![CDATA[ by barbie_xoxo]]></author>
			<category><![CDATA[barbie_xoxoの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 02:12:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/963356231769@hc08/18197/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/963356231769@hc08/18197/" target="_blank"><img src="/docs/963356231769@hc08/18197/thmb.jpg?s=s&r=1200762778&t=n" border="0"></a><br /><br />脳死にまつわる諸問題
　現代医療における様々な問題について、私は「脳死」という観点から、それにまつわる諸問題として、「臓器移植」について論ずる。
１）脳死とは
　脳死について広辞苑によると、&ldquo;脳幹を含めた脳全体全ての機能が非可逆的に停止した[354]<br />脳死にまつわる諸問題
　現代医療における様々な問題について、私は「脳死」という観点から、それにまつわる諸問題として、「臓器移植」について論ずる。
１）脳死とは
　脳死について広辞苑によると、&ldquo;脳幹を含めた脳全体全ての機能が非可逆的に停止した状態。臓器移植などの医療技術の進歩に伴って問題とされるに至ったが、脳死を確実に診断する方法と基準および脳死を即固体の死と見なし得るか否かについて、日本ではなお種々の意見があり一致していない。&rdquo;と記されている。脳死と言っても様々な脳死が存在し、脳幹だけが死んだ脳幹死と、大脳・小脳を含め全ての脳が死んでしまった全脳死がある。心臓が停止すれば脳への血流が止まり、酸素が供給されなくなるため、必然的に全脳死となり、その生物は完全に死亡するに至る。また心臓は生きていて血液が供給されていても、脳が壊れるような怪我や病気により脳幹がダメージを受け脳幹が破損してしまった場合、心臓は動いていても脳死となり、その生物は完全に死亡する。心臓死ではない脳死の場合、死亡してもなお心臓は動いているが、心臓を動かす脳である脳幹が死んでいるので、そう遠くない将来に心臓も拍動を停止する..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[総合活動　指導案]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428824701@hc07/15667/]]></link>
			<author><![CDATA[ by sorairo0719]]></author>
			<category><![CDATA[sorairo0719の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 00:29:32 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428824701@hc07/15667/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428824701@hc07/15667/" target="_blank"><img src="/docs/983428824701@hc07/15667/thmb.jpg?s=s&r=1197041372&t=n" border="0"></a><br /><br />合習科習指導案
１　単　元　名　　臓器移植[62]<br />総合学習科学習指導案
１　単　元　名　　臓器移植　　　　　　　　　　　　
　　
２　単　元　の　ね　ら　い
　　臓器移植について知り、一面的に情報を捉えるのではなく、さまざまな視点から物事を考える力をつける。
３　本　時　の　ね　ら　い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　臓器移植に関して賛否を問う意見がある場面で、司会を決めて行うグループディスカッションを通じて、自分の意見を主張し、自分とは異なる他者の意見を受け入れる、またはその意見を踏まえた自分の考えを言えるようになる。
４　本　時　の　位　置　　（全１時間中　第1時）
本時：臓器移植に関して司会を中心としたグループディスカッションをし、グループの意見を発表する。
５　指　導　上　の　留　意　点
　　・臓器移植の情報提示をする際、賛否を押し付けるような偏った情報を使用しないよう努める。
　　・他の人が意見を言っている際にはきちんと聞くよう促す。
ディスカッションに参加していない場合には司会の生徒に意見を言うよう促してもらう。
リーダーが独断で決定をしないように、きちんとグループ全員の意見を聞くよう促す。
６　展..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[臓器移植の問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428545101@hc07/14166/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mo2hy]]></author>
			<category><![CDATA[mo2hyの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 17:41:40 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428545101@hc07/14166/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428545101@hc07/14166/" target="_blank"><img src="/docs/983428545101@hc07/14166/thmb.jpg?s=s&r=1185352900&t=n" border="0"></a><br /><br />金曜2「生命の倫理学」　
「臓器移植の問題」
テーマ：臓器移植の問題
　臓器移植を行うということは、医療によって命を繋ぐということである。臓器移植医療は近年発達し、話題になった。今まで私器移植は素晴らしい医療技術の発展である」としか考えたこ[352]<br />金曜2「生命の倫理学」　
「臓器移植の問題」
テーマ：臓器移植の問題
　臓器移植を行うということは、医療によって命を繋ぐということである。臓器移植医療は近年発達し、話題になった。今まで私器移植は素晴らしい医療技術の発展である」としか考えたことがなく、表面しか見てかなかったので、今回の授業を通して新たに知るところが多かった。そこで、臓器移植に関してドナーとレシピエントの視点からがら考察していくことにする。
　まずドナー側からみていくと、授業で習ったとおり日本では、ナーとなるには１９９７年に成立した臓器移植法案に基づき、ドナーカードを持っていて脳死・臓器提供に意思を示しているものに限るとされている。これはつまり&ldquo;死の自己決定&rdquo;にあたる。ドナーカードをもっていない人は脳死状態となっても臓器提供者にはなりえないのである。
　授業でもあったように、脳波検査の深部脳波を調べる方法でを確かめる方法があるにもかかわらず脳死判定基準（竹内基準）にはなっていないものがある。脳死判定基準には脳波を調べる「平坦脳波」という項目があるが、これでは深部脳波を調べることはできないのだ。つまり、小松美彦れば、「法的脳..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[臓器移植法の問題点]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431448301@hc05/13053/]]></link>
			<author><![CDATA[ by micotti]]></author>
			<category><![CDATA[micottiの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 17:18:45 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431448301@hc05/13053/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431448301@hc05/13053/" target="_blank"><img src="/docs/983431448301@hc05/13053/thmb.jpg?s=s&r=1170577125&t=n" border="0"></a><br /><br />本レポートでは臓器移植法においての子どもの臓器移植に関する問題点を指摘し、意見を述べたいと思う。
１　脳死判定が存在する理由
脳死を人の死とする考えは妥当であろうか。自然科学的に脳死状態の人は生物としては生きているので脳死を人の死とすること[356]<br />本レポートでは臓器移植法においての子どもの臓器移植に関する問題点を指摘し、意見を述べたいと思う。
１　脳死判定が存在する理由
脳死を人の死とする考えは妥当であろうか。自然科学的に脳死状態の人は生物としては生きているので脳死を人の死とすることは妥当ではない。これに対して個々の細胞や臓器は生きていても1つの生物としての人は死んでいるという考え方もある。しかし、この考えからすると人工心臓を付けている人は死んでいることになってしまう。
　この問題を、脳死状態は事実的には死んではいないが、規範的には死んだものとして解決することは可能である。しかし、可能であるからそうするべきであるというのではない。脳死が人の死と考える理由は臓器移植を行なう上で有益であるからである。確かに心停止後に臓器移植を行なうことも可能であるが、臓器の性質や移植手術の成功率から考えると、死と考える時期は早いほうがいい。このように臓器移植を待つ患者や家族からすると死の判定は早いほうがいいが、脳死状態の人や家族にとっては何の利点もない。
脳死判定される者の利益だけを考えるならば、脳死判定は必要ではない。しかし、臓器移植手術が殺人罪..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[今日のバイオエシックス]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432152201@hc05/11502/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hama33]]></author>
			<category><![CDATA[hama33の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 20:03:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432152201@hc05/11502/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432152201@hc05/11502/" target="_blank"><img src="/docs/983432152201@hc05/11502/thmb.jpg?s=s&r=1163588607&t=n" border="0"></a><br /><br />今日のバイオエシックス
はじめに
「バイオエシックス」という言葉はあまり聞きなれない言葉である。これはギリシャ語に由来するもので、「医療技術や遺伝子工学の発達で起こってくる倫理的な問題を考察する学問」と定義され、訳語としては「生命倫理」が用[356]<br />今日のバイオエシックス
はじめに
「バイオエシックス」という言葉はあまり聞きなれない言葉である。これはギリシャ語に由来するもので、「医療技術や遺伝子工学の発達で起こってくる倫理的な問題を考察する学問」と定義され、訳語としては「生命倫理」が用いられることが多い。脳死と臓器移植、インフォームド・コンセント、安楽死などの様々な生命倫理の問題がある。その中でも特に脳死問題と臓器移植について考えていこうと思う。
人の死とは
　従来から死の三兆項は心拍停止、呼吸停止、瞳孔散大であった。しかし、近代科学の進歩によって、脳の機能停止の後も人工的に呼吸を多少維持できるようになってから、特に臓器移植の問題とのかかわりで、死の再定義をめぐる議論が活発になった。脳死によって自発呼吸停止等の生命現象の停止を招き、人工呼吸器等の生命維持装置の助けを借りなければ、数分内に酸素不足による心拍停止が起こり、他臓器の不全を次々ともたらしていく。しかし生命維持装置を使用すれば、呼吸や心拍等の生命兆候を数週間保持できるとされ、ここに深刻な問題が生じてきたのである。主な脳死概念には、全脳死説、脳幹死説、大脳死説がある。
全能死..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[  臓器移植と法]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429950601@hc06/10072/]]></link>
			<author><![CDATA[ by natumame]]></author>
			<category><![CDATA[natumameの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 15:49:36 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429950601@hc06/10072/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429950601@hc06/10072/" target="_blank"><img src="/docs/983429950601@hc06/10072/thmb.jpg?s=s&r=1154069376&t=n" border="0"></a><br /><br />【はじめに】　
移植には同一固体（自分）の一部分を別の一部に移植する自家移植と、第三者の一部から移植する同種移植がある。この第三者を巻き込んで行われる移植については、特に人権上の問題など法的に検討すべき点がある。よって私は今回の法学概論の[356]<br />【はじめに】　
移植には同一固体（自分）の一部分を別の一部に移植する自家移植と、第三者の一部から移植する同種移植がある。この第三者を巻き込んで行われる移植については、特に人権上の問題など法的に検討すべき点がある。よって私は今回の法学概論のレポートに『臓器移植と法』というテーマを取り上げ、調べることにした。
わが国では『角膜及び臓器の移植に関する法律』（1972年12月公布）の施行によってすでに死体からの眼球や眼球の摘出が法的に許容されており、これまで多くの移植が行われてきた。その他の臓器についても心臓、肝臓、小腸などの移植が『臓器の移植に関する法律』（1997年7月公布）の施行以前にすでに行われており、さらに最近では肺移植が行われるなど、医療技術の急速な進歩に伴い、必ずしも社会的合意が得られないままでこの臓器移植は徐々に拡大されてきたと言える。
　この移植治療のなかで重要な点は、移植技術の安全性はもちろん移植後の臓器受容者（レシピエント）の生存率と、移植手術および手術後の高額医療負担の問題、また第三者である臓器提供者（ドナー）の法律的地位、さらにその臓器提供者が生死にかかわる場合の倫理..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 臓器移植法改正の問題について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430382401@hc06/9704/]]></link>
			<author><![CDATA[ by boiiii]]></author>
			<category><![CDATA[boiiiiの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jul 2006 22:26:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430382401@hc06/9704/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430382401@hc06/9704/" target="_blank"><img src="/docs/983430382401@hc06/9704/thmb.jpg?s=s&r=1153056382&t=n" border="0"></a><br /><br />　「臓器移植法改正」という問題は、現時点では身近な問題ではないと考えていました。近い身内、知り合いにそういった『脳死』に関わる状況まで生命の危機が進行してしまった人が、いないためです。ですが、それは自分及び身近な人々にとって、いつ降りかかる[360]<br />水曜４限　教育学　レポート課題
（テーマ）　臓器移植法改正の問題について
　「臓器移植法改正」という問題は、現時点では身近な問題ではないと考えていました。近い身内、知り合いにそういった『脳死』に関わる状況まで生命の危機が進行してしまった人が、いないためです。ですが、それは自分及び身近な人々にとって、いつ降りかかるかもわからない事柄であることも事実です。
そういった現状も踏まえて、自分は&ldquo;三石忠敬氏の見解&rdquo;を支持し、擁護したいと思います。彼の意見を支持する最大の要因は、「未だ『脳死』に関する枠組みが定まっていないという現状の中で、一部の人間のみでそれを定義してしまうのは正しくない」と考えるからで..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[  日本における脳死ドナーが少ない理由]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430238901@hc06/9051/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tukanatu]]></author>
			<category><![CDATA[tukanatuの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 01:45:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430238901@hc06/9051/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430238901@hc06/9051/" target="_blank"><img src="/docs/983430238901@hc06/9051/thmb.jpg?s=s&r=1150562747&t=n" border="0"></a><br /><br />医事法
日本における脳死ドナーが少ない理由
■人の死をどうとらえるか　
異種間移植でない限り臓器移植に必要な臓器は「人」から取り出さなくてはならない。生きている人から心臓を取り出せば、殺人罪の構成要件該当性は肯定され、死んだ人からの臓[348]<br />医事法
日本における脳死ドナーが少ない理由
人の死をどうとらえるか　
異種間移植でない限り臓器移植に必要な臓器は「人」から取り出さなくてはならない。生きている人から心臓を取り出せば、殺人罪の構成要件該当性は肯定され、死んだ人からの臓器摘出であれば、構成要件該当性は否定される。そこで重要になるのは人の死の定義であり、死の時期である。人の生命は刑法の重要法益の1つであるが、その命の終焉をめぐって議論は分かれている。
・心臓死説
呼吸終止説、脈拍終止説、総合判断説、生活能力終止説、生活現象終止説（三徴候説）などがある。「心臓」の機能が不可逆的に終止停止または終止する時点を「人の死」とする。いずれにしても心臓が動いている状態では死と認められず「生きている」ことになる。心臓死説をとる限り、「動いてる心臓」の摘出は生きている人からのものになり、その行為は人の命を奪った者となり違法性阻却または責任阻却にならない限り殺人罪（刑法199条）または同意殺人（刑法202条）の構成要件該当性が肯定される。　
・脳死説
人の死は脳死から始まり、やがて心臓が停止し身体の細胞が死滅していく。脳死説では、この心臓が停..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[生命倫理]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432113501@hc05/4604/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hiromi0521]]></author>
			<category><![CDATA[hiromi0521の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 21:09:54 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432113501@hc05/4604/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432113501@hc05/4604/" target="_blank"><img src="/docs/983432113501@hc05/4604/thmb.jpg?s=s&r=1136462994&t=n" border="0"></a><br /><br />　遺伝子治療、人工授精、臓器移植と、いまや医学はいのちの誕生にまで手を加えるようになってきている。それが特定の人々によって管理されるとしたら事態は重大である。クローニングにしても、人間に応用できる技術を開発しようと、国際的に活発な研究と開発[360]<br />遺伝子治療、人工授精、臓器移植と、いまや医学はいのちの誕生にまで手を加えるようになってきている。それが特定の人々によって管理されるとしたら事態は重大である。クローニングにしても、人間に応用できる技術を開発しようと、国際的に活発な研究と開発が進められている。また。体外受精の際の余った胚からの｢ES細胞(ヒトの胚性幹細胞)｣と呼ばれる。別名｢万能細胞｣を利用することによって、白血病やパーキンソン病などの難病の治療や、人間の様々な組織や臓器がつくれる可能性があると言われている。科学技術庁はその研究を条件付で認め、そのための指針をまとめる作業を行った。しかし、本当に公開された討議がなされるかどうかを、私達は注意深く監視する必要があるのである。何よりも｢人間の尊厳｣および｢人間の保障｣を最優先し、社会・公共の責任を自覚し、専門家集団の新しい倫理基準をつくり、さらに専門家と非専門家との平等な協力作業による｢公共政策づくり｣や｢バイオエシックス委員会｣を設けての、情報公開を原則とする実験規則、指針、法律づくりを行うことが必要である。専門家以外には発言資格がないというのではなく、しろうとが専門性を尊重..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本の臓器移植と諸外国と比較]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432131901@hc05/2799/]]></link>
			<author><![CDATA[ by milkboy1918]]></author>
			<category><![CDATA[milkboy1918の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 02 Nov 2005 02:08:55 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432131901@hc05/2799/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432131901@hc05/2799/" target="_blank"><img src="/docs/983432131901@hc05/2799/thmb.jpg?s=s&r=1130864935&t=n" border="0"></a><br /><br />?序論
日本でのドナーカードの所持率は、4.2％(平成14年現在)と低さが目立っている。これは、なぜなのであろうか。また、日本と諸外国の臓器移植ではどのような共通点、相違点があるのか。これから、日本の臓器移植はどのようにあるべきかを考察す[340]<br />日本の臓器移植と諸外国と比較
Ⅰ序論
日本でのドナーカードの所持率は、4.2％(平成14年現在)と低さが目立っている。これは、なぜなのであろうか。また、日本と諸外国の臓器移植ではどのような共通点、相違点があるのか。これから、日本の臓器移植はどのようにあるべきかを考察する。
Ⅱ方法
　・日本の臓器移植概論
　・外国の臓器移植概論
　　　中国、ドイツ、アメリカ、東南アジアなど
　・日本人の臓器移植観　
・これからの臓器移植の展望
Ⅲ結論
　（ⅰ）日本の臓器移植概論
　　　・臓器移植とは？
　　　　　日常の生活の中で機能が低下したものや、事故や病気で機能を失ってしまった臓器を第三者からの臓器提供によって患者の命を救う医療。ドナー、レシピエント、コーディネーター、医師によって成り立つ。脳死時提供可能な臓器は、心臓・肺・肝臓・腎臓・すい臓・小腸・眼球・皮膚、心臓弁、血管、耳小骨、気管、骨などのいわゆる組織 (心臓死時は、腎臓・すい臓・眼球・皮膚などの組織)。
　　　・脳死状態とは？
　　　　　頭部外傷や脳卒中などによって、呼吸などを支配している脳の機能が失われ、二度と回復しない状態を言う。日本を..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[脳死と臓器移植]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432274701@hc05/2332/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yummy7272003]]></author>
			<category><![CDATA[yummy7272003の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2005 20:29:28 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432274701@hc05/2332/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432274701@hc05/2332/" target="_blank"><img src="/docs/983432274701@hc05/2332/thmb.jpg?s=s&r=1129116568&t=n" border="0"></a><br /><br />事故と脳死
　交通事故負傷者数は年間100万人を超えます。そして事故の場合、最も深刻なダメージをこうむるのは頭部です。現に死者の場合はその受傷部位は頭部が一番多く、重傷者の場合でも、脚部に次いで多い割合を占めています。多くの人が交通事故を[350]<br />　　目次
はじめに
事故と脳死
臓器移植法
脳死と従来の死
遷延性意識障害（植物状態）
臓器移植
意思表示カードの普及
意思表示カードとは
ドナー登録における十五歳の壁
レシピエントとドナー
日本人の遺体に対する感情
おわりに
参考文献
はじめに
　この夏、私は自動車の免許を取得するため、自動車学校に通うことに決めました。自動車学校に通うようになり、ひとつ気になるものを目にするようになりました。
　私の通う自動車学校にはある掲示がされています。それは「今年の交通事故死亡者&times;&times;人」というものです。今までも新聞やテレビでこのような報道を耳にしたことはありますが、あまり自分とは関係がないように思え、特に気にとめたことはありませんでした。しかし自分がこの先、免許を取得し、車を運転するようになると必然的に交通事故への危険性が高まります。死亡事故への恐怖が身近なものとなるのです。
しかし最近では交通事故での死者は減少していると言われています。こうした報道を聞くと、私達はあたかも交通事故自体が減少しているという錯覚をしてしまいます。しかし、事実は逆なのです。事故の総数は増加傾向にあります。ところが現..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[生命倫理の一般論とそれが実際に問題となる場合について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/589/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 19:05:16 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/589/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/589/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/589/thmb.jpg?s=s&r=1119607516&t=n" border="0"></a><br /><br />近代においては、人間中心主義、科学万能主義が発達した。そこでは自分の身体は自分の領域であり、したがって生命の自己決定権は明確にあった。しかし、現代においては科学が進歩し、自然と人間との関わりが変化したことで、人間万能主義・科学万能主義に疑問[360]<br />生命倫理の一般論とそれが実際に問題となる場合について 
近代においては、人間中心主義、科学万能主義が発達した。そこでは自分の身体は自分
の領域であり、したがって生命の自己決定権は明確にあった。しかし、現代においては科
学が進歩し、自然と人間との関わりが変化したことで、人間万能主義・科学万能主義に疑
問が生じている。例えば、科学技術による環境破壊がその例である。このような状況の下
では自分の身体は技術によって左右でき、自分の領域ではなくなった。したがって、自己
決定権の存在が不明確になり、代わって公と私の問題が生じるようになった。すなわち、
現代では自分の身体を自分の望むとおりにする（してもらう）ことができない場合が生じ
てきているのである。例えば、「代理母」、「遺伝子治療（遺伝子組み換え）」、「クローン人
間」などの問題である。 
生命倫理が問題となる事例としては、次のようなケースが想定できよう。 
＜前提＞ 
臓器移植の中でも、心臓や肝臓は心臓死の死体から取り出しても、移植患者に生着させる
ことは困難である。したがって、（心臓死ではない）脳死患者からの移植が必要となる。 
脳死患者で..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[臓器移植の諸問題(骨髄移植のための子供を例にして)]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/588/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 18:55:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/588/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/588/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/588/thmb.jpg?s=s&r=1119606907&t=n" border="0"></a><br /><br />今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第2子のＨＬＡ型にかけたということからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バン[358]<br />1 
ディベート論題「骨髄移植のための子供」まとめレポート 
今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次
女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第 2 子のＨＬＡ型にかけたという
ことからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バンクがまだまだ充実
していないということが挙げられる。 
そこで、まとめとして骨髄バンクの問題点をいくつか挙げておきたいと思う。 
まず、ドナーの側の負担について、特に時間的な負担と経済的な負担が大きい。例えば、病院
に行く時間はドナーの都合だけでは決められない。一応考慮はされるようであるが..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[脳死・臓器移植問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432365401@hc05/433/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ueharamari]]></author>
			<category><![CDATA[ueharamariの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 19 Jun 2005 00:58:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432365401@hc05/433/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432365401@hc05/433/" target="_blank"><img src="/docs/983432365401@hc05/433/thmb.jpg?s=s&r=1119110321&t=n" border="0"></a><br /><br />はじめに
「将来は、臓器提供を拒否する文章を常時携帯していない限り、脳死判定で脳死と判定されると家族の承諾なしに臓器摘出される可能性もありますよ。」（ＡＥＲＡ04.9.20号）
と、科学史・生命倫理学の専門家であり、脳死・臓器移植の実態[338]<br />　　　　　　　脳死・臓器移植
はじめに
「将来は、臓器提供を拒否する文章を常時携帯していない限り、脳死判定で脳死と判定されると家族の承諾なしに臓器摘出される可能性もありますよ。」（ＡＥＲＡ04.9.20号）
と、科学史・生命倫理学の専門家であり、脳死・臓器移植の実態を明らかにした本を出版した東京海洋大学の小松美彦教授は言う。
医療の進歩に伴い問題になる倫理観、科学の発展とどう付き合っていくかが今、問題になることが多い。
脳死とは
　脳死とは、大脳・小脳・脳幹を含む全脳髄の不可逆的な機能停止を意味する。その判定基準として次の五項目の確認が行われる。
深い昏睡
瞳孔散大の固定
脳幹反射の消失
平坦な脳波
自発呼吸の消失
この五項目を満たすかどうか検査を二人以上の医師(臓器摘出を行う医師、またその臓器を使い第三者に移植を行う医師は除く)が行った後、六時間後同じ検査を行い、再度確認された場合『脳死』と判定されます。
臓器移植法とは
臓器移植推進のため、脳死患者からの臓器摘出を認めた法律であり、1997年6月に成立した。この法律は、臓器の移植についての基本的理念を定めるとともに、臓器の機能に障害..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>